9 Questions That Stump Every Pro-Vaccine Advocate and Their Claims

[Reg2000]

Hadde du sett den, og satt deg inn i tilgjengelig materiale av lignende art,

 

Jeg blir bare overrasket at noen tror på dette tullet du poster.

[Reeve]

Hvorfor ville egentlig legemiddelindustrien lyve for å få oss til å ta vaksiner? Med vaksiner trenger man kanskje to-tre sprøyter gjennom hele livet. Da kan man ikke tjene særlig mye. Det er langt mer å hente i å ikke vaksinere folk, og gi de diverse legemidler når de får sykdommen.

[BelzeBob]

Hvorfor ville egentlig legemiddelindustrien lyve for å få oss til å ta vaksiner? Med vaksiner trenger man kanskje to-tre sprøyter gjennom hele livet. Da kan man ikke tjene særlig mye. Det er langt mer å hente i å ikke vaksinere folk, og gi de diverse legemidler når de får sykdommen.

 

Jo, folk tar fler og fler vaksiner.

 

Vaksiner koster penger. Produsentene tjener seg rike på vaksiner vi ikke trenger og som vi ikke har godt av. Og når vi blir syke av vaksinene og må ha behandling for dette tjener legemafiaen enda mer på oss.

Endret 28. mars 2011 av BelzeBob

[Reeve]

Men kan du gi meg tall på hvor mange prosent av inntekten til produsentene som kommer fra vaksiner, og ikke andre ting som piller, antidepressiva, smertestillende osv.?

 

Og hva mener du med fler og fler vaksiner? Har du tall på hvordan dette har utviklet seg for eksempel i Norge de siste 50 årene? Jeg har tatt 4-5 vaksiner og ser på meg som ferdig vaksinert nå.

[Pseudopod]

Til Belzebob

 

Kan du finne kilder som viser hvor mye de tjener på vaksinerte personer som blir syke av de? Din personlige erfaring og egne reaksjon til vaksiner er egentlig ikke så alt for interessant, med tanke på at du er en blant flere millioner som ikke har fått bivirkninger i nærheten av det du fikk.

 

Statistikk over hvor mange som blir syke, og alvorligheten av sykdommen er det eneste som vil være interessant for meg, i alle fall. Sannsynligvis gjelder dette også for de fleste andre som ikke er enig med deg.

 

Dersom du kan oppdrive pålitelige kilder til hvor mange som faktisk blir seriøst og langvarig syk av vaksiner, så kanskje flere vil fatte interesse.

 

Youtube-videoer er ikke gode kilder, bare så det er sagt. Dersom videoene inneholder referanser til forskning og statistikk, henvis heller direkte til disse, slik at vi kan undersøke de selv, uten å måtte grave oss igjennom all biasen i eventuelle videoer.

[tom waits for alice]

Jeg har slettet to poster. Den ene var et personangrep, og den andre besvarte det. Vi diskuterer temaer i denne kategorien som kan vekke sterke følelser, men det gir dere ikke fritak fra admins favorittregel: "Diskuter sak, ikke person!"

 

De som vil at det skal være lov å diskutere (hverandres) person får heller starte en kampanje for det under Tilbakemeldinger.

 

Geir

[Reg2000]

Dersom du kan oppdrive pålitelige kilder til hvor mange som faktisk blir seriøst og langvarig syk av vaksiner, så kanskje flere vil fatte interesse.

 

Problemet her er at Belzebob og hans kompatrioter har et helt annet bilde av hva som er en pålitelig kilde enn de fleste andre. Alle du vil kalle seriøse er i hans verden bare ute etter å lure deg, mens tilfeldige youtube videoer visstnok forteller sannheten. Derfor er dette forumet fyllt til randen av konspirasjonsteorier og youtube videoer.

[Pseudopod]

Ja huff, de slemme forskerene og deres fagfellevurderte rapporter. Bare ondskap, spør du meg!

[BelzeBob]

Dersom du kan oppdrive pålitelige kilder til hvor mange som faktisk blir seriøst og langvarig syk av vaksiner, så kanskje flere vil fatte interesse.

 

Problemet her er at Belzebob og hans kompatrioter har et helt annet bilde av hva som er en pålitelig kilde enn de fleste andre. Alle du vil kalle seriøse er i hans verden bare ute etter å lure deg, mens tilfeldige youtube videoer visstnok forteller sannheten. Derfor er dette forumet fyllt til randen av konspirasjonsteorier og youtube videoer.

 

Det er ikke tilfeldig at dokumentarfilmer som forteller fakta, og ikke bare repeterer myndighetenes propaganda, kun finnes tilgjengelig på youtube og på torrent. Med mindre du da bestiller de selv og får de tilsendt i posten.

 

Media er styrt av makthaverne. Denne typen dokumentarer kommer aldri på NRK i beste sendetid. I motsetning til all den billige propagandaen som tjener myndighetenes interesser.

 

Hva med å faktisk se videoer som postes istedet for å fordømme dem på forhånd med et fårete flir om munnen?

 

Og siden du tydeligvis fordømmer youtube-videoer kategorisk som "useriøst tøys", så kanskje vi bør legge ned hele youtube? La oss også forby fildeling? La oss kun se de filmer/programmer som myndighetene serverer oss på TV? Så vi er sikre på at vi kun ser seriøse ting?

 

Legg merke til hvordan det er:

 

Konspirasjonsteorier = alt som utfordrer det regjerende paradigmet.

 

Seriøst = Wikipedia, ting sendt på TV, filmer av Stephen Spielberg. Forsiden av Dagbladet. Alt som forsvarer myndighetenes politikk og setter myndighetene i et noenlunde godt lys.

 

Useriøst = youtube-videoer og alt som er produsert av personer som har et annet syn på ting enn det synet myndighetene mener man skal ha.

 

Lurer på om du har lest konspirasjonsteori-boken "1984" av konspirasjonsteoretikeren George Orwell? Tror du finner noe om George Orwell på useriøse youtube.

 

----------------------------------------

 

Store Bror er alltid god.

 

Store Bror har ingen konspirasjonsteorier.

 

Om du kritiserer Store Bror er du konspirasjonsteoretiker og ugod.

 

Om du forsvarer Store Bror er du en god og seriøs person, og ikke en konspirasjonsteoretiker.

 

----------------------------------------

 

Ikke tenk selv. Aldri se en dokumentarfilm med mindre den sendes på TV i beste sendetid og fått god omtale i den statskontrollerte pressen.

 

Husk å alltid bruk merkelappen "konspirasjonsteoretiker" på alle som har noen som helst form for kritikk mot Store Bror og hans lojale tjenere.

 

Alltid gå med strømmen. For flertallet har alltid rett. Det gir også en følelse av trygghet. Og det er lett: vet du ikke hva du skal mene så bare men det samme som flertallet. Da fremstår du også som en seriøs og intelligent person.

 

Åja: ta dine vaksiner. Du får neppe noen erstatning om de gjør deg syk. Men det trenger du ikke tenke på - for legestanden sier det er umulig at du blir syk av vaksiner. Og legestanden, som er velsignet av Store Bror, tar sjelden feil.

Endret 29. mars 2011 av BelzeBob

[kjeLL//]

det er utrolig vansklig å ta ting på youtube seriøst. mest for at hvem som helst kan poste hva de vill så lenge det ikke bryter med reglene der.

 

og det er mye lettere å ta ting seriøst om det ligger forsking bak. det er uheldig med bivirkninger. men som folk nevner flere ganger her, så er ikke vaksine det medisin-produsentene tjener mest cash på. og det ville dermed vert veldig rart om de lagde no annet en saltvann om hele greia var bullshitt alikevell.

det største problemet til de som "konspirerer" er at de ikke legger forsking i det selv. men forventer at det skal gjøres når det stilles spørsmål. og at forskinga gjerne skal gjøres og betales av de det konspireres mot.

[Reg2000]

Husk å alltid bruk merkelappen "konspirasjonsteoretiker" på alle som har noen som helst form for kritikk mot Store Bror og hans lojale tjenere.

 

 

Det er stor forskjell på kritikk basert på seriøs forskning og kritikk basert på synsing og overtro. Det du driver med er synsing og overtro. Det handler om "religion" istedenfor vitenskap og derfor er det også poengløst å diskutere med deg da du ikke har noen argumenter.

 

Og siden du tydeligvis fordømmer youtube-videoer kategorisk som "useriøst tøys", så kanskje vi bør legge ned hele youtube?

Hvorfor det? Det er da stort rom for useriøst tøys her i verden, men ikke i en seriøs disuksjon.

Endret 29. mars 2011 av Reg2000

[Pseudopod]

Vel, det var ikke meg som sa at youtube var useriøst tøys. Jeg sa at det er bedre å føre sin egen argumentasjon og henvise til kildene i en eventuell youtube-video. Uavhengig av hvor man har sett en dokumentar, så bør dokumentaren være basert på faktiske kilder, og disse kildene bør være mulig å sjekke.

 

Dersom du poster youtube-videoer som ikke inneholder kildehenvisninger, så er videoene verdiløse. Dersom videoene har kildehenvisninger, skriv et skikkelig argument selv, og bruk de kildene fra videoen i argumentene dine.

 

Så, har du noen?

[dotten☻]

Belzebob: Du må da skjønne at videoer uten noe fakta eller bevis, som bare pøser ut med tomme påstander ikke er troverdige.

Du må og skjønne at media ikke blir kontrollert av staten.

 

Ser forresten at du henger på nyhetsspeilet, gir det deg troverdighet? Nei, mer hjernedød idioti skal du lete lenge etter.

[Gutten fra eventyret]

TOKYO (Reuters) – Japan's health ministry has halted the use of vaccines made by Pfizer Inc and Sanofi-Aventis SA to prevent meningitis and pneumonia following the deaths of four children.

 

The infants died shortly after receiving the vaccines and while it was unclear if there was link between the deaths and vaccines, use of Pfizer's Prevenar and Sanofi's ActHIB will be suspended while the deaths are investigated, the ministry said in a statement.

 

A ministry safety panel is scheduled to discuss findings in the investigations on Tuesday.

 

In February last year health authorities in the Netherlands said no relation was found between Prevenar and the deaths of three infants who had received the vaccine.

 

Three of the children that died in Japan were administered Prevenar together with ActHIB. In addition, three of the children also received a mixed vaccine against diphtheria, whooping cough and tetanus on the same day they received the other vaccines.

 

Three of the four children died a day after being immunized. The deaths happened between March 2 and March 4.

 

Representatives for Pfizer and Sanofi in Tokyo said the companies were cooperating with the investigation.

 

A spokesman for Sanofi said that the company has shipped more than 3 million doses of ActHIB in Japan since 2008 while a spokesman for Pfizer said the firm has distributed more than 2 million doses of Prevenar in Japan since last year.

 

http://news.yahoo.com/s/nm/20110307/ts_nm/us_japan_vaccine

[Pseudopod]

Så dersom det faktisk var på grunn av vaksinasjonen, 4 dødsfall per 2 millioner vaksinasjoner. Det var litt mye, håper det er litt mindre i snitt.

[Gutten fra eventyret]

Nei, det er ikke tatt høyde for langsiktige virkninger. Dette var mere som et resultat av den umiddelbare virkningen det hadde for noen enkelte. Det er korrekt.

 

*edit* rettet freudian slip.

Endret 30. mars 2011 av Gutten fra eventyret

[Reg2000]

Nei, det er ikke tatt høyde for langsiktige virkninger. Dette var mere som et resultat av den umiddelbare virkningen det hadde for noen enkelte. Det er korrekt.

 

*edit* rettet freudian slip.

 

Rettere sagt det var noe som hendte i tidsrommet etter vaksinasjonen, på samme måte som du antagelig kan finne mange dødsfall rett etter at man har spist en brødskive. (Dødsbrødskiver?) Det er ikke påvist noen sammenheng, men man ønsker å undersøke det.

[Gutten fra eventyret]

Velvelvel Reg2000. Nå er det vestentlig forskjell på innholdet i en vaksine og en brødskive.

[Red Frostraven]

Virkelig?

Enlighten us!

 

Her er innholdsfortegnelsen over vaksiner som brukes i norge.

 

Bevis nå at det er mer kvikksølv i disse enn i for eksempel en skive loff med reker.

Det er SYKE mengder kvikksølv, arsen, bly, kadmium i skalldyr og bunnfisk.

 

En hummer inneholder 5 MILLIGRAM kvikksølv per kilo.

Hvor mange MIKROGRAM finnes i de verste vaksinene?

 

http://www.felleskatalogen.no/

[BelzeBob]

"Her er innholdsfortegnelsen"?