Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Problemet her er at istedetfor å vektlegge kronikken og problemene den fremmer, velger man å bringe fram grumset på den radikale enden og vektlegge de. At Tore Tvedt mener alle har en rasist inni seg fordi man ikke ønsker fri innvandring er egentlig temmelig uinteressant. Det som er interessant er at debatten igjen druknes av rasismeutspill når kultur nevnes.

Lenke til kommentar

Jeg må dog le av VGs intervju som finnes her.

 

Det er så utrolig tydelig at de prøver å få det frem som han er rasistisk.

 

- Dette blir bare tull. Det er hyggelig at folk går i 17. mai-tog. Jeg syns dette er en lite intelligent måte å spørre på. Jeg gidder ikke svare på det. Jeg har en master i internasjonal økonomi og en master i filosofi, så det blir lissom sånn våsete. Tullespørsmål. Du må tenke deg litt om før du stiller spørsmål.

 

Ikke akkurat noen nyhet at journalister er på "feil" side i en slik debatt.

Lenke til kommentar

Jeg ser argumentet ditt, virkelig, men jeg er ikke enig i konklusjonen din. Jeg syns ikke det er riktig å bøye av for ekstremister på den måten.

 

Ekstreminister...

 

I tiden etter terrorangrepet hadde skyteklubber over hele landet blinker med med bilde av Osama bin Laden og teksten "Send him back to Allah". Vil du kalle dem som lagde disse blinkene og dem som skjøt på dem for ekstreminister? Vil du kalle dem som støttet innvasjonen av Afghanistan hvor Al Qaida og Taliban befant seg for ekstreminister? Vil du kalle dem som mener at Mullah Krekar ikke har noe å gjøre i Norge for ekstreminister?

 

Det nærmer seg ti år siden terrorangrepet og det vil garantert bli en enorm markering den dagen. Det har vært et mål at minnesmerke skal være ferdig til da og det skal ta for seg både dem som ble drept i det første terrorangrepet og dem som ble drept i det andre. Mange hadde sikkert likt at det nye World Trade Center også sto ferdig da.

 

Så hvilket signal vil det snede ut å samtidig bygge på eller alt ha ferdig en moske et par kvartaler i nærheten? Hvis så mange tar seg nær av det og er imot det er det ingen grunn til å starte en enorm provokasjon og spesielt ikke om et så viktig og følsomt tema. Det finnes nok av steder å bygge på i New York City som er en av verdens største byer. De trenger ikke å sette opp en moske to kvartaler fra Ground Zero. og det at man ikke kan garantere for sikkerheten hverken til dem som bygger eller bruker den synes jeg er et godt argument for å si nei til byggingen.

Lenke til kommentar

Å ikke ha begått voldelige handlinger er ikke nok. Man må også ha gjort noe for å bekjempe dem.

 

Mordechai Vanunu hadde vært et godt valg, men han hadde aldri fått reist ut av Israel får å bli overakt den uansett så det hadde blitt et veldig symbolsk valg.

 

Synes selv Morgan Tvangirai fortjener den. Synes det var han som burde ha fått den i fjor istedefor Obama.

Lenke til kommentar

Har ikke Libanon prøvd å løse disse uenighetene ved en samlingsregjering som inluderte Hizbollah? Mener å huske noe sånt.

Mjo, det kan nok stemme. Problemet er det samme norsk høyreside har med FRP (for all del uten noen som helst sammenligning forøvrig). Rett nok ønsker de borgerlige partiene å lage regjering, men de skulle helst ønske at FRP ikke var størst.

 

Libanon er og blir fundamentalt ustabilt, og uavhengig av hvem som formelt bestemmer vil det fortsette å være fundamentalt ustabilt. Libanon er svært fredelig i 360 av 365 dager i et år. Men noe slikt som fem dager i året, pluss minus, kan det brake løs på forskjellige måter.

 

Jeg må dog le av VGs intervju som finnes her.

 

Det er så utrolig tydelig at de prøver å få det frem som han er rasistisk.

 

- Dette blir bare tull. Det er hyggelig at folk går i 17. mai-tog. Jeg syns dette er en lite intelligent måte å spørre på. Jeg gidder ikke svare på det. Jeg har en master i internasjonal økonomi og en master i filosofi, så det blir lissom sånn våsete. Tullespørsmål. Du må tenke deg litt om før du stiller spørsmål.

 

Ikke akkurat noen nyhet at journalister er på "feil" side i en slik debatt.

Du kan se det på flere måter. Man kan stille spørsmål som er så ledende at det må gi et benektende svar, og dermed være til fordel for intervjuobjektet.

 

Eksempel:

 

Journalist: Så, herr P. Olitiker, det er de som påstår at du banker kona og barna dine. Stemmer dette?

P. Olitiker: Nei, det er en helt usann påstand, du kan forøvrig spørre kona mi om det.

 

Om noen påstår noe om politiker x, så er det ganske vanlig kotyme å spørre politiker x om h*n kjenner seg igjen i påstanden. Om Siv Jensen sier at Kristin Halvorsen er stalinist vil det nærmest være en direkte feil å ikke spørre Kristin Halvorsen om hun så på seg selv om stalinist.

Lenke til kommentar

Har ikke Libanon prøvd å løse disse uenighetene ved en samlingsregjering som inluderte Hizbollah? Mener å huske noe sånt.

Mjo, det kan nok stemme. Problemet er det samme norsk høyreside har med FRP (for all del uten noen som helst sammenligning forøvrig). Rett nok ønsker de borgerlige partiene å lage regjering, men de skulle helst ønske at FRP ikke var størst.

 

Libanon er og blir fundamentalt ustabilt, og uavhengig av hvem som formelt bestemmer vil det fortsette å være fundamentalt ustabilt. Libanon er svært fredelig i 360 av 365 dager i et år. Men noe slikt som fem dager i året, pluss minus, kan det brake løs på forskjellige måter.

 

Om du mener at det kun er ustabilt der ca. fem dager i året så skjønner jeg ikke hvordan du mener det kan være konstant ustabilt og/eller voldelig der?

 

Har du vært der og sett selv? Spør siden jeg har forstått at du har reist litt rundt i bla. Midtøsten.

Lenke til kommentar

Helsedirektoratet vil gjøre ord som "Snus", "Tobakk" osv. mindre synlige i butikkene.

Jeg tror ikke verken barneskoleelever eller myndige med varierende ansvarsfølelse vil føle et økt behov for å begynne å røyke eller snuse samme hvilken skrifttype eller -størrelse som blir brukt.

 

Google: helsedirektoratet tobakk - sorter etter siste.

 

Jeg ser det heller som en av to:

1: Byråkratiet fungerer som det skal, og det er på tide å manne ned oppi toppen - når de begynner med tullprat som dette er det tydelig at de virkelige problemene er løst, og at de ansvarlige er desperate etter å se ut som de gjør noe nyttig for ikke å miste jobben.

2: Byråkratiet fungerer ikke som det skal, og de ansvarlige evner ikke å prioritere, løse eller fokusere på de virkelige problemene.

 

 

Personlig finner jeg #2 relativt innlysende. :ermm:

Noen tanker?

Lenke til kommentar

Denne morderkvinnen drepte i Norge i 1974, nå lever hun helt åpent i USA:

 

Kara_Preston_at_Ann_Fisher.jpg

 

 

 

I korte trekk så ble en dansk kvinne slått inn skallen på i Dagaliveien, og deretter ble en penn brukt til å tvinne et tau om halsen hennes for å sikre død. Den 4 år gamle datteren så drapet, men sprang over til naboene fordi det var en "sint dame hos mamma". Dessverre hersket det forvirring så lenge at morderesken kom seg unna til USA...

 

 

Det står litt mer om Iranzo her: http://www.nettavisen.no/utenriks/article2557928.ece

Lenke til kommentar

Har ikke Libanon prøvd å løse disse uenighetene ved en samlingsregjering som inluderte Hizbollah? Mener å huske noe sånt.

Mjo, det kan nok stemme. Problemet er det samme norsk høyreside har med FRP (for all del uten noen som helst sammenligning forøvrig). Rett nok ønsker de borgerlige partiene å lage regjering, men de skulle helst ønske at FRP ikke var størst.

 

Libanon er og blir fundamentalt ustabilt, og uavhengig av hvem som formelt bestemmer vil det fortsette å være fundamentalt ustabilt. Libanon er svært fredelig i 360 av 365 dager i et år. Men noe slikt som fem dager i året, pluss minus, kan det brake løs på forskjellige måter.

 

Om du mener at det kun er ustabilt der ca. fem dager i året så skjønner jeg ikke hvordan du mener det kan være konstant ustabilt og/eller voldelig der?

 

Har du vært der og sett selv? Spør siden jeg har forstått at du har reist litt rundt i bla. Midtøsten.

Jeg sa ikke at det er konstant ustabilt i Libanon, jeg sa at det er fundamentalt ustabilt. Det handler om at systemet på en eller annen måte klarer å fungere forholdsvis greit, men at det alltid ligger noe under overflaten. Stabiliteten balanserer på en slags knivsegg, kan man kanskje si. Det er det jeg mener når jeg sier at Libanon er fundamentalt ustabilt.

 

En ustabil bro kan stå i mange år før den faller over, for å bruke enn litt teit ligning.

 

Jeg har bodd noen dager i Beirut, Shatila, for å være spesifik.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...