Stereo- og surroundkaféen

[Sveern]

Gjør det nå jeg og, men har en universalkontroll på alt annet. Har lyst til å kunne styre XBMC på laptopen med universalkontrollen.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nja, de (Unified remote utviklerne) vil etterhvert få støtte mot IR-Sendere. Da kobler du en IR sender til laptopen og kan styre det meste fra mobilen.

 

Jeg vil i prinsippet vekk fra IR fjernkontrollere da det funker relativt dårlig (mht. vinkler / hindringer).

Endret 27. mai 2011 av Slettet-Pqy3rC

[Sveern]

Vil noe slikt funke?

 

http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=165602&banid=hwpg

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Logitech fjernkontrollene vil høyst sannsynlig kunne sende til den.

 

Derimot er det opp til dingsen hvor mange funksjoner den støtter (dvs. hva den sender videre til PC'en/Windows) så det må du finne ut av gjennom fabrikanten/leverandøren (ps.no veit sikkert ingenting om det de selger).

[chri-ot]

Hvordan går med månedens tema? Slik det var i starten av denne tråden.

[Flimzes]

Hvordan går med månedens tema? Slik det var i starten av denne tråden.

Om du har forslag på tema er det bare å si i fra, jeg har bare ikke klart å tenke på noe spesielt interesant, og siden tråden etter hvert skøyt fart av det så var det ikke et så stort behov lenger.

 

Men som sagt, bare å komme med forslag.

[.Marcus]

Jeg foreslår:

 

Hvor nøpne er vi på formatene? Spilles det mye lossy formater, fortrinnsvis dødelig lossless, eller kanskje er man heftig på høyoppløst materiale?

 

 

Selv klarer jeg meg fint med vanlig CD-kvalitet, altså ripper jeg i lossless til 16-bit/44.1 kHz i iTunes. Jeg hadde før en oppsamplende CD-spiller i Electrocompaniet EMC 1-Up, men synes lyden fikk et litt kunstig preg. Selv om DAC'en min er gammel takler den hi-rez materiale, men overføringsmetoden jeg bruker gjør ikke det.

 

I mangel av hi-rez åpenbaringer har jeg ikke et umiddelbart oppgraderingsbehov. Samplingsfrekvens burde være mer enn nok allerede på 44.1 kHz, som muliggjør korrekt digital-analog konvertering av frekvenser opp til 22050 Hz uten aliasing. Siden mine, og alle andres ører ruller av lenge før dette, er det nok ikke et behov å gå opp i samplingsfrekvens.

 

Jeg ser derimot den potensielle nytten av å øke bitdybden fra 16-bit, uten at jeg vet hvor mye det kvalitativt vil ha å si for informasjonen på platen. TEKNISK sett vil man jo få ganske mange flere samplingsverdier tilgjengelig, men man må nødvendigvis nå en grense, der det ikke vil ha noen effekt å øke bitdybden. Om denne er på 16, 24 eller 32 bit, det aner jeg ikke.

 

Mine kamerater bruker fortrinnsvis lossy formater, og er fornøyde med det. Dog har de færreste anlegg, og de som er musikkinteresserte forstår hvorfor jeg gidder å rippe til lossless. Det tar jeg som en liten seier i seg selv!

 

TL;DR: Lossless, vanlig CD-kvalitet.

 

Hva med dere?

[ATWindsor]

Bitrate og sample-rate, kunne kanskje vært rginalt høyere, men er ikke så stort poeng å oppgradere. Flere kanaler derimot kunne jeg gjerne tenkt meg var vesentlig vanligere

 

AtW

[j--]

Det digitale musikkbiblioteket mitt er utelukkende i FLAC. Snappet opp i så høy kvalitet som mulig å oppdrive, som da som regel blir 44,1kHz, 16bit. Går faktisk så langt at de få utgivelsene som kun blir utgitt digitalt, og ikke i lossless-kvalitet fra artistene, ikke havner inn i biblioteket. Spiller for øyeblikket av analogt ut mot anlegget, via RCA på et ganske kapabelt rent stereo-lydkort.

 

In other news: Blir Ikea-tur den 1. juni, når feriepengene kommer. Da blir det endelig kjøpt inn plater for å bygge ferdig stereoracket

[lumfong]

Ja

må bare mase litt til før jeg kjøper

Er denne fin? Eller er det mer kvalitet å hente med andre merker i samme prisklasse?

Stemmer det forresten at det er høynivå inn på Dali'en?

 

Edit: Tror ikke det er høynivå inn på Dali'en. Noen andre forslag?

Endret 27. mai 2011 av lumfong

[Flimzes]

Ja

må bare mase litt til før jeg kjøper

Er denne fin? Eller er det mer kvalitet å hente med andre merker i samme prisklasse?

Stemmer det forresten at det er høynivå inn på Dali'en?

Den har bare linjeinnganger, a.ka lavnivå, i følge spesifikasjonene som står der i hvert fall.

 

Den beste i denne prisklassen er vel gjerne XTZ 99 W12.16, den har høynivå og lavnivåinnganger.

[chri-ot]

Vi kan vell kjøre på med filformater og komprimering som tema?

[magb]

Kjører mye spotify premium for tiden, 320kbps ogg er bedre enn mange tror!

[Flimzes]

Kjører mye spotify premium for tiden, 320kbps ogg er bedre enn mange tror!

Det er ikke mulig å høre forskjell på flac og ogg 320

[Teac]

Skal ha meg eg ny DAC, og står mellom disse:

 

- Beresford TC-7520SEG Caiman

- Matrix mini-i

- Maverick Audio TubeMagic D1 DAC

 

Noen som har erfaringer med disse?

 

 

Ser jeg må RCA splitter på alle disse DACene, hvordan fungerer det? Gir den lyd til den enheten som er påslått kun?

Endret 28. mai 2011 av Teac

[Revolution]

Ogg er ikke en codec, VORBIS er.

Ogg er en container.

[Munty]

Når vi er inne på temaet med filtyper, har folk noen formeninger om .m4a, .flac og andre lossless-format i forhold til hverandre?

[Flimzes]

Hele poenget med lossless er jo nettopp at det er lossless, hva er det egentlig man skulle si om dem?

[Munty]

Jeg tenkte bare at ettersom at det finnes flere forskjellige format, er det noen forskjell i det hele tatt?

[Flimzes]

Om det var forskjell så hadde de åpenbart ikke vært lossless.

 

Det som skiller er vel størrelse, om enn marginalt, og så hvem som har utviklet formatene, og under hvilken standard.

 

Det beste alternativet i min bok er FLAC fordi det er et åpent format så man slipper å bry seg om lisenser.