På tide å støtte Israel

[L4r5]

url="

[/url]

 

 

 

Støtter soldaterne fullt ut. Dette er jo helt sykt. 

 

 

 

 

 

 

 

Se video to på 0:43, dette er faktisk veldig grovt. Metallstenger på en soldat som ligger nede. Brannbomber, og ekstrem vold. 

Jeg hadde helt sikkert gjort det samme om jeg ble ulovlig angrepet av rabiate soldater.

 

Synes simen1 sa det bra i såpeboksen:

En fredsflåte med vennligsinnede humanitære aktivister som bare vil hjelpe folk blir angrepet av militære i internasjonalt farvann. Hvordan vil menigmann med Hawaiiskjorte, shorts og sandaler reagere når profesjonelle marinejegere plutselig dukker opp for å ta dem? Pisse i buksa? Ja sikkert, men jeg tror også de fleste ville forsvart seg med det de hadde for hånden av stokker, smørkniver osv. Dette kaller Israelerne for et væpnet angrep på dem. Israelerne bør først åpne øynene og se hvor de befinner seg: ikke i eget land. Så bør de spørre seg hvem som angriper hvem. De med helikoptre, kanoner, tåregass og profesjonelle spesialsoldater eller de velmenende menneskene med peace-symboler rundt halsen, hvitt flagg og solkrem som vettskremt forsvarer seg med kjøkkenredskaper og annet de kommer over i panikken?

 

Det er rart at ikke Israelerne offisielt innrømmer at de har bæsjet kraftig på leggen når de påstår at nødhjelperne angrep dem. Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

 

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

[Dalfararen]

Godt å se at de fikk inn et par slag på sjørøverne, ganske inkompetent av dem å borde et skip på den måten, forventet de at alle skulle legge seg ned?

[Ducktoy]

Såpass må da pirater tåle, ikke sant cFc?

[cFc]

 

 

 

 

Fra video 2, tydeligvis paintball. Så soldatene kom med dette, det er nå 100 % slått fast. Et tidspunkt senere, etter brannbomber, slagvåpen, forsøk på kidnapping, går soldatene over til skarp ammo. 

 

 

[Dalfararen]

Men hva ville de oppnå?

[Coa]

 

En fredsflåte med vennligsinnede humanitære aktivister som bare vil hjelpe folk blir angrepet av militære i internasjonalt farvann. Hvordan vil menigmann med Hawaiiskjorte, shorts og sandaler reagere når profesjonelle marinejegere plutselig dukker opp for å ta dem? Pisse i buksa? Ja sikkert, men jeg tror også de fleste ville forsvart seg med det de hadde for hånden av stokker, smørkniver osv. Dette kaller Israelerne for et væpnet angrep på dem. Israelerne bør først åpne øynene og se hvor de befinner seg: ikke i eget land. Så bør de spørre seg hvem som angriper hvem. De med helikoptre, kanoner, tåregass og profesjonelle spesialsoldater eller de velmenende menneskene med peace-symboler rundt halsen, hvitt flagg og solkrem som vettskremt forsvarer seg med kjøkkenredskaper og annet de kommer over i panikken?

 

Det er rart at ikke Israelerne offisielt innrømmer at de har bæsjet kraftig på leggen når de påstår at nødhjelperne angrep dem. Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

 

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

Aktivistene visste at de holdt seg rolige så ville ikke israelerne drept en eneste en. Men hva forventer du når du skyter mot topptrente soldater med pistoler, truer dem med kniver og skyter med spretterter som er potensielt dødlige? Jeg sier ikke at israelerne ikke gikk litt langt i å forsvare seg selv, men disse "fredlige" aktivistene had it coming.

[Thlom]

Hva har det med saken å gjøre? Israel har fremdeles bordet skip som seiler under tyrkisk flagg i internasjonalt farvann med militære styrker. Hvorvidt aksjonistene ombord forsvarte seg med håndvåpen, gafler eller puter er fullstendig irrelevant.

[Ducktoy]

Jeg har enda ikke hørt om pirater som har blitt bydd på kaffi og kaker når de bordet ett skip for å si det slik.

 

 

[Mr.M]

 

 

 

 

Støtter soldaterne fullt ut. Dette er jo helt sykt.

Jeg hadde også slått rundt meg når det ligger døde/skadde venner rundt meg på dørken..

[Bobbylove]

Hva har det med saken å gjøre? Israel har fremdeles bordet skip som seiler under tyrkisk flagg i internasjonalt farvann med militære styrker. Hvorvidt aksjonistene ombord forsvarte seg med håndvåpen, gafler eller puter er fullstendig irrelevant.

 

Vi skal bare diskutere om det var dumt av Israel å borde? Finne grunnen til at mange døde derimot er totalt irrelevant som du har påpekt flere ganger nå?

[cFc]

 

Jeg hadde helt sikkert gjort det samme om jeg ble ulovlig angrepet av rabiate soldater.

 

 

 

 

 

Fire seg ned fra helikopter = angripe?

 

 

[Bobbylove]

 

 

 

 

Støtter soldaterne fullt ut. Dette er jo helt sykt.

Jeg hadde også slått rundt meg når det ligger døde/skadde venner rundt meg på dørken..

 

Ingen som var døde på dette tidspunktet da soldatene fremdeles brukte paintball geværer.

[Coa]

Hva har det med saken å gjøre? Israel har fremdeles bordet skip som seiler under tyrkisk flagg i internasjonalt farvann med militære styrker. Hvorvidt aksjonistene ombord forsvarte seg med håndvåpen, gafler eller puter er fullstendig irrelevant.

Så det er irrelevant om du blir angrepet med skarpt ladde pistoler eller puter? Jeg håper du selv skjønner hvor dumt det høres ut.

[L4r5]

 

Jeg hadde helt sikkert gjort det samme om jeg ble ulovlig angrepet av rabiate soldater.

 

 

 

 

 

Fire seg ned fra helikopter = angripe?

Ulovlig bording med våpen i hånd = angrep.

Med din logikk så er det ikke noen piratangrep utenfor Somalia. Alt de gjør er jo å klatre ombord.

[Thlom]

Hva har det med saken å gjøre? Israel har fremdeles bordet skip som seiler under tyrkisk flagg i internasjonalt farvann med militære styrker. Hvorvidt aksjonistene ombord forsvarte seg med håndvåpen, gafler eller puter er fullstendig irrelevant.

 

Vi skal bare diskutere om det var dumt av Israel å borde? Finne grunnen til at mange døde derimot er totalt irrelevant som du har påpekt flere ganger nå?

Ja. Det er fullstendig irrelevant og tar fokus bort fra den virkelige saken. Det er dessuten umulig å avgjøre hendelsesforløpet ombord så lenge det bare er den israelske propagandamaskinen som slipper ut nøye utvalgt informasjon.

[Verbal Hologram]

 

Jeg hadde helt sikkert gjort det samme om jeg ble ulovlig angrepet av rabiate soldater.

 

 

 

 

 

Fire seg ned fra helikopter = angripe?

Ulovlig bording med våpen i hånd = angrep.

Med din logikk så er det ikke noen piratangrep utenfor Somalia. Alt de gjør er jo å klatre ombord.

 

+1

[tom waits for alice]

Så det er irrelevant om du blir angrepet med skarpt ladde pistoler eller puter? Jeg håper du selv skjønner hvor dumt det høres ut.

Det er faktisk ikke dumt. Hvis det kommer en fyr bort til meg og raner meg er det likegyldig om han har pistolen i frakkelommen eller i hånda. Det er uansett et væpnet ran. Hvis noen vil rane meg, er det sikkert lurest å bare gi dem lommeboka og be for livet, men det kan faktisk hende jeg hadde valgt å forsvare meg. Jeg kan forstå folk som ikke finner seg i å bli overkjørt, selv av en åpenbar overmakt.

 

Aktivistene visste at de holdt seg rolige så ville ikke israelerne drept en eneste en. Men hva forventer du når du skyter mot topptrente soldater med pistoler, truer dem med kniver og skyter med spretterter som er potensielt dødlige? Jeg sier ikke at israelerne ikke gikk litt langt i å forsvare seg selv, men disse "fredlige" aktivistene had it coming.

Altså: I kamp mot en antatt overlegen fiende skal man ikke gjøre noen ting, enten man føler man har retten på sin side eller ikke? Er ikke det et argument som kan misbrukes i så mange sammenhenger?

 

Geir

Endret 31. mai 2010 av tom waits for alice
Ramlet ut et sitat når jeg kopierte...

[cFc]

 

Ulovlig bording med våpen i hånd = angrep.

Med din logikk så er det ikke noen piratangrep utenfor Somalia. Alt de gjør er jo å klatre ombord.

 

Samtlige norske oljeplattformer er, så langt jeg vet, uttafor 12 seamiles, likevel ville vi nordmenn følt at det var rettferdiggjort om vi grep inn militært (kystvakten f. eks) om f. eks. demonstranter ved Greenpeace var på vei til en oljeplattform. Nå er dette innenfor vår økonomiske sone, mens denne situasjonen var innenfor Israels interresse- og sikkerhets-sone. 

 

Skipene hadde ikke klargang for videre fart mot Israel, og om de grep inn der, eller ventet noen timer er jo strengt tatt ganske likegyldig da reaksjonene hadde vært det samme. Tror du disse demonstrantene hadde reagert bedre om de hadde vært innafor en usynlig grense? Det er vidt forskjellige situasjoner der her var det en skipslast med en ukjent last inn mot en krigssone, der landet som styrer havet i denne regionen bestemmer seg for å ta dette så fort som mulig. Hadde dette ventet til dagslyset, så ville vi nok sett nøye klippet filmer som ikke viste slag og vold fra demonstrantene, men kun skudd fra soldater. Da enorm PR-seier.

 

 

 

 

Latterlig av journalister å ikke vise disse videoene jeg har linket til. 

 

 

[Herr Brun]

cFc: Så vidt jeg ser er en av de videoene (eller en lignende en) på forsiden av dagbladet.no.

 

Edit: ellers så har du fått en PM fra meg.

Endret 31. mai 2010 av Herr Brun

[Coa]

 

Altså: I kamp mot en antatt overlegen fiende skal man ikke gjøre noen ting, enten man føler man har retten på sin side eller ikke? Er ikke det et argument som kan misbrukes i så mange sammenhenger?

 

Geir

Aktivistene visste at når Israel har hele verdens øyne rettet mot seg, så har de ikke rom for å gjøre noe dumt. Det er åpenbart at Israel ikke hadde tenkt til å drepe dem, men aktivistene valgte likevel å kjempe. De hadde selv forbredt seg på bording, og hadde planlagt å holde seg rolige. Dette tyder bare på at de visste at Israelerne ikke kom til å skyte uten grunn. Du planlegger ikke å forholde deg ikke-voldelig om du tror at noe kommer for å drepe deg.

Vi gikk gjennom ulike scenarier, der det at Israel ville slå til med marinestyrker i internasjonalt farvann var et av alternativene det ble kalkulert med. Det ble gjennomgått hvordan vi skulle forholde oss ikke-voldelig og hvilke rettigheter man har under arrestasjon, forteller Folkvord til VG Nett

Det er ikke vits i å klage i etterkant over at noen har skutt etter deg, når du skyter mot dem først.

Endret 31. mai 2010 av Coa