Tegn Mohammed Dagen

[robertaas]

det virker som halve norge og enkelte aviser er ute etter på "ta" muslimer, enten det er i form av kommentarer, eller mohammedtegninger. hvorfor skal alle absolutt hate hverandre så fælt, hat avler hat og hat avler vold. jeg tror en del nordmenn trenger å bli bedre kejennt med noen vanlige muslimer.

Jeg er enig i dette. Problemet er egentlig ikke muslimer, men nordmenn som følger den norske ukulturen å behendle grupper som skjøre offre som ikke tåler noe. Og så lærer de opp gruppen i at når de ikke får alt slik de ønsker det så er det fordi andre nordmenn er fæle rasister. Og hele veien er det nordmenn som skal tilpasse seg. Over tid kan dette føre til motvilje og til og med hat mot en gruppe.

 

Jeg kjenner faktisk muslimer og synes det er ille hvordan de og deres barn kan bli behandlet av sinte etniske nordmenn bare fordi andre etniske nordmenn har dratt snillismen for langt og fordi de har fått masse snyltende muslimer hit gjennom trygdeinnvandring. Det er viktig å kunne skille mellom person og sak her, men mange har problemer med dette.

Endret 30. april 2010 av robertaas

[Gjest medlem-140898]

Det er ikke snakk å tegne om det lov å tegne profeten eller ikke. Det det er snakk om er at de som har tegnet han(fra vesten), har tegnet han som en gris osv. Det er jo derfor muslimer reagerer. De reagerer ikke at profeten har blitt tegnet(gjennom islamsk historie så kan man se at f.eks at profeten Muhammed er avbildet, men muslimer REAGERER på at de tegner han så negativt.

[Skosåle]

Bare bra spør du meg. Det værste\beste som kan skje er at alle de ekstreme gruppene bomber seg selv i div byer rundt om i Europa, helt til det ikke er igjen noen av de.

Så dør religionen sakte men sikkert ut .

 

Neeida..

 

Men helt seriøst, den dagen ALL religion dør ut, DA skal jeg gå rundt i gatene og skrike "Halleluja!"

[Gjest medlem-140898]

Drøm videre. Dude, det skjer ikke.

Endret 1. mai 2010 av medlem-140898

[Luftbor]

Det er ikke snakk å tegne om det lov å tegne profeten eller ikke. Det det er snakk om er at de som har tegnet han(fra vesten), har tegnet han som en gris osv. Det er jo derfor muslimer reagerer. De reagerer ikke at profeten har blitt tegnet(gjennom islamsk historie så kan man se at f.eks at profeten Muhammed er avbildet, men muslimer REAGERER på at de tegner han så negativt.

 

Hvor har du vært hen?

De som reagerer på det du kaller "tegnet som gris" reagerte også på wikipedia som hadde et historisk bilde under muhammed.

 

Du kan gjerne lalle deg i troen at det er kun "negative" tegninger det er snakk. Faktum, ie. historien, har vist at det er så langt fra sannheten.

[Gjest medlem-140898]

De som reagerer på historiske bilder tilhører wahabi\salafi sekten som ikke særlig populær bland bland flertallet av muslimene.

 

Hvor har du vært hen ?

[robertaas]

Det er ikke snakk å tegne om det lov å tegne profeten eller ikke. Det det er snakk om er at de som har tegnet han(fra vesten), har tegnet han som en gris osv.

Nå har det seg faktisk slik at ingen av de opprinnelige tegningene det ble skapt bråk om inneholdt noe slikt. Derimot hadde en av de som reiste rundt for å fortelle muslimer at de skulle føle seg fornærmet med seg et bilde fra en canadisk konkurranse i å lage dyrelyder. Det var et bilde av en skjeggete mann med løst grisetryne på og det ble påstått at danskene hadde publisert bildet som Muhammed.

Det er jo derfor muslimer reagerer. De reagerer ikke at profeten har blitt tegnet(gjennom islamsk historie så kan man se at f.eks at profeten Muhammed er avbildet, men muslimer REAGERER på at de tegner han så negativt.

Ja, noen muslimer lot seg lure til å bli provosert pga. løgnene fra en annen muslim. Selv muslimene kan jo historiene om at Muhammed giftet seg med småbarn og bedrev massemord. Bildene publisert i Danmark er meget moderate i forhold til hva muslimer selv anser som historiske fakta.

[Skosåle]

Drøm videre. Dude, det skjer ikke.

Joda. De fleste som er religiøse tenker på samme måte som folk tenkte for 50-100 år tilbake (virker det hvertfall som).

I framtiden så har\burde de fleste skjønt at det kommer lite godt ut av religion.

 

Hadde folk vært mere kritiske og tenkt selv på mange områder, så hadde vi ikke hatt religion. Religion er for svake folk/ folk som mangler evnen til og tenke logisk/ folk som mangler evnen til og tenke selv/ folk som har blitt manipulert eller hjernevasket fra de var små/ eks. narkomane som ikke skjønner bedre osv.. Sier det ikke for og provosere eller være slem. Men utifra de intrykkene jeg har fått så er det veldig sant det jeg sier.

 

En hver mann med evnen til og tenke selv, og har sånn ca logisk sans skjønner av religion bare er svada fra ende til annen. Uansett om man er kristen, jøde, muslim eller noe annet.

Endret 1. mai 2010 av Kjetil_90

[Skrujernet]

Religion er roten til alt ondt...

[Luftbor]

De som reagerer på historiske bilder tilhører wahabi\salafi sekten som ikke særlig populær bland bland flertallet av muslimene.

 

Hvor har du vært hen ?

 

Riktig. Som om f.eks Al-Azhar er tronen innen wahabbisme. Joda.

Endret 1. mai 2010 av Luftbor

[Gjest medlem-140898]

Saudi Arabia produserer flere wahabi\salafi skoler og gir dem masse støtte. F.eks i Iran tegner de bilder av heldige personer innen islam.

 

http://www.freewebs.com/islamshiia/_15712_imam-hussein--10-2-2006.jpg

[Sisyphus]

Det er kun galt hvis de kan bruke det faktum at det er galt i mot deg.

[Gjest medlem-140898]

Det bilde du har, Bloodwake. Har du det bilde for å plage kristne ? Hva er målet ditt ?

 

Jeg anser at han skal liksom forestille seg Jesus?

[Skrujernet]

Noen som har en bra karikatur av mohammed så kan jeg godt bruke den som profilbilde. Om bloodwake har jesus, kan jeg godt ha en pedofil profet.

[Red Frostraven]

Så kan jeg ha Darwin-apen, selv om det blir selvironisk

 

Så er kristendom, islam og ateisme representert

[Gjest medlem-140898]

Noen som har en bra karikatur av mohammed så kan jeg godt bruke den som profilbilde. Om bloodwake har jesus, kan jeg godt ha en pedofil profet.

 

Tøff og kul du er.

[Rampage]

Noen som har en bra karikatur av mohammed så kan jeg godt bruke den som profilbilde. Om bloodwake har jesus, kan jeg godt ha en pedofil profet.

 

En mann som hadde seg med kvinner i alle aldre blir stemplet som en pedofil fordi en av konene var jævlig ung (som dessverre var normen da, og fortsatt er enkelte steder), og beholdt denne kona hele veien. Tror noen bør slå opp begrepet pedofili.

 

Vi har jo fortsatt "Muhammed - WITH THE POWER OF FLAME"

 

"Tegn Muhammed"-dagen er jo et morsomt konsept, og jeg er enig med frøkna tidligere som sa at man bør egentlig bare bombardere med tegninger av muhammed, i all typer, slik at terskelen blir senket og det blir vanskeligere å finne et bestemt mål.

[Skrujernet]

Noen som har en bra karikatur av mohammed så kan jeg godt bruke den som profilbilde. Om bloodwake har jesus, kan jeg godt ha en pedofil profet.

 

Tøff og kul du er.

 

Gi meg en grunn til hvorfor jeg er tøff og kul? Sier bare et ønske og en stykke fakta. Si gjerne hvorfor jeg er ''tøff og kul'' når du kommer med slike kommentarer

[Gjest medlem-140898]

Fordi det du sier er latterlig. Det jeg skrev var ironisk...

[Sisyphus]

Det bilde du har, Bloodwake. Har du det bilde for å plage kristne ? Hva er målet ditt ?

 

Jeg anser at han skal liksom forestille seg Jesus?

 

Plage kristne nei. Plage Jesus? JA.

 

A wild Prophet appears... mangler bilde da.