Radeon HD 5970 er her

[mhsalangli]

Ikke har jeg råd.

Ikke har jeg plass.

Ikke vil jeg høre støyen.

 

Bare meg som syns det begynner bli like langt som de lengste 3dfx kortene ?

[Det Dvergiske Kaffebord]

Hvorfor ikke kalle det Radeon HD5870x2?

 

This also brings up the matter of the name of the card. We asked AMD what happened to the X2 tag, and the answer is that they didn’t want to use it since the card was configured neither like a 5850 nor a 5870 – it was closer to a mythical 5860. So rather than call it an odd (or worse yet, wrong) name, AMD just gave it a new model number entirely. We suspect AMD wanted to be rid of the X2 name – their processors go up to X4 after all – but there you go as far as an official reason is concerned. It looks like special multi-GPU tags are now gone in both the NVIDIA and AMD camps.

AnandTech

Endret 18. november 2009 av Det Dvergiske Kaffebord

[Angelboy]

Linken til testen hos Tom's Hardware fungerer ikke.

 

Ja, med det her under panseret har en hvertfall kort en stund.

Jeg må si at jeg ikke hadde forventet noe fra 59xx-serien så fort.

Thumbs up AMD/ATi!

 

Edit: smårusk

 

bare fjern 1tallet på linken så går det.

 

Hvorfor ikke kalle det Radeon HD5870x2?

 

Det er nesten en 5850x2 faktisk..

[Deluze]

@Angelboy

Eller bare ta det fra hovedsiden deres. Tanken var vel å informere artikkelforfatter slik at vedkommede kunne rette opp i det

 

Men takk skal De ha uansett.

[meg0709]

Vel når man veit at 5970 er ett x2 kort på en måte så er nå det godt nok for meg, behøver ikke x2 da, men det er nå bare min mening.

 

Men ehm "bare 725Mhz", kjedelig, skulle vært 850 som de andre, greit nok at det er 2 i 1 kort men behøver ikke spare for den del.

Men uansett så er det vel ikke noe kjempe stort poeng i å kjøpe dette om man ikke har en eller anna grei I5/I7 cpu, noe sånt.

Endret 18. november 2009 av meg0709

[Betroz]

Dessuten skal man spille ganske mye synes jeg for å rettferdiggjøre kjøp av 5970 beistet.

[a-z]

Har/burde ikke 5970 ha 2048 MB minne? Kortet de brukte på Tom sin test har jo 2 GB minne.

[vesleengen]

fant igjen en gammel kvittering for et rimelig gammelt PC kjøp...

 

 

GeForce3 Ti500 64MB DDR kr: 4500

[ballsack]

Imponerende ytelser akkompagnert med skremmende energiforbruk. Eksisterer det noen PSU som kan dra 4 stk i Crossfire?

 

Det er ikke mulig å kjøre 4 stk 5970 i Crossfire. Max 2.

[WheelMan]

Går rykter om at det snart kommer støtte for tre stk i CF.

[vesleengen]

kortene er snart så lange at de må bli 3 spor tykke på flere pcb istedenfor

[ballsack]

Går rykter om at det snart kommer støtte for tre stk i CF.

 

Ser ikke helt hvordan det skal være mulig, når 5970-kortene bare har 1 stk Crossfire connector øverst på kortet. Skal man ha flere enn to kort i Crossfire, må det være minst 2 connectors.

[Simen1]

Har/burde ikke 5970 ha 2048 MB minne? Kortet de brukte på Tom sin test har jo 2 GB minne.

Ja, det står nok feil i artikkelen.

[Vice]

Går rykter om at det snart kommer støtte for tre stk i CF.

 

Ser ikke helt hvordan det skal være mulig, når 5970-kortene bare har 1 stk Crossfire connector øverst på kortet. Skal man ha flere enn to kort i Crossfire, må det være minst 2 connectors.

Som en kommentar til første utsagn :Som de sa i gæmmle dagger: BS!!

[Ar`Kritz]

Vel når man veit at 5970 er ett x2 kort på en måte så er nå det godt nok for meg, behøver ikke x2 da, men det er nå bare min mening.

 

Men ehm "bare 725Mhz", kjedelig, skulle vært 850 som de andre, greit nok at det er 2 i 1 kort men behøver ikke spare for den del.

Men uansett så er det vel ikke noe kjempe stort poeng i å kjøpe dette om man ikke har en eller anna grei I5/I7 cpu, noe sånt.

 

Hvis du graver litt dypere før du kommenterer (les anandtech-testen) vil du se at det er en grunn til at kortet er underklokket. Kort fortalt: for å komme innenfor ATX-spesifikasjonen på 300W har de måttet underklokke og undervolte kortet, men det finnes verktøy for å jekke det opp til stock 5870-hastigheter.

[Professional]

"Dog er frekvensene litt lavere på HD 5970." LITT? Takk gud det er enkelt å klokke opp, føles ut som ATI har handicappet det på stock.

[Betroz]

"Dog er frekvensene litt lavere på HD 5970." LITT? Takk gud det er enkelt å klokke opp, føles ut som ATI har handicappet det på stock.

Hvis du hadde sjekket artikkelen hos Anandtech så hadde du kanskje forstått hvorfor. Ytelse er ikke eneste faktoren vet du. Det finnes ting som varme, støy og at AMD må følge ATX standarden for under 300W powerdraw for skjermkort

[Sajkow]

Deluze, hvordan i all verden testet de PhysX med atikort, som ikke støtter dette her? Er dette mulig via cpu, da? Men men, Ati har det da litt verre i det spillet der enn Nvidia på grunn av at AA må stilles via catalyst centre og derfor blir ikke AA selektiv, men det brukes på alt. Et supert spill, men... at det går an >:/

[madammim]

Deluze, hvordan i all verden testet de PhysX med atikort, som ikke støtter dette her? Er dette mulig via cpu, da? Men men, Ati har det da litt verre i det spillet der enn Nvidia på grunn av at AA må stilles via catalyst centre og derfor blir ikke AA selektiv, men det brukes på alt. Et supert spill, men... at det går an >:/

 

Det han mente var hvordan kortet (5970) gjorde det i forhold til et nvidia kort som hadde PhysX aktivert.

[Deluze]

@Sajkow

 

Det artikkelen sier er at PhysX kan skrus på uavhengig av om du har Nvidia eller Ati, med andre ord regner jeg med at det blir i menyen en plass.

 

Det virker logisk at det blir cpu som foretar PhysX utregningene for Ati, men det er ikke det testene deres viser. Tvert i mot er cpu belasteet _mindre_ med PhysX enabled.

 

Så, det jeg egentlig var spent på er om 5xxx-serien og aller mest HD 5970 blir like amputert som HD 4870. Det kan vise seg å bli slik siden det må være en kunstig amputering en plass.

 

Men som sagt, jeg får vente til noen testere har ekstra tid på handa.

 

@madammim

Det er fint at du svarer for meg, det er dumt at du svarer galt.

Jeg lurte på hvordan HD 5970 leverte i BM:AA nå spillet har enabled PhysX.

Endret 19. november 2009 av Deluze