Kongo-saken | Tjostolv Moland

[SML]

De er nok skyldig i drapet, men er _VELDIG_ sikker på at det var i selvforsvar og at det var forsøk på ran ovenfor nordmennene. Hele rettsaken er/var jo en farse i tillegg, det ene vitnet forklarte hvorfor han overlevde med at han dukket unna skuddet som ble skutt av moland, så løp han fra dem inn i skogen. Høres veldig overnaturlig spør du meg. Og med tanke på pengekravene som de sivile krever av moland+french/norge er jo helt spinnvilt, tydlig at alt dreier som om penger, og kun penger!

[fedtcreme]

Føler behov for å nevne ett faktum her. Det er ikke Kongos sentralstyre som anklager Norge for spionasje, derimot en svært landsens militærdomstol i en del av Kongo der sentralmyndighetene er lite involvert, også i kongolesisk målestokk. Dere kan være helt sikre på at øverste hold både i Norge og Kongo vil prøve å ordne en holdbar løsning på "bakrommet".

[Rata101]

Føler behov for å nevne ett faktum her. Det er ikke Kongos sentralstyre som anklager Norge for spionasje, derimot en svært landsens militærdomstol i en del av Kongo der sentralmyndighetene er lite involvert, også i kongolesisk målestokk. Dere kan være helt sikre på at øverste hold både i Norge og Kongo vil prøve å ordne en holdbar løsning på "bakrommet".

 

Det er et veldig godt poeng. Folk flest er visst overbevist om at Kongo plutselig har blitt et slags unisont vesen, og at hva som skjer i rettsaken er ordre fra høyeste hold. Ærlig talt, så synes jeg mange av de som er forarget pga. denne saken i Norge, ikke virker som de har tenkt seg om noe særlig bedre enn mobben nede i Kongo.

 

Jeg regner med at saken kan ankes, og dermed tas til en høyere instans.

[pimpim]

Spennende innlegg fra Fredrik Græsvik i TV2: Dømt til døden av en korrupt dommer

[Dr. Mobius]

Spennende innlegg fra Fredrik Græsvik i TV2: Dømt til døden av en korrupt dommer

 

Meget interessant!

[Rata101]

Essensen i bloggen hans kan oppsummeres med dette sitatet:

 

"Vi kan ikke forvente at et krigsherjet land skal ha utviklet de samme krav til juridiske retterganger som vi har hjemme. Men vi kan si ifra når noe er feil."

 

Som journalisten påpeker er Kongo afrikas mest korrupte land. De mangler bruken av lover og reguleringer som vi har i Norge. De har istedenfor et fokus på privat initiativ. Eller den sterkestes rett om man vil.

 

Dette regner jeg med at Moland og French var (burde vært?) klar over når de pakket sammen lekene sine og tok turen over fra Uganda. De tok en råsjans. Muligens fordi de trodde de var de sterkeste.

[Bytex]

"Vi har da ingen problemer med å ta disse buskemennene, vi er jo siviliserte folk!"

[toth]

Jeg har lest saken jeg, og vet godt du ikke har skrevet den.

Det hverken styrker eller svekker saken deres, og det er tåpelig av mediene å ta det opp. Det er kun egnet til å svekke troverdighet, hvilket er et billig triks.

 

Om jeg beviselig er en notorisk løgner, og samtidig hevder at jeg ikke skjøt Olaf Palme, betyr ikke det at jeg skjøt ham.

[PowerOfNow]

at dem driver slik "soldattrening" som dette styrker i hvert fall ikke saken i mine øyne.. virker bare mer og mer lugubert opplegg det her.

 

På en annen side betyr ikke dette at dem drepte sjåføren..

[NikkaYoichi]

Om jeg beviselig er en notorisk løgner, og samtidig hevder at jeg ikke skjøt Olaf Palme, betyr ikke det at jeg skjøt ham.

 

Nei, men om du er tatt og du beviselig driver og vasker opp blodet han etterlot seg da han ble skutt, med tidenes største glis om munnen og samtidig er i besittelse av våpen og samtidig også har falske ID-papirer og du beviselig var sammen med Olof Palme da han ble skutt - SÅ stiller saken seg litt anderledes.

[toth]

Om jeg beviselig er en notorisk løgner, og samtidig hevder at jeg ikke skjøt Olaf Palme, betyr ikke det at jeg skjøt ham.

 

Nei, men om du er tatt og du beviselig driver og vasker opp blodet han etterlot seg da han ble skutt, med tidenes største glis om munnen og samtidig er i besittelse av våpen og samtidig også har falske ID-papirer og du beviselig var sammen med Olof Palme da han ble skutt - SÅ stiller saken seg litt anderledes.

Det var ikke poenget. Jeg prøvde ikke å bevise deres uskyldighet i sin helhet, jeg påpeker simpelthen at videoen fra soldatkurset deres er helt irrelevant for rettsaken.

[NikkaYoichi]

Det var ikke poenget. Jeg prøvde ikke å bevise deres uskyldighet i sin helhet, jeg påpeker simpelthen at videoen fra soldatkurset deres er helt irrelevant for rettsaken.

 

Den kan være det, da de også er dømt for å opprette et militært forbund/væpnet forbund. Videoen gir sterke indikasjoner på at det faktisk er sant.

[toth]

Det var ikke poenget. Jeg prøvde ikke å bevise deres uskyldighet i sin helhet, jeg påpeker simpelthen at videoen fra soldatkurset deres er helt irrelevant for rettsaken.

 

Den kan være det, da de også er dømt for å opprette et militært forbund/væpnet forbund. Videoen gir sterke indikasjoner på at det faktisk er sant.

De hadde tillatelse til å drive intern trening.

 

Ble forbundet også dømt med dødsstraff?

[rozon]

Den kan være det, da de også er dømt for å opprette et militært forbund/væpnet forbund. Videoen gir sterke indikasjoner på at det faktisk er sant.

 

Selv om VG/TV2 klarer å oppdrive beviser på en slik ting så tviler jeg på at aktor i saken hadde slike 'beviser'. På en annen side kan audiovisuelle beviser taes ut av kontekst og dermed bidra til å gi et feilaktig bilde av en situasjon. TV2 synes jeg er flinke til dette, men det er mest et personlig standpunkt/synspunkt.

 

Fortsatt skal man ikke dømme folk for annet enn det som kan bevises utover enhver tvil. At folk her er uenige tilsier at det er tvil, ergo ingen dom (i sivilisert forstand).

 

Jeg mener en dom i Kongo aldri vil være rettferdig siden faren for korrupsjon er så stor. Derfor trekker jeg dette til å være i strid med menneskerettighetene artikkel 10. Norge påstår de er flinke på dette punktet, men jeg synes ikke de har gjort NOK til å sikre en rettferdig dom.

 

Ja, UD har gjort litt. Jeg savner derimot engasjement til å få saken til en høyere domstol slik at man kan kvalitetskontrollere dommen. En militærrett er i alle land rimelig uoversiktlig for sivilister og media.

[nebrewfoz]

Jeg mener en dom i Kongo aldri vil være rettferdig siden faren for korrupsjon er så stor.

Så hvis de frikjennes i neste rettsinstans (eller i høyesterett) når ankesaken kommer opp, så mener du at dommen ikke er rettferdig?

[War]

men jeg synes ikke de har gjort NOK til å sikre en rettferdig dom.

Norge mener at inblanding er et problem.

 

En av grunnene til at de har holdt på spionasjetiltalen er at norge hadde 2 stk der fra ud.

Mer norge blander seg = mer skyldige er de to tankegang.

[NikkaYoichi]

Ble forbundet også dømt med dødsstraff?

 

Ja, så vidt jeg vet så var det bare ulovlig våpenbesittelse som ikke gav dødsstraff - der var dommen 20 år.

[toth]

Ble forbundet også dømt med dødsstraff?

 

Ja, så vidt jeg vet så var det bare ulovlig våpenbesittelse som ikke gav dødsstraff - der var dommen 20 år.

Dødsstraff for å si "okei gutter, nå tar vi 5 og starter en hær!" og 20 år for å besitte et våpen.

 

[NikkaYoichi]

Her i Norge har får man jo 2 uker for å slå noen helseløs, men opp til flere år for å snyte på skatten.

[tNy]

6 mnd for å knekke en tann! Men fortsatt, skjønner poenget ditt..