Shocktrauma Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Synes det er svakt at det er nevnt lite eller ingenting om nye knapper og multifunksjonsvelgeren. Enda kjedeligere er det at artikkelen ikke nevner ETT ord om at skjermen har blitt oppdatert med "tempered" glass som gjør at skjermen er svært motstandsdyktig ovenfor riper, og kan slippe å bruke plastdeksel (møkkadeksel). Det første kameraet som får dette unntatt flaggskipene synes jeg både er viktig og interessant oppgradering.
TGB Skrevet 5. august 2009 Skrevet 5. august 2009 Synes det er svakt at det er nevnt lite eller ingenting om nye knapper og multifunksjonsvelgeren. Enda kjedeligere er det at artikkelen ikke nevner ETT ord om at skjermen har blitt oppdatert med "tempered" glass som gjør at skjermen er svært motstandsdyktig ovenfor riper, og kan slippe å bruke plastdeksel (møkkadeksel). Det første kameraet som får dette unntatt flaggskipene synes jeg både er viktig og interessant oppgradering. Enig i at dette er viktige forbedringer. Men synes da prisen på D300s er helt hinsides, skulle jeg kjøpt kamerahus i dag i dette segmentet hadde jeg heller gått for D700 (som koster noen 1000-lapper mer bare). Fordelen med brutal pris for D300s er at bruktprisene holder seg på D300 (noe som er fint for meg).
Trynemjoel Skrevet 5. august 2009 Skrevet 5. august 2009 Jeg er litt usikker på hvilken målgruppe Nikon sikter til med kameraet, ser ikke folk som er villige til å betale så mye for et fotokamera vil ofre fullformat for en videofunksjon. Folk er gærne
Shocktrauma Skrevet 5. august 2009 Skrevet 5. august 2009 Gi kameraet noen måneder på markedet så ser du at prisen blir omtrent den samme som D300 er i dag. Mer funksjoner og mer for pengene når Nikon har fått mettet lysten til de som bare MÅ ha denne først. Slik er det alltid med nye produkter... Nikons lansering av D700 er vel kanskje den mest hysteriske noensinne. Med veiledende pris på 23000kr så kjøpte folk kameraet. Med pris på 14995,- rett før jul kjøpte folk også kameraet. Har du lyst har du lov ?
arnold_layne Skrevet 5. august 2009 Skrevet 5. august 2009 Hva er egentlig veiledende utsalgspris i Norge? Finner ikke den i artikkelen (eller er det bare jeg som er blind?).
Simen1 Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 https://prisguiden.no/product.php?productId=112740
arnold_layne Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 4000 dyrere enn D300 med andre ord. Det er nok 1000-2000 for mye. Men jeg regner med at prisen faller litt etter hvert som nyhetens interesse har lagt seg litt. D300 begynte vel også rundt 15000 i sin tid.
TorVidle Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 4000 dyrere enn D300 med andre ord. Det er nok 1000-2000 for mye. Men jeg regner med at prisen faller litt etter hvert som nyhetens interesse har lagt seg litt. D300 begynte vel også rundt 15000 i sin tid. Og 6000+ dyrere enn Canon 50D som vel skal være konkurrentens "motstykke". Overraskende høy pris på D300s selv om den "gamle" D300 og vel har steget i det siste og har en rimelig høy pris den og sett i relasjon til alder. For pluss ca 2500 får man jo en D700 såvidt jeg ser.. Tor
Simen1 Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 D300s overtar nok prisen til D300 etter hvert som sistnevnte fases ut. D300s er vel markedets dyreste APS-C kamera for tida. Tett opp mot fullformat.
Thunderhead Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 D300 hadde vel en veiledende pris på 15.000 da den ble lansert for snart to år siden. Samme uke ble også Canon 40D lansert til 14500 veiledende...
Sutekh Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 Jeg skjønner ikke hvorfor folk fortsetter å reagere på samme måten. Kameraprodusent x lanserer ny kameramodell til blodpris. De som på død og liv må ha det beste og nyeste kjøper de få tilgjengelige eksemplarene til denne blodprisen. Produksjonen kommer i full gang, og prisen faller til mer fornuftige nivåer etter noen måneder. Lather, rinse and repeat
kjelldell Skrevet 13. august 2009 Skrevet 13. august 2009 Nå ligger det en AF 28mm f1.4 på Finn.no Den er vel ganske skjelden og ektremt bra optisk. Den må jo være gull til D300(s) som standardobjektiv, hvis man ønsker litt vidvinkel. Jeg brukte nesten bare 35mm til mine analoge SLR'er. Men det er vel en av den de forventer i ny utgave til høsten?
Boralis Skrevet 14. august 2009 Skrevet 14. august 2009 Får håpe at ikke dette får samme negative omtale som 50D fra Canon fikk fordi det var for likt forgjengeren .
tomsi42 Skrevet 14. august 2009 Skrevet 14. august 2009 Får håpe at ikke dette får samme negative omtale som 50D fra Canon fikk fordi det var for likt forgjengeren . Nikon har sikret seg litt her ved å bruke det gamle navnet og slengt på en s på slutten. Hadde Canon kalt 50D for 40Dn eller 40D MK II, så hadde det sikkert vært mindre sutring. Tom
Anew Skrevet 14. august 2009 Skrevet 14. august 2009 (endret) Nikon har ikke sikret seg. De sier bare kort og godt at det er ca. det samme kameraet, med den samme sensoren, men med en liten "midlife update" som er større enn hva som kan gjøres i en firmwareoppgradering. 40Dn betyr vel ny sensor på Canonesisk? Det hadde i tilfelle vært en x i Nikon-nomenklatur, men 50D var mye mer, bla. med nytt AF-system og et "værtettere" hus. Manna fra himmelen, folkens, bare bedre. Endret 14. august 2009 av Anew
Anbefalte innlegg