Anderssb Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Håper de lanserer noen nye objektiver i samme slengen også (70-200 VR II anyone?) Hva er galt med den nåværende? (Bortsett fra pris og vekt) Den har en tendens til å vignettere på fullformat. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Rart at det har vært så lite rykter rundt D400 hvis D300 er på vei ut. Hvis butikkene slutter å selge D300 nå må jo etterfølgeren være rett rundt hjørnet. Jeg er og veldig spent på hvordan D400 kommer til å bli. Med unntak av en heftig videofunksjon så ser jeg ikke helt hva de skal gjøre for å lage noe betraktelig bedre enn D300. Jeg håper virkelig Nikon klarer å holde megapikselhysteriet i sjakk. Hvor mange D300-brukere trenger mer enn 12? Jeg tror nettopp det faktum at D300 har holdt seg så ekstremt godt er årsaken til at det har vært så lite spekulasjoner rundt D400. D300 har i det fleste henseender klart å holde posisjonen som sjefen av crop-kameraer, og da er det liksom ikke så spennende å spekulere i hva som kommer. De som husker hysteriet i året før lanseringen av D3/300 husker kanskje også den litt oppgitte stemningen i Nikon-leiren... Personlig håper jeg virkelig at Nikon klarer å holde hodet kaldt mht. romlig oppløsning - jeg blir bare deppa når jeg ser filstørrelsen på komprimert 12-bit raw fra D300. :/ Ikke at jeg tror jeg kommer til å kjøpe D400 med det første... Og på objektivfronten - gi meg en Sigma 30/1.4-killer. Endret 24. mai 2009 av Anew Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Personlig håper jeg virkelig at Nikon klarer å holde hodet kaldt mht. romlig oppløsning - jeg blir bare deppa når jeg ser filstørrelsen på komprimert 12-bit raw fra D300. :/ Ikke at jeg tror jeg kommer til å kjøpe D400 med det første... Og på objektivfronten - gi meg en Sigma 30/1.4-killer. Når raw-komprimeringen er satt til lossless så skal det jo ikke være noe tap av informasjon selv om filene krympes. Det skal også sies at de store TIFF-filene regelrett sløser med plassen. Lossy raw vet jeg ikke hvordan er på Nikon D300. Enig i objektiv-ønsket. Sigma har for lite konkurranse på akkurat den modellenm, som egentlig ikke er så veldig bra på de blenderåpningene man betaler mest for. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Når raw-komprimeringen er satt til lossless så skal det jo ikke være noe tap av informasjon selv om filene krympes. Det skal også sies at de store TIFF-filene regelrett sløser med plassen. Lossy raw vet jeg ikke hvordan er på Nikon D300.Poenget er vel at lossy RAW på D300 allerede gir store råfiler - og det blir garantert ikke bedre med flere megapiksler... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Rart at det har vært så lite rykter rundt D400 hvis D300 er på vei ut. Hvis butikkene slutter å selge D300 nå må jo etterfølgeren være rett rundt hjørnet. Jeg er og veldig spent på hvordan D400 kommer til å bli. Med unntak av en heftig videofunksjon så ser jeg ikke helt hva de skal gjøre for å lage noe betraktelig bedre enn D300. Jeg håper virkelig Nikon klarer å holde megapikselhysteriet i sjakk. Hvor mange D300-brukere trenger mer enn 12? Personlig hadde jeg gjerne sett stabilisering i huset. Men det er skjer vel neppe. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Det tror ikke jeg heller kommer til å skje i overskuelig fremtid (5~10 år). Hverken for Canon eller Nikon. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Stabilisering ihuset hadde vært digg. Ingen tvil om det. ...og FWIW - jeg snakker om lossless compressed... Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Er ikke lossy compressed RAW litt... ironisk? Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Huff, dette videotøyset. Det har man film eller videokamera til. Er det ikke mulig å forbedre sensoren betraktelig uten å peise opp oppløsningen? Har du sett hva 5Dmk2 og smal dybdeskarphet er i stand til? I tillegg er det kjekt å ha i det apparatet man bruker mest, sa blir det fler videoer. Alle kameraer kommer med video, så det er bare å ta i mot med åpne armer. Tenk at det var folk som klagde på liveview når det kom også .. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Jah, video er bare en funksjon i programvaren. Det legger ikke til et gram på vekten eller et øre på prisen (i teorien). Lenke til kommentar
Anew Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Er ikke lossy compressed RAW litt... ironisk? Jo, men Nikon mener at man ikke trenger all informasjonen i råfilen, så de tilbyr en lossy algoritme som dumper unødvendig informasjon. Dem om det... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Jo, men Nikon mener at man ikke trenger all informasjonen i råfilen, så de tilbyr en lossy algoritme som dumper unødvendig informasjon. Dem om det... Dem om det, ja. Men du får fordelen med større ord-lengder da (12/14 bits kontra 8)... Tom Lenke til kommentar
andrvas Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Og på objektivfronten - gi meg en Sigma 30/1.4-killer. Vi har jo allerede 35mm 1.8G, er jo en habil konkurrent til Sigmaen den...billigere pris mot litt mindre blender, et greit kompromiss spør du meg. Kjøper man Sigma vet man jo aldri helt hva man får heller så Lenke til kommentar
Anew Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Vi har jo allerede 35mm 1.8G, er jo en habil konkurrent til Sigmaen den... Det er jeg ikke enig i. Sigmaen stiller i en annen klasse hva gjelder boke, og står ikke noe særlig tilbake for Nikkoren på andre områder enn AF-hastighet. Den er dessuten fullt brukbar på full åpning om man bruker den rett. Lenke til kommentar
andrvas Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 (endret) Anew: Det skulle da bare mangle, da Sigmaen koster nesten 70% mer. Endret 24. mai 2009 av andrvas Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Anew: Det skulle da bare mangle, da Sigmaen koster nesten 70% mer.Og Anew ønsker seg en habil konkurrent, altså i samme eller litt høyere prisnivå. Fair nok det... Pentax har kanskje en DA* 30mm på vei, det er mest sannsynlig det Anew etterspør :-) Kjøp Pentax, så får han sensorstabilisering også. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 En 30 / 35 1,4 til fullformat, ja takk. Lenke til kommentar
helgefredriksen Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Synes egentlig denne artikkelen virker dårlig jeg! Hvordan kan D300 bli tatt ut av sortementet som noen her påstår om ikke en arvtaker er på plass? D80 og D90 ble solgt paralelt noen måneder før D80 gikk ut av sortementet. Se til heller å bruke tid og spalteplass på ting som kan dokumenteres, ikke en plass på nettet har jeg enda funnet noe seriøst om D400... Jeg vet da om butikker som enda bestiller, og får inn D300!!! Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Synes egentlig denne artikkelen virker dårlig jeg!Hvordan kan D300 bli tatt ut av sortementet som noen her påstår om ikke en arvtaker er på plass? D80 og D90 ble solgt paralelt noen måneder før D80 gikk ut av sortementet. Se til heller å bruke tid og spalteplass på ting som kan dokumenteres, ikke en plass på nettet har jeg enda funnet noe seriøst om D400... Jeg vet da om butikker som enda bestiller, og får inn D300!!! Correct me if I'm wrong, men tror D200 ble faset ut før D300 kom. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 24. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 24. mai 2009 Correct me if I'm wrong, men tror D200 ble faset ut før D300 kom. Var den nå det? Mener å huske at man kunne kjøpe D200 til langt ut på fjoråret. Men om det kun var restlageret, det er en annen historie. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg