roberteh ny moderator

[tom waits for alice]

Jeg har ikke problemer med å se poenget ditt, Cybbe. Men vi sikrer oss ikke mot feildømming av kapitalister ved å ikke ha marxistiske dommere. Da sikrer vi oss bare kapitalistisk dømming istedet. Vi sikrer oss best ved å ha både kapitalister og marxister blant dommerne, og sette dem under demokratisk kontroll.

 

Vi fikk akkurat samme responsen - om enn fra en annen gruppe brukere - på utnevnelsen av Simon Aldra. Da var det innvandringsmotstanderne som var redde for at han ikke var nøytral nok, samt noen av deltagerne i Israel/Palestina-tråden.

 

Dette er ikke prinsipielt forskjellig fra når jeg modererer religionstråder. Jeg er erklært ateist, og folk kan ikke være sikre på at det ikke påvirker min moderering. At jeg får like mye reaksjoner fra begge sider kan kanskje være et tegn på at jeg klarer meg sånn brukbart.

 

Jeg holder riktignok oftest mine fordommer og følelser for meg selv. Det er kanskje ikke så lurt, selv om det gir et skinn av nøytralitet.

 

Skal vi ha "nøytrale" moderatorer må de enten stå på den politiske "midten", og dermed gi et skinn av nøytralitet, eller som må de være upolitiske. Men da er de ikke egnet til å være de klassestyrerne eller kjørelærerne som jeg har snakket om i andre tråder. Jeg vil ha moderatorer som er aktive, og skal de være aktive må de ha meninger. Og de meningene må være representative for forumets medlemsmasse. Jeg registrerer at enkelte mener at noen meninger bude være forbudt på forumet, og i hvertfall blandt moderatorene, men jeg er ikke enig. Jeg er liberal og tror på liberale idealer og premisser. Yrkesforbud for anderledes tenkende, enten det er basert på ideologi eller frykt, inngår ikke i mitt tankesett.

 

Når det gjelder Roberts og andres meninger så diskuterer jeg dem gjerne med ham og deg og andre i Politikk-kategorien. Der kan du kritisere folks fordommer så mye du vil. Da er vi alle brukere. Her i tråden er jeg administrator og gjør det ikke.

 

Geir

[tom waits for alice]

Det er vel også en sak at moderatorer sees på som representanter for forumet, og når man velger sine representanter burde man kanskje sile ut de mer grumsete holdningene.

Hvis målet vårt var å framstå som et "progressivt" forum, så kanskje. Men målet vårt er å fremstå som et forum der alle slags meninger kan brytes i åpen debatt. De som ønsker at vi skal sile er kommet til feil forum.

 

Desverre har vi noen unntak, satt av retningslinjene og norsk lov. Men det er en annen diskusjon. Jeg tror at den frie debatt er det sikreste våpen mot ekstremisme. Det er som å dra trollet fram i sola.

 

Våre moderatorer er i all hovedsak brukermoderatorer. Det vil si at de er brukere og moderatorer. Som brukere har de som sagt før samme menings- og ytringsfrihet som andre brukere. Som moderatorer har de klare regler for hvordan de skal opptre, og det å kunne legge sine personlige meninger/fordommer til side når de modererer er en av dem. De er under kontinuerlig oppsikt av oss admins, av 30 andre moderatorer (med ulike politiske og religiøse meninger) og tusenvis av brukere. Blant moderatorene finnes det kristne og ateister, sosialister, liberalere og FrP'ere. Det er det mangfoldet som sikrer at modereringen ikke blir politisk.

 

Subjektiv vil det alltid være en fare for at den er, jeg kan ikke garantere mot enkelttilfeller av bias. Om det skjer har dere meg bare en PM unna. Men faren for at en eventuell bias skal bli satt i system motvirker jeg på den eneste måten jeg ser mulig: Ved å nekte å gjøre bias til en faktor i utvelgelsen.

 

Geir

[Hrodebert]

Jepp, jepp.

 

Da er det kanskje på tide at den gjelder også kommer med en betraktning for det hele. Jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne så dette blir mer på generell basis.

 

Jeg "kjenner" flere av dere fra forumet på godt og vondt. Disse reaksjonene som her kommer var forutsett og estimert. Med dette mener jeg at de ikke kommer som noen overraskelse. Selvsagt kan ingen være 100% objektive, det er heller ikke ønskelig fra min side. Det som er ønskelig er et forum for alle. Enn så banalt det høres ut. Jeg vil ikke moderere utifra mine egne meninger og standpunkt. Men jeg vil argumentere utifra de. Jeg skjønner heller ikke hvorfor enkelte bastant mener at de kan uttale dere i denne sammenheng, da jeg ikke engang har vært moderator i en uke. Jeg registrerer at enkelte mener at undertegnede ikke er skikket for denne oppgaven. Da primært på bakgrunn av meninger og ytringer. Dette er synd. Er det ikke nettopp mangfold mange av dere kjemper for? Hvorfor skal man bli straffet for sin ærlighet?

 

Jeg synes det er trist såvel som et paradoks at enkelte av dere går så langt i deres forhåndsdømming av undertegnede, men likevel anser dere som tolerante og åpne. Enkelte kritiserer undertegnede for forhåndsdømming og at han på bakgrunn av dette (igjen) ikke er skikket for oppgaven. Vel hva viser noen innlegg i denne tråden? Hørte jeg forhåndsdømming?

 

Det er ingen hemmelighet hva undertegnede mener i mange saker. Hvorfor skulle det være det? Jeg er ikke redd for å uttale meg, enn om meningene er mange. Jeg forventer heller ikke at alle skal si seg enig med hva jeg selv uttaler. Det jeg riktignok forventer av voksne oppegående mennesker er å bli møtt på en skikkelig måte. Jeg vet at det kan være vanskelig å skille person fra sak. Selv har jeg også gått i denne fellen. Det er jeg ikke stolt av, men står likevel innenfor å har gjort nettopp dette. Som jeg har uttalt ørttenhundeåførti ganger ønsker jeg at vi kunne enes om et bedre forum og en styrket kategori for alle som ønsker å delta. Hvorfor skulle jeg motvirke dette? Tror dere ikke at dette blir bemerket? Tror dere at de respektive ikke får høre om dette? Hvorfor skulle ikke undertegnede måtte følge retningslinje for moderering? Forumet er bygget på vi alle viser respekt for hverandre.

 

Mange vil nok mene at enkelte av mine uttalelser ikke står i strid med nevnte faktorer. Til dette vi jeg si at, de som mener dette skal få lov til nettopp dette. Men uttalelser er også satt i sammenheng. Jeg kunne saumfart forumet og funnet en rekke flere kontroversielle uttalelser fra veldig mange brukere (kanskje også dere selv). Men hvorfor skulle jeg det? Jeg møter meninger med argumentasjon ikke forbud. Jeg forventer ikke å bli likt av alle på dette forumet. Det er heller ingen målsetning. Vi har alle politiske preferanser som speiler vår virkelighet og livsoppfatning, dette er vår fulle rett og en del av demokratiet Norge.

 

Slik jeg ser det er dette er gylden sjanse til å argumentere og delta. Så har vi alle lov til å bli frustrerte, oppgitte og sinte. Jeg har vært alle disse ting bare i dag.

 

Endret 15. april 2009 av roberteh
Korreksjon.

[Bytex]

Jeg ville ikke vært brukermoderator for alt i verden, så kudos til deg som gidder.

[kjeklulf]

Bare for å understreke det så ikke diskusjonen sporer helt av: Dette er ikke det viktigste i verden. Det er en liten sak men den er interessant å diskutere på bakgrunn av hvordan forumet ønsker å fremstå, og den er interessant i forhold til kvaliteten på forumet. Det er vel ingen her som tar veldig på vei av dette, og jeg håper heller ikke Robert gjør det til tross for at det til en viss grad er han som person som blir diskutert.

 

Selvsagt kan ingen være 100% objektive, det er heller ikke ønskelig fra min side. Det som er ønskelig er et forum for alle. Enn så banalt det høres ut. Jeg vil ikke moderere utifra mine egne meninger og standpunkt. Men jeg vil argumentere utifra de. Jeg skjønner heller ikke hvorfor enkelte bastant mener at de kan uttale dere i denne sammenheng, da jeg ikke engang har vært moderator i en uke. Jeg registrerer at enkelte mener at undertegnede ikke er skikket for denne oppgaven. Da primært på bakgrunn av meninger og ytringer. Dette er synd. Er det ikke nettopp mangfold mange av dere kjemper for? Hvorfor skal man bli straffet for sin ærlighet?

 

Vi er alle (i hvert fall de fleste) for at det skal være et "forum for alle". Vi er derfor også enige om at det skal være en del kjøreregler for hva man skal tolerere i forhold til måten man ytrer seg på, og for min del reagerer jeg på ytringsmåtene og ikke innholdet i dine meninger (dette har jeg også skrevet her mange ganger).

 

Dette har kommet tydelig fram i noen konkrete sitater fra din side som etter min mening kan diskvalifisere deg fra arbeidet som moderator fordi de er så langt over grensen for saklighet. Det diskvalifiserer deg ikke fra å delta i debatten forøvrig. Spørsmålet som jeg sitter med (og som jeg har forsøkt å hinte til) er jo:

 

Står du fortsatt for de uttalelsene som er sitert her i tråden? Mener du at muslimer er "manipulative, hjernevaskende monstre"? Mener du at dette er en måte å debattere på som er innenfor retningslinjene? Mener du prinsippielt det er greit at du som moderator uttrykker at du personlig misliker andre navngitte brukere i forumet? Hittil har du forsvart deg med at de er "tatt ut av sammenheng" men nå kan du jo svare å disse konkrete spørsmålene?

 

Jeg synes det er trist såvel som et paradoks at enkelte av dere går så langt i deres forhåndsdømming av undertegnede, men likevel anser dere som tolerante og åpne. Enkelte kritiserer undertegnede for forhåndsdømming og at han på bakgrunn av dette (igjen) ikke er skikket for oppgaven. Vel hva viser noen innlegg i denne tråden? Hørte jeg forhåndsdømming?

 

Vel, det er en vesentlig forskjell her: Å forhåndsdømme for eksempel alle muslimer basert på hvordan noen muslimer opptrer er noe helt annet enn å være skeptisk til en person basert på denne personens tidligere handlinger. Denne forskjellen håper jeg virkelig du ser.

 

Det jeg riktignok forventer av voksne oppegående mennesker er å bli møtt på en skikkelig måte. Jeg vet at det kan være vanskelig å skille person fra sak. Selv har jeg også gått i denne fellen. Det er jeg ikke stolt av, men står likevel innenfor å har gjort nettopp dette. Som jeg har uttalt ørttenhundeåførti ganger ønsker jeg at vi kunne enes om et bedre forum og en styrket kategori for alle som ønsker å delta. Hvorfor skulle jeg motvirke dette? Tror dere ikke at dette blir bemerket? Tror dere at de respektive ikke får høre om dette? Hvorfor skulle ikke undertegnede måtte følge retningslinje for moderering? Forumet er bygget på vi alle viser respekt for hverandre.

 

Den måten du blir møtt på gjenspeiler naturlig nok den måten du møter andre på. Du har hatt en del måter å møte andre på (gjennomgått her mange ganger) som jeg ikke vil karakterisere som særlig voksent og oppegående, og jeg synes ikke du skal forvente noe annet av andre enn du krever av deg selv. For å få respekt må man vise respekt. Synes du det er respektfullt å si at du personlig misliker andre navngitte brukere?

 

Jeg kunne saumfart forumet og funnet en rekke flere kontroversielle uttalelser fra veldig mange brukere (kanskje også dere selv). Men hvorfor skulle jeg det? Jeg møter meninger med argumentasjon ikke forbud.

 

Vel, det er en vesentlig forskjell: Du er (nå) moderator. Forstår du at enkelte kan være skeptisk til at du er moderator basert på måten du har opptrådt på i enkelte tilfeller tidligere (nei, jeg snakker ikke om meninger men om måten å ytre seg på)?

[monzilla]

Jeg kan ærlig talt ikke se at Robert syn på ditten eller datten diskvalifiserer han til å være moderator. Er det slik at en må være politisk korrekt for å kunne være moderator? Er det slik at man er diskvalifisert til å være moderator dersom en har meninger som kan ansees å være litt lenger ut på ytterkantene enn andre?

[Hrodebert]

Med all respekt å melde, så har denne tråden for lengst sporet av. Det har vært drøftet internt om vi skulle stenge denne, men vi har kommet frem til at vi ønsker å møte deres argumentasjon på en saklig måte (denne avgjørelsen står). Det er ikke snakk om denne debatten går på person det gjør det i høyeste grad. Jeg kan være med å tolerere det om debatten kan bidra til noe konstruktivt.

 

Personlige meninger om hvorvidt undertegnede kvalifiserer som bruker moderator er irrelevant. Det ønsker jeg ikke å debattere i denne tråden. Undertegnede har blitt bruker moderator. Som en helhet vil jeg si at dette er en god ting for forumet, da altså ikke spesielt at jeg selv har fått denne tillit, men at bruker moderatorer blir utvalgt på bakgrunn av at de er forskjellige. Undertegnede representerer ikke andre enn seg selv, men han har sagt seg villig til å moderere forumet på bakgrunn av forumets retningslinjer.

 

At enkelte føler personlig agg angående undertegnede er en ikke relevant for den fremtidige moderering. Heldigvis har de fleste en annen oppfatning. Selvsagt skal man ikke henge ut andre brukere som moderator, ei heller som bruker. Dette vil aldri skje fra min side. Hva som har skjedd, har skjedd. Klart man kan angre i ettertid, men man må likevel kunne stå for det man har uttalt og gjort. Det gjør jeg. Personlig uthenging av navngitte brukere har aldri forekommet fra undertegnede, verken som moderator eller bruker. Det som har skjedd er en privat sak mellom to tidligere brukere. Jeg stiller spørsmål ved hvem som egentlig blir uthengt i denne sammenheng.

 

At jeg blir dømt på hva jeg tidligere har uttalt og gjort har jeg ingen problemer med. Jeg har så langt det har latt seg gjøre strukket meg langt i å være høflig og skikkelig med omtale av med brukere. Høflighet er en dyd. Det er flere debattanter i denne tråd som burde tenke over nettopp dette. Selvsagt er ikke respekt noe man krever, men noe man gjør seg fortjent til. Det gjelder heldigvis ikke bare meg selv.

 

I konteksten innleggene er tatt utifra, står jeg ved de.

 

Endret 15. april 2009 av roberteh
Korreksjon.

[JuGeun]

Du skriver at høflighet er en dyd, og at det er viktig å være høflig og komme med skikkelig omtale av brukere. Det ville vært godt om du gjorde det når du omtalte også mennesker utenfor forumet. Man kan være personlig høflig i all den grad det lar seg gjøre, men om man i neste setning uttaler at muslimer er hjernevaskede monstre, eller at det foregår en form for muslimsk invasjon av Europa, vil mange mene dette er verken skikkelig omtale av andre, eller spesielt høflig.

 

Personlig synes jeg det nesten er noe frekt å komme med utsagn som er svært så uhøflige overfor mange mennesker (men ikke direkte overfor forumbrukere), men insistere på skikkelige bordmanérer ellers. Man ville ikke kunnet kalle en forumbruker for et hjernevasket monster, og det burde man tenke over når man kaller muslimer for det. 'Kontekst' eller ikke.

 

Edit: For å klargjøre; jeg mene å ha sett at roberteh forholder seg ganske korrekt, innenfor rimelighetens grenser, overfor andre brukere på forumet (nok mer enn meg selv da jeg ofte har spisse innlegg), men definitivt ikke overfor store grupper utenfor. Og det mener jeg er et ikke ubetydelig problem.

Endret 15. april 2009 av Cybbe

[Hrodebert]

Tar dette til etterretning Cybbe. Ingen er feilfrie og vi har alle et forbedringspotensiale. Men man må likevel kunne debattere en sak, uten å blir beskyldt for å inneha baktanker ved dette. Vi har alle våre hjertesaker. Forumet er underlagt vær-varsom plakaten, så man kan ikke uttale seg som man vil, ei heller for de utenfor forumet. Jeg selv har ikke blitt nevneverdig moderert på bakgrunn av dette.

 

[Left Blank]

Jeg vil bare si at vi kanne ikke bli for sensitive omkring slike debatter som muslimer.

Jeg har ikke lest de eksakte postene til robert, men utifra det du sier er det faktisk mye bevis og mye som tyder pa at mange muslimer i midt osten er 'monstere', og at det skjer en slags invasjon av Europa.

Dette er ikke noe han har dratt ut av intet, mange mener det samme.

 

Man ma kunne si dette uten a bli stemplet frekk eller rasist eller whatever.

Men uansett det, sa har ikke det sa mye med moderator statusen a gjore.

[Alinoe]

Hvis målet vårt var å framstå som et "progressivt" forum...

 

Jeg syns til tider denne "liberale holdningen" virker som en unnskyldning til for å slippe å erklære noen holdninger for uønskede. Som du selv tidligere har sagt, så er det behov for at noen holdninger og ideologier rent objektivt representerer ondskap. Selv du, Geir, vil trekke grensen et sted.

 

Når det gjelder Roberteh som moderator, så er vel jeg en av de som har bæde klæsjet med ham og vært enig med ham flest ganger her på forumet, og jeg vil gjenta det jeg har sagt tidligere. Han er en feiende flott fyr frem til det er snakk om mennesker med en annen hudfarve enn ham selv. Det er nok derfor lett for ledelsen på dette forumet å se forbi grumset. Jeg mener man burde ha en debatt på om dette er ønskelig.

[tom waits for alice]

Hvis målet vårt var å framstå som et "progressivt" forum...

 

Jeg syns til tider denne "liberale holdningen" virker som en unnskyldning til for å slippe å erklære noen holdninger for uønskede. Som du selv tidligere har sagt, så er det behov for at noen holdninger og ideologier rent objektivt representerer ondskap. Selv du, Geir, vil trekke grensen et sted.

Jeg vil så absolutt erklære noen holdninger for uønskede. Men jeg vil gjøre det når jeg møter dem, kan analysere dem og motsi dem, ikke ved å stenge døra. Nå har som sagt forumets ledelse erklært noen ytringer som uønskede, det fremgår av retningslinjenes forbud mot rasisme og diskriminerende materiale. Det følger av norsk lov og er bare i begrenset grad noe vi kan gjøre noe med. (Så har vi forbud mot pornografi, reklame og en del annet, selvsagt, dels av andre årsaker.)

 

Problemet er at hvis de ideologier jeg synes er "uønskede" skulle være utestengte fra forumet, så ble det en fattig debatt her. Det er ikke bare nazisme og rasisme, men kommunisme, islamisme og kristen fundamentalisme, og sikkert flere. Alle er ideologier/holdninger jeg mener er destruktive og menneskefiendtlige. Jeg sier det derfor her, så ingen skal mistenke meg for å trenge noen unnskyldning for å slippe å si det: Dette er uønskede holdninger i samfunnet. (Om noen så vil diskutere hvorfor jeg synes de er uønskede, kan vi ta det et annet sted.)

 

Men de finnes i samfunnet, og jeg ser ikke noen grunn til at forumet ikke skal speile dette samfunnet. Å la forumet som såda "ta avstand" ved å nekte holdninger å komme til uttrykk er bare en sovepute for oss og dere, en "ute av syne, ute av sinn"-tankegang. De slutter ikke å eksistere for det.

 

Å stenge ute en av dem og ikke de andre blir dobbeltmoralsk, i tillegg synes jeg det er prinsipielt feil å tillate kritikk av noen som ikke gis anledning til å forsvare seg. Grunnen til at islamkritikk er akseptabelt er at islamistene i prinsippet har adgang til forumet og åpent kan ta til motmæle. Jeg ønsker det samme for alle ideologier. Nå er det ikke så mange islamister på forumet, men det ville ikke vært så mange nazister heller, selv om vi ga dem ytringsfrihet.

 

Om vi gjorde det så kunne vi si dem imot. Hvis en nazist våger seg inn på forumet idag (de finnes selvsagt) kan han ikke åpent flagge sine holdninger, men må drive snikpropaganda. Dermed kan man heller ikke kalle en spade for en spade i debattene med ham. Så kan vi som forum slå oss selv på brystet og si at vi tar avstand fra rasisme. Imens driver Tore Tvedt sin rekruttering i miljøer vi aldri når, fordi vi har sagt at de ikke er velkomne her. Det er disse jeg ønsker innenfor dørene. Slipper de til på forumet kan jeg som sagt si dem imot, og kanskje banke litt vett inn i skolten på tvilerne. Stenger vi dem ut har de bare ett sted å gå, og det er til organisasjoner som Vigrid, og der er ikke dørene stengt.

 

Og ja, jeg ville sluppet til Tore Tvedt også jeg. Jeg stoler på at blant forumets titusener av brukere er det nok av dem som ville sagt ham imot.

 

Når det gjelder Roberteh som moderator, så er vel jeg en av de som har bæde klæsjet med ham og vært enig med ham flest ganger her på forumet, og jeg vil gjenta det jeg har sagt tidligere. Han er en feiende flott fyr frem til det er snakk om mennesker med en annen hudfarve enn ham selv. Det er nok derfor lett for ledelsen på dette forumet å se forbi grumset. Jeg mener man burde ha en debatt på om dette er ønskelig.

Og det er den debatten vi har her, er det ikke?

 

Geir

[Alinoe]

Et godt innlegg, Geir, men nå er det vel ikke utestengelse av rasister det er snakk om. Det er vel mer et spørsmål om det er riktig å "belønne" dem med moderatorstillinger og makt.

[Matsemann]

Belønne?

 

De gjør da en viktig jobb gratis for forumet. Om man er moderator for e-penis blir man nok fort avskaffet.

[Alinoe]

Belønne?

 

De gjør da en viktig jobb gratis for forumet. Om man er moderator for e-penis blir man nok fort avskaffet.

 

Derav hermetegnene.

[tom waits for alice]

Et godt innlegg, Geir, men nå er det vel ikke utestengelse av rasister det er snakk om. Det er vel mer et spørsmål om det er riktig å "belønne" dem med moderatorstillinger og makt.

Det er en annen problemstilling. Du antydet at vi var liberale for å slippe å tas stilling, og det svarte jeg på. Når det gjelder hvem som "fortjener" makt så viser jeg til en kjent hendelse i norsk politisk historie:

 

I 1928 fulgte Kong Haakon de konstitusjonelle spillereglene fullt ut da han utnevnte den første arbeiderpartiregjeringen i Norge. Arbeiderpartiet var blitt Stortingets største parti etter valget. Arbeiderpartiet var da fremdeles et revolusjonært parti, og den avtroppende statsministeren anbefalte Kongen å utnevne en regjering fra Bondepartiet. Kong Haakon sto imidlertid ved de parlamentariske prinsippene og ba Christopher Hornsrud danne ny regjering. Kongens beslutning møtte stor motstand fra borgerlig side, men Kong Haakon sto fast med de berømte ordene ”Jeg er også kommunistenes konge”.

Det oppsummerer mitt demokratiske ståsted ganske greit. Forumet er det som et er, og ingen gruppe av brukere fortjener moderatorvervet noe mer eller mindre enn andre. Det er en helt individuell vurdering, og når jeg ser en bruker som med dine ord er "en feiende flott fyr frem til det er snakk om mennesker med en annen hudfarve enn ham selv", så sier jeg til meg selv at "jeg er også innvandringsmotstandernes administrator" og vurderer hans egnethet som med alle andre kandidater. Jeg forutsetter at han i likhet med alle mods ikke lar sin skepsis til fargede påvirke hans moderering, og det vet han. Utover det er hans meninger ikke et element i vurderingen.

 

Jeg er av den generasjonen som var så heldig eller uheldig å begynne i arbeidslivet mens AKP ennå trodde på væpna revolusjon, og ble flere ganger spurt om mitt politiske ståsted i jobbintervjuer. Det var strengt tatt forbudt å spørre om sånt, og godt var det. Her på forumet behøver vi ikke spørre, vi kan bare lese hva folk har postet, men det gjør ikke et "yrkesforbud" for grupper av brukere på ideologisk grunnlag noe mer OK i mine øyne.

 

Jeg har ellers som kjent gått to (eller var det tre) runder som moderator tidligere, og tro meg, jeg oppfattet det aldri som en belønning. Det var lange dager og mye kjeft, helt ulønnet. Robert har fått mer enn sin dose, allerede før han har fått vise om han duger i jobben.

 

Det var derimot en tillit som jeg gjorde mitt beste for å vise meg verdig, i likhet håper jeg med våre nye moderatorer.

 

Geir

[Pop]

Lykke til Roberteh. Er overbevist om at du vil gjøre en god jobb.

Jeg har vært lenge nok på forumet til å ha sett litt av hvert, og vil si at uansett hvor ekstrem du måtte ha vært i dine tidligere uttalelser har det neppe tippet vektskålen nevneverdig til èn side. Motparten har vært vel så tung, men gjerne bare tryggere innen den politiske korrekthetens rammer. Så jeg håper du fortsatt sier det du mener, og ikke lar moderatorhhandicapet prege deg i debattene. Det berømte skillet mellom sak og person takler du helt sikkert bra.

[a_aa]

Påsken er visst tiden for overraskelser, ja - roberteh som moderater var en smule uventet... Trenger ikke mange hender for å fingertelle innlegg fra ham der vi er fullt og helt enige, må jeg vel kunne konstatere - og av og til synes jeg nok han har beveget seg farlig nær diverse grensesteiner med sine formuleringer.

 

Men jeg har en forventning om (og faktisk en tro på) at han klarer å skille mellom sin meningssterke brukerrolle og sin nyvunne moderatorrolle. Da synes jeg også at han har en viss rett til å ikke bli forhåndsbedømt som moderator utfra gamle brukerinnlegg. Og han fortjener kudos for faktisk å ha forpliktet seg til å bruke tid for å holde arenaen ryddig - derfor, roberteh, ønsker jeg deg lykke til som moderator. Når det gjelder fremtidige brukerinnlegg, må du nok fortsatt regne med masse motbør fra min kant

[kybstud]

Jeg er veldig fornøyd med nyervervelsene i moderatorrekkene! Først TWFA, så Simon Aldra og nå roberteh!

 

Jeg mener at noen av moderatorene fra før på forumet ikke er helt skikket, men jeg er veldig fornøyd med at roberteh blir moderator.

 

Han forholder seg saklig, bidrar mye til debatt med gode tråder og virker som en hyggelig kar.

 

Lykke til!

 

Jeg mener though vi kunne hatt litt mer tilstedeværelse av moderatorer i religionskategorien.

 

Minimal gramatikkfeil*

Endret 16. april 2009 av Ozi

[tom waits for alice]

Jeg mener though vi kunne hatt litt mer tilstedeværelse av moderatorer i religionskategorien.

Tiltak for religionskategorien står for tur. Men det blir neppe i form av nye moderatorer, men i form av føringer og diskusjoner om god debattskikk, vi hadde da heller ingen kandidater som var både gamle nok og aktive nok i den kategorien. (Om noen mener seg oversett i så måte, kan de sende meg en PM.)

 

Geir