RBW Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 AMDs første grafikkprosessor med 40 nm-produksjonsteknologi er gått nærmere etter i sømmene. Les mer Lenke til kommentar
KaareAbdullah Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Må bare si jeg gleder meg.. Fant en test her på hardware.no fra 2004 der et nVidia 6800GT kostet 3700 kr... Og nå kommer et kort som yter bedre enn 8800GT til under tusenlappen. Må bare si takk til ATi som har gjort grafikkort så mye billigere (Noen som husker at nVidia ville ha 6500kr for de første GTX280 kortene før ATi kom med 4xxx-serien?) Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Må bare si jeg gleder meg.. Fant en test her på hardware.no fra 2004 der et nVidia 6800GT kostet 3700 kr... Og nå kommer et kort som yter bedre enn 8800GT til under tusenlappen. Må bare si takk til ATi som har gjort grafikkort så mye billigere (Noen som husker at nVidia ville ha 6500kr for de første GTX280 kortene før ATi kom med 4xxx-serien?) Det koster å være kar vettu Lenke til kommentar
Breidablik Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Hmm, hvordan ville det være med to slike i crossfire, tro? Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Hmm, hvordan ville det være med to slike i crossfire, tro? hvorfor kjøpe 2 stk middelklasse kort i stedet for 1 stk high end kort ? koster ca det samme, men 1 kort gir altid best ytelse, særlig i spill som ikke støtter CF Eller sli. eneste grunnen jeg ser til å kjøre sli eller CF er hvis man kjører 2 stk high end kort. da har man ikke noe annet valg siden det ikke finnes bedre single kort. Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Her burde man vel være litt forsiktig med å si hva buttikvarianten vil ha og ikke ha. Spesielt hvis det stemmer slik som det skrives at dette er en tidlig versjon. Kan godt være det er klokket langt høyere/lavere enn det butikkversjonen vil ha. Og det kan godt være PCIe-strømtilkoblingen er lagt til fordi man da har større muligheter når man tester det ut. Men er jo gledelig at dette antagelig vilbidra til å bringe ytelse til en enda billigere penger, spesielt for de som har skjermer med mindre oppløsning enn 19xx*1xxx Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Enig med blazer. Litt unedvendig med CF i de litt dårligere grafikkbrikkene Men såklart, sikkert litt spennende for de som ikke har råd til topp med en gang, kjøper litt dårlig og så sparer opp til enda et Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 hvorfor kjøpe 2 stk middelklasse kort i stedet for 1 stk high end kort ? koster ca det samme, men 1 kort gir altid best ytelse, særlig i spill som ikke støtter CF Eller sli. eneste grunnen jeg ser til å kjøre sli eller CF er hvis man kjører 2 stk high end kort. da har man ikke noe annet valg siden det ikke finnes bedre single kort. Si at 4750 lander på rundt tusen lappen så vil du få en ytelse som er på linje eller over GTX285 for ~2000kr med to 4750 kort. Jeg vil si dette er ganske rått og det burde bli et veldig populært kort. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Bra : HD 4830 fra ~800 kr Bedre HD 4750 fra ~700 kr? Best: HD 4850 fra ~1200 kr HD 4750 blir både raskere og billigere enn HD 4830 og har trolig lavere TDP. Dette går riktig veien! Jeg regner med det kommer en HD 4950 og 4970 etter hvert som følger samme trend. Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 nå begynner øvere mellomklasse kort å bli virklig spenndene! ddr5 gjør at man faktisk ikke trenger 256bit minnebuss for å få bra ytelse. Lenke til kommentar
Mr Durden Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Blir en het kandidat til htpc dersom lav TDP og evt vifteløse løsninger Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 det tilige eksemplaret hadde ivertfall pci-e kontakt. det er jo bare å håpe at den faktisk ikke trengs. skulle nok ikke være noe problem med en noe nedklokka versjon uten vifte? Lenke til kommentar
Revox Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Lurer på hvordan overklokkings potensialet er på den nye 40nm prosessen. Om kortet viser seg å være en god overklokker kan dette kortet fort bli en 4850 killer til meget god pris. 4850 klarer fint 700MHz fabrikk overklokking så det må nesten være rom for mer i 4750? Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Med tanke på at det kortet har (i den testede konfiggen) 90% av regnekapasiteten til 4850 men like mange ROP (16) burrde det bety at det kan klokkes kraftig ned før det yter likt med 4830. Ved de frekvensene burde det være mulig å både sløyfe pci-e kontakten å finne en fungerende passiv kjøler (med tanke på at 4850 peaker på omtrent 110 watt). Det skulle gi både muligheter for en HTPC med spillemuligheter, eller lydløse CF oppsett med god ytelse i alt under 1920 x 1200. Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Synd at PCB-størrelsen på prototypen/referansekortet ser ut til å være lite SFF-vennlig. Hadde håpet på kortlengde a la HD4670, da hadde jeg ventet til mai med å oppgradere. Nå ser ut som om det blir HD4670 i denne omgang. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 har et 4670 og det drar faktisk over 8K i 3dmark 2006. så det er vel allerede et spillkort for htpc. fine med det er også powerplay hvor det klokkes fra 800mhz til 165mhz. og watt går fra ca 65 til under 20. 4670 er det det beste skjermkortet jeg har vært borti når man tar alle faktorer i betrakting, så dette nye kortet har en del og leve opp til. Synd at PCB-størrelsen på prototypen/referansekortet ser ut til å være lite SFF-vennlig. må annta at dette blir og krympe. PCBn har jo samma størrelse som et 4870 ser det ut til Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 det tilige eksemplaret hadde ivertfall pci-e kontakt. det er jo bare å håpe at den faktisk ikke trengs. Tenker du på en arvtager til pci-e kontakten? Eller AGP? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 det tilige eksemplaret hadde ivertfall pci-e kontakt. det er jo bare å håpe at den faktisk ikke trengs. Tenker du på en arvtager til pci-e kontakten? Eller AGP? Han tenker på den 6-pin strømkontakten som er det. Det blir vel ofte referert til som "PCIe strømkontakten" Lenke til kommentar
Gool Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 "Samtidig er kortet også utstyrt med en ekstra 6-pins strømtilførsel, de 75 Watt-ene som PCIe-porten tilbyr er tydeligvis ikke nok." Om kortet trakk bare max 50W ville jeg satt pris på muligheten for (det er ingen som tvinger deg til å bruke den) ekstra srømtilførsel så jeg kunne velge å fordele lasten f.eks. ved bruk av Crossfire. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 "Samtidig er kortet også utstyrt med en ekstra 6-pins strømtilførsel, de 75 Watt-ene som PCIe-porten tilbyr er tydeligvis ikke nok." Om kortet trakk bare max 50W ville jeg satt pris på muligheten for (det er ingen som tvinger deg til å bruke den) ekstra srømtilførsel så jeg kunne velge å fordele lasten f.eks. ved bruk av Crossfire. Dette er kun en engineering sample, det hender ofte, iallefall for Nvidia sin del at de endrer på PCB før kortet kommer ut. Får se når retail kort begynner å dukke opp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå