Gå til innhold

BK: faller ned mot helvetes porter


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

bilde eg tok idag, eit dråpe bilde tatt canon 40d, er brukt konditorfarge, har redigert litt i PS brukt Brighness/contrast og COlorbalance, kritikk gief ()

post-85068-1231085012_thumb.jpg

Endret av schester
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg syns det så bedre ut i thumbnailversjonen. Virket veldig uskarpt når jeg forstørret opp. Dråper kan være tøffe, men da syns jeg at bildet bør være litt skarpere enn dette.

 

Hvordan har du tatt dette bildet? EXIF?

Skrevet
Jeg syns det så bedre ut i thumbnailversjonen. Virket veldig uskarpt når jeg forstørret opp. Dråper kan være tøffe, men da syns jeg at bildet bør være litt skarpere enn dette.

 

Hvordan har du tatt dette bildet? EXIF?

 

ISO: 500

Blendar:5.6

Lukker:250

brukt blitz, eg sterva litt me fokusen, men nå må vi ta i perspektiv at dette er en fil på 50 kb og det ordentlige bilde er på 5 mb =)

Skrevet
Er nok JPG-komprimeringa som i all hovedsak er problemet her, ikkje ISO-hastigheten - sjølv om du absolutt har eit poeng :)

Mhm. La bare merke til EXIF. Dette bilde burde egentlig legges inn på "Hjelp meg" eller noe sånt. I Bildekritikk kommer det ikke mye ut av dette, når det er så uklart og dårlig kvalitet.

Skrevet
Er nok JPG-komprimeringa som i all hovedsak er problemet her, ikkje ISO-hastigheten - sjølv om du absolutt har eit poeng :)

Mhm. La bare merke til EXIF. Dette bilde burde egentlig legges inn på "Hjelp meg" eller noe sånt. I Bildekritikk kommer det ikke mye ut av dette, når det er så uklart og dårlig kvalitet.

 

jea

Skrevet

Hvis man ikke ser på dette som et typisk dråpebilde, men mer et kunstnerisk bilde så synes jeg faktisk at det røffe preget den høye ISO-settingen ga resulterte i en fin drømmeeffekt. Et av de bedre såkalt dråpebilde jeg har sett på lenge.

Skrevet

Hadde det berre vore eit røfft preg frå høg ISO, så. Som sagt så er dette i all hovedsak eit overkomprimert bilete, som har blitt totaløydelagt på grunn av det.

 

Sjølve biletet er ikkje så verst, men kvaliteten må fiksast på. 60kb på eit så stort bilete er ca 1/10 av kva som burde ha vore :)

Skrevet (endret)

QOUTE ARVE SYSTAD :Sjølve biletet er ikkje så verst, men kvaliteten må fiksast på. 60kb på eit så stort bilete er ca 1/10 av kva som burde ha vore :)

 

men viss eg lasta opp bilde som er på noken mb, så kjem det ein post om at bilde e for stort og at eg ikkje følgjer reglane

Endret av schester
Skrevet

Hmm, altså etter min mening burde en jo ihvertfall vite hvor en har originalfila/max størrelse ferdigredigert-fila om en virkelig er 'fornøyd' med et bilde.

Det gir et litt dårlig inntrykk, men sånn ellers, jeg skulle så gjerne likt og sett en ordentlig versjon av det.

Skrevet

Såså. Det er bare fotografen som er lettere retardert. Bare vent til han finner frem den originale bildefilen, og presterer å få til en ordentlig komprimering. Når det skjer, skal jeg prøve å vurdere bildet òg :fun:

Skrevet

Sjå der ja. Langt betre. No er det kun ISO-støyen som er der. Den får du riktignok ikkje gjort noko med, men synest den gir eit litt eiget preg på biletet. Stilig bilete alt i alt, synest eg :)

Skrevet
Såså. Det er bare fotografen som er lettere retardert. Bare vent til han finner frem den originale bildefilen, og presterer å få til en ordentlig komprimering. Når det skjer, skal jeg prøve å vurdere bildet òg :fun:

 

 

seie du jacob :p

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...