IBMs 45 nm teknikk bedre enn Intels?

[int20h]

IBM påstår høyere ytelse og lavere effektforbruk når man sammenligner med Intel.

 

Les mer

[Blåbær]

Tilbyr Intel produksjonsfasiliteter til kunder?

[Solefald]

synd IBM gikk ut av forbruker PC markedet. Kunne vert artigt å sett korleis det hadde vert med dei fortsatt på markedet. Virker som at IBM ligger langt framme i det aller meste mtp data og nettverksteknologi

[Kirchhoff]

Har de begynt å produsere cell på 45 nm? Når kommer denne eventuelt til ps3(som vel bruker 90 nm cell atm)? Hadde vært fett med en liten MCM som kunne gjøre ps3 på størrelse med wii eller lignende.

[Simen1]

OMA:

This design was fabricated using a 90 nm SOI process.[13]

 

In March 2007 IBM announced that the 65 nm version of Cell BE is in production at its plant in East Fishkill, New York.[13][14]

 

Again in February 2008, IBM debuted that it will begin to fabricate Cell processors with the 45 nm process.[15]

Kilde

[leifeinar]

Når kommer denne eventuelt til ps3(som vel bruker 90 nm cell atm)?

det som slges i dag er 65nm, 45nm er vel vist frem men blir nok ikke og finne i maskiner før til neste år engang.

 

 

30 prosent høyere ytelse og 40 prosent lavere effektforbruk

 

det er store tall dette, 40% laver effektforbuk, må da tilsvare at intel må under 32nm for og konkurere

Endret 11. november 2008 av leifeinar

[kilik]

65 nm ble introdusert sammen med 40 GB-utgaven for drøyt et år siden.

[Theo343]

65 nm ble introdusert sammen med 40 GB-utgaven for drøyt et år siden.

Korrekt og med 115W vs 200W.

[Ozelot]

Vil dette si at ps3-maskinen har blitt bedre?

(jeg antar det er en ytelsesforskjell mellom 90 og 65 nm produksjonsteknikk)

[Malvado]

Vil dette si at ps3-maskinen har blitt bedre?

(jeg antar det er en ytelsesforskjell mellom 90 og 65 nm produksjonsteknikk)

 

Selve ytelsen har vel ikke blitt nevneverdig bedre, men mindre varmeutvikling og effektforbruk er noe som er fordelen. Mulig også Ibm har greid å få bedre yield på denne prossesen også så man utnytter hver enkelt waffer bedre.

[kilik]

Ytelsen på PS3 er nøyaktig den samme uansett produksjonsteknikk. Ettersom alle spillene til PS3 er kodet for å fungere optimalt med de originale specsene hadde det ikke vært noe poeng i å f.eks. øke klokkefrekvensen eller legge til flere kjerner.

 

Uansett så gjør Sony dette hovedsaklig for å redusere kostnadene. Mindre strømforbruk/varme er en hyggelig bieffekt for oss forbrukere.

Endret 11. november 2008 av kilik

[adonay]

synd IBM gikk ut av forbruker PC markedet. Kunne vert artigt å sett korleis det hadde vert med dei fortsatt på markedet. Virker som at IBM ligger langt framme i det aller meste mtp data og nettverksteknologi

 

Ja i grunn synd vi ble kvitt de ekstremt dårlige Cyrix prosessorene. For meg kan det se ut som ibm ikke klarer og selge noe billig som gir ytelse når det gjelder desktop prosessorer.

[Blåbær]

At designet på Cyrix prosessorene var dårlig er ikke noe du burde skylde på IBM. De bare produserte, ikke designet.

[Theo343]

Hva var så dårlig med Cyrix? De var jo også ment å være et billigere alternativ og jeg hadde dem i mange maskiner som fungert ypperlig til alle hobbybruksformål.

Endret 13. november 2008 av Theo343