Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Larsenio]

Håhå, nå falt nettopp det største ankepunktet mot K5 mao?

Gleder meg..

[AiKi]

Noen som tror det er stemning for noe ala PentaxForums "Den reisende femtien"?

Har tilfeldigvis to M50/1.7 liggende, og bruker ikke akkurat begge samtidig.

(Kan vel kanskje være noe å ta pr. Facebook-gruppen, når jeg tenker meg om.)

[Akidon]

Igår kveld kom en kompis innom puben med et gammelt kamera som skulle stå på hylla som en del av inventaret. Fant ut at objectivet passet på mitt nye kamera. Voila, nytt/gammelt objectiv til 0 kr.

 

smc pentax-m 1:1.7 50mm

Noen som har erfaring med dette ?

 

 

http://i47.photobucket.com/albums/f188/sveinihl/P3092704.jpg

 

Beste objektivet jeg har kanskje. Hadde jeg hatt valget i dag ville antagelig kittet mitt på denne turen bestått av det objektivet og vidvinkelobjektivet mitt. Rundt 30% av bildene jeg har tatt er antagelig med det objektivet. I love it!

 

Kan legge til at jeg har gått til innkjøp av ny mattskive for å gjøre fokuseringen lettere.

Endret 10. mars 2011 av Akidon

[Larsenio]

Noen som tror det er stemning for noe ala PentaxForums "Den reisende femtien"?

Har tilfeldigvis to M50/1.7 liggende, og bruker ikke akkurat begge samtidig.

(Kan vel kanskje være noe å ta pr. Facebook-gruppen, når jeg tenker meg om.)

 

 

Nei hvorfor ikke ta det her?

Jeg kunne absolutt tatt i på dette opplegget men jeg tror enkelte ville satt mer pris på A-serie 50mm f/1.7 ( som jeg tilfeldigvis har...)

For enkeltethetens skyld mht Kompitabilitet i lukker/blenderprioritetsmodus.

[AiKi]

I grunn enig i at en A hadde vært langt bedre, gitt at du "tilfeldigvis" vil skille deg fra den en periode (det hjelper kanskje litt med DA*55). M-ene er tross alt litt kinkige i bruk (spesielt på pentaprisme-hus).

 

Foreslår for øvrig at det ordnes en pakkeløsning for minimal kostnad og mest mulig beskyttelse (en A50/1.7 har plastdeler visse steder den ikke bør ha det, om jeg husker rett er fokushelikoiden delvis av plast) samt at det bør avgjøres om det skal gå en forhåndsbestemt rute eller gå kontinuerlig.

 

(Et lite problem er vel kanskje at det ikke er rent få som har en gammel femti i en eller annen form, men det går vel an å finne en grei måte å slå det sammen på.)

[Asbjeurn]

Dei gutta her kan umuleg vera interessert i foto: Pentax Water Pumps

 

Founded in 1990 from the merger between Elettromec and Zetabase, [...]

 

Det er ganske godt gjort å danna eit nytt selskap i 1990, og prestera å kalla det det same som ein av dei mest kjende kamera- og optikkprodusentane i verda. Dei må jo ha vore fullstendig bevisstlause i gjerningsøyeblikket. :o

Endret 10. mars 2011 av Asbjeurn

[Andreaz_]

Synes det er rart at ikke bildestabilisator kan kombineres med selvutløser-funksjonen i k-5.

 

Uansett så er jeg strålende fornøyd etter 1 dag med k-5en!

[FOTORALF]

Synes det er rart at ikke bildestabilisator kan kombineres med selvutløser-funksjonen i k-5.

 

Uansett så er jeg strålende fornøyd etter 1 dag med k-5en!

 

Tror de fleste er fornøyde, ja.

 

Jeg synes det er rart å skulle kombinere selvutløser og bildestabilisering. Hvorfor ønsker du det?

[Andreaz_]

Jeg satte på 2 sek selvutløser (for å prøve ut) og la merke til at ikke bildestabilisatoren var mulig å slå på. Er jo ingen nødvendighet, men jeg syntes det var litt rart..

[Vitalis]

Jeg satte på 2 sek selvutløser (for å prøve ut) og la merke til at ikke bildestabilisatoren var mulig å slå på. Er jo ingen nødvendighet, men jeg syntes det var litt rart..

2 sec selvutløser brukes ofte sammen med stativ, og da skal ikke bildestabiliseringen brukes. VH Tom

[Mundus]

Synes det er rart at ikke bildestabilisator kan kombineres med selvutløser-funksjonen i k-5.

 

Uansett så er jeg strålende fornøyd etter 1 dag med k-5en!

Ettersom jeg har forstått så leter softwaren etter **menneskelige * rytmer (pulsslag f.eks) og bevegelser for å kompensere dette.. Når da huset er DØNN still , så kan softwaren forårsake i gitte situasjoner en bevegelse.. Det skal være årsaken til at du ikke skal bruke stabilisering når du har det på stativ.

[ilpostino]

jeg synes det høres ut som smør på flesk å bruke bildestabilisator når du bruker stativ.

[Ciryaher]

Enig. Jeg har tidligere prøvd å sjekke om stabilisering utgjør noen forksjell når kamera står på stativ eller ikke, men har aldri klart å sett noen forskjell. I går kveld derimot, prøvde jeg noen nordlysbilder med lang lukkertid i dunkel beslysning. Hadde ikke stativ for hånden, men fikk holdt kamera relativt stødig likevel. Hva jeg enn prøvde, så måtte jeg ta av stabilisering for å få et klart bilde. Alle mine tidligere forsøk har vært i dagslys og da har jeg vært nødt til å legge godviljen og vel så det, for å se noen forskjell.

 

Edit: Ut ifra det jeg fant ut i går, så stemmer det bra med Mundus' siste post. Bildestabiliseringen ødelegger for seg selv hvis kamera holdes helt i ro da den "leter" etter bevegelser.

Endret 11. mars 2011 av Ciryaher

[tomsi42]

Edit: Ut ifra det jeg fant ut i går, så stemmer det bra med Mundus' siste post. Bildestabiliseringen ødelegger for seg selv hvis kamera holdes helt i ro da den "leter" etter bevegelser.

Står det ikke i Pentax sin bruksanvisning, at du skal slå av stabilisering når du bruker stativ?

 

Det står det i Olympus sin. Tror det samme står i Panasonic sin (de har det i objektivet); men det er jeg ikke sikker på, da Panasonic er verdensmester i elendige manualer.

[Ciryaher]

Jo, det stemmer nok.

 

Det var vel derfor jeg tidligere måtte prøve å se om det var noen forskjell. Var først i går jeg fant ut hvor stor forskjell det faktisk utgjør. Jeg hadde nok irritert meg grønn i går, om jeg ikke på forhånd var klar over at stabiliseringen kan finne på slikt.

[Simen1]

De eneste situasjonene jeg kan se for meg at SR + stativ og selvutløser kan være lurt er hvis stativet er i bevegelse. F.eks stativ i en bil eller på dekket av en båt eller kraftig vind som får stativet til å vibrere. Eller det litt mer dagsaktuelle: fotografering under jordskjelv.

Endret 11. mars 2011 av Simen1

[ebola]

fersk her, men jeg sitter litt på gjerdet å vurderer speilrefleks.

 

små pek-og-klikk-kamera gir meg ikke den bildekvaliteten jeg ønsker.

 

Da er større sensor tingen. I tillegg er jeg alergisk mot store klumpete kamera og MÅ ha en søker å kikke i.

 

Da har man 3 alternativ, Leica M (for dyrt), Fuji X100 (ganske dyrt og fast brennvidde) og speilrefleks.

 

Jeg vipper mellom X100 og et Pentax (k-x eller k-r) med 40mm pancake.

 

Nå har det seg slik at jeg har funnet ett 1 år gammelt k-x kit og Sigma 10-20mm til 5000. eller bare k-x med 18-50 kitlinsa til litt under 3000..

 

Det frister veldig. Er prisene greie for pent brukt utstyr?

 

I tillegg frister det å kjøpe et brukt 31mm FA Limited siden god optikk er det viktigste.. men da er man plutselig i x100-klassen igjen og ute av "kompakt-kamera"-klassen siden 31mm'en er mye større enn 40mm pancake

 

vanskelig dette..

Endret 11. mars 2011 av ebola

[Trondster]

Vurder også micro Four Thirds som for eksempel Panasonic GH2 - se om elektronisk søker er noe for deg, hvis du er allergisk mot store klumpete kameraer. Ellers har som du nevner Pentax mange lekre små pannekaker.

[Simen1]

ebola: Med størrelse i fokus ville jeg vurdert Samsung NX-systemet. Det har minst 3-4 kompakte, gode og interessante objektiver. Det har stor sensor (APS-C) og gode fremtidsutsikter. Sensorkvaliteten er litt middelmålig nå, men det ryktes om nye modeller (NX20) snart med ny og bedre sensor. Det er i hvert fall det som frister meg mest for tida. (Jeg kommer ikke til å kjøpe for jeg har jo en knallbra Pentax "klump", men jeg håper kona kjøper et)

 

Sony NEX er i samme klasse men de har bare ett eneste kompakt objektiv (16 mm f/2,8) og det yter ganske dårlig. Veikartet for objektiver de to neste årene er ikke lovende for de som vil ha liten størrelse.

 

Olympus og Panasonic har også kameraer i denne klassen, men de har litt mindre sensor og i mine øyne bare ett skikkelig kompakt objektiv: 20mm f/1,7. Det har i motsetning til Sonys objektiv, god ytelse.

 

Men tilbake til trådens tema: Pentax. Pentax skal komme med et speilløst system i løpet av året i følge Citybank men det hersker mye usikkerhet rundt brikkestørrelse, dato og detaljer.

 

Hvis du satser på Pentax nå så har de i hvert fall mange fine Limited-objektiver. I tillegg til 31-millimeteren se også på f.eks

 

15mm f/4 (6500 kr)

21mm f/3,2 (4300 kr)

35mm f/2,4 (1500 kr)

35mm f/2,8 macro (4300 kr)

40mm f/2,8 (3400 kr)

Endret 11. mars 2011 av Simen1

[FOTORALF]

I tillegg frister det å kjøpe et brukt 31mm FA Limited siden god optikk er det viktigste.. men da er man plutselig i x100-klassen igjen og ute av "kompakt-kamera"-klassen siden 31mm'en er mye større enn 40mm pancake

 

vanskelig dette..

 

Nå er 40mm Limited helt på høyde optisk med det meste annet. 40mm er sylskarp og svært bra allerede fra største blender. En 31/1,8 gir deg 1,5 trinn bedre lysstyre og litt videre bildevinkel, men i optisk kvalitet bidrar den lite i forhold til DA40/2,8.