Hvordan ser du på Israel? Som en terrorstat eller en stat som kjemper mot terrorisme?

[Simon Aldra]

Det var en interessant artikkel, ja. Det er jo rimelig suspekt.

[Pricks]

" "Løgn, løgn og løgn". Dette er dommen som Gershon Baskin feller over den israelske regjeringens påstand om at den ikke hadde noe annet alternativ enn å gå til krig mot Hamas-regimet på Gazastripen den 27. desember.

Baskin er tydeligvis en liten løgner selv:

 

"Hverken strategisk eller politisk har israelerne hatt noen fordel av angrepet på Gazastripen, mener ekspert."

 

Dette er bare vrøvl. Israel klarte å stoppe rakett-terroren som har pågått i flere måneder. Dette var Israels UTTALTE MÅL med krigen.

[Simon Aldra]

Tzipi Livni har da hatt et visst utbytte. Om vi bare skal være pittelitt kyniske.

[JuGeun]

Dette er bare vrøvl. Israel klarte å stoppe rakett-terroren som har pågått i flere måneder. Dette var Israels UTTALTE MÅL med krigen.

Pro-israelsk side:

http://twitter.com/QassamCount

 

Stoppet?

[Farmand]

De er like god begge to. Hamas skyter raketter, Israel er sterkere og bruker makt og begge parter utfører handlinger som går utover sivile.

[kybstud]

De er like god begge to. Hamas skyter raketter, Israel er sterkere og bruker makt og begge parter utfører handlinger som går utover sivile.

Er det ikke bra at når de først er i gang gjør de det skikkelig i stedet for å gjøre det slik HAMAS gjør det?

 

Det er i alle fall slik jeg ser det...

[perpyro]

Hittil har vel ikke Israel gjort det skikkelig heller, hamas lever i beste vellgående og står nok sterkere nå en de gjorde før krigen.

Har sagt det når krigen pågikk at så lenge Israel ikke knuser Hamas fullstendig om de kan det da så var den krigen kun bensin på bålet med enda mere ufred som resultat.

[kybstud]

Enig med deg PerPyro. Og da må de få avslutte, det tar tid, men jeg tror faktisk at det vil hjelpe mye.

[perpyro]

Om IDF ikke hadde skutt på alt som rørte seg på Gaza hadde de kanskje i tillegg greid å få sympati fra palestinerne men så lenge de oppfører seg som cowboyer hjelper det lite.

Kanskje rulle tanks tilsvarende Abrahams Urban Warfear versjonen gjennom Gaza og skyte på alt som skyter på de først og latt alt annet være i fred.

Da hadde du i hvertfall knertet de som var skyldige.

[kybstud]

Det er nok ikke så enkelt...

[herzeleid]

Ja, det er klart. Å sende panser inn i boligommråder er alltid en god måte å spare sivile liv på

[Pricks]

Om IDF ikke hadde skutt på alt som rørte seg på Gaza

Det gjorde de ikke heller.

[perpyro]

Nei de gjorde ikke det for hadde de det hadde de utryddet palestinerne på Gaza så der har du nok rett men de har nok vært litt vel triggerhappy til at lokalbefolkningen stoler på de.

Selv palestinske pro israelske blir bombet og beskutt uten å så mye som løfte en finger mot Israelerne.

Det kom noen slike historier i løpet av de første dagene av krigen.

[kybstud]

De sivile er ikke overlagt. HAMAS driver geriljakrig som utsetter sivile spesielt.

[Simon Aldra]

Hamas holder til i en by.

 

Forøvrig skal det mye til for at IDF skulle skyte på alt som rører på seg. Det er vel en strategi de stort sett har kvittet seg med i etterspillet etter den første okkupasjonen i Libanon. De har ikke kvittet seg med alle de brutale midlene de benyttet seg av på den tiden, men de er mer humane nå enn da, ingen tvil.

 

Men individuelle soldater fra IDF har vel tradisjonelt vært kjent som ganske lette på avtrekkeren, så en del overlagt unødvendige drap skal man nok ikke se bort fra.

[Pricks]

Selv palestinske pro israelske blir bombet og beskutt uten å så mye som løfte en finger mot Israelerne.

Nå vrøvler du. DE ble ikke bombet. Terrorister ble bombet, og siden terroristene prøver å trekke ild mot egne sivile så døde det mange sivile.

[After Dark]

Om IDF ikke hadde skutt på alt som rørte seg på Gaza

Det gjorde de ikke heller.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/mi...icle2896458.ece

[kybstud]

Isåfall Glimti hadde de advart på forhånd.

[herzeleid]

Er vell antageligvis mer ett uttrykk enn en 100% ordre. Typisk noe man sier om en situasjon der man regner med å kun støte på fiender, men støter man på sivile skyter man naturligvis ikke dem hvis man ser at de er sivile.

[perpyro]

Selv palestinske pro israelske blir bombet og beskutt uten å så mye som løfte en finger mot Israelerne.

Nå vrøvler du. DE ble ikke bombet. Terrorister ble bombet, og siden terroristene prøver å trekke ild mot egne sivile så døde det mange sivile.

Nei nå er det du som vrøvler for målet med krigen blei ikke oppnådd, det skytes fortsatt raketter fra Gaza, tunellene Israel var så redde for er også i full drift.

Joda Hamas gjemmer seg bak sivile og henretter politiske motstandere på Gaza men som sagt de gjennomførte ikke målet de hadde med krigen.

De fikk tatt med seg maks 400 terrorister i døden mens de resterende 14600 har blitt flere.

Det eneste de oppnådde var å kaste bensin på bålet og nå irriterer de palestinerne ytteligere ved å legge en 1KM sikkerhetssone slik at bøndene ikke har tilgang på landet sitt, lurt?

 

Bare for å sette det hele i perspektiv er Gaza stripen 11KM bred på det bredeste og 5,5KM bred på det smaleste, blir ikke mye plass å bo og bedrive landbruk på da.

Endret 11. februar 2009 av perpyro