Lanserer Xeon med seks kjerner

[int20h]

Intels Dunnington-arkitektur ble lansert denne uken med Xeon 7400-serien.

 

Les mer

[christhenoob]

er jeg noob som spør om dette hadde passet i en gamer pc? altså en av de nyere typene.. eller er det bare ment for server bruk. kan tenke meg at de blir litt dyre, men bare lurer på i teorien.

[SVD]

Den bruker server socket 600 ett eller annet, så du kan sikkert ikke putte den i din spill pc, det er også ikke noe vits i 6 kjerner for spilling enda, når spill har problemer med og utnytte 4 kjerner.

Endret 16. september 2008 av SVD

[Anders Jensen]

Bare å slå seg løs da?

http://www.nextron.no/main.php3?PI=composeinfo&CID=19093

[sewelol]

er jeg noob som spør om dette hadde passet i en gamer pc? altså en av de nyere typene.. eller er det bare ment for server bruk. kan tenke meg at de blir litt dyre, men bare lurer på i teorien.

 

vil tro at det skal være godt mulig å spille på denne

-totalt 8 kjerner a 3,0 GHz (sikkert noe overklokkings potensiale)

-8 GB ram

-GeForce GTX 280 PCI-E 2.0

 

http://www.gamepc.com/shop/systemfamily.asp?family=gpgx2

 

meen.. 42000 kr

 

Edit: skal vell kunne få totalt 12 kjerner med disse nye Xeon cpu'ene

Endret 16. september 2008 av sewelol

[JohndoeMAKT]

Jeg vet dere skriver "vanligvis", men ordlyden kan tolkes som om at dette er første Xeon med L3, men Gallatin tror jeg var den første slik. ( Hvertfall med on-die cache )

[Simen1]

En liten skrivefeil i artikkelen:

Feil: L7455 – 2,13 GHz, 65 W – 12 MB L2-cache

Rett: L7455 – 2,13 GHz, 65 W – 12 MB L3-cache

Alle sekskjernene har 3*3MB L2.

 

er jeg noob som spør om dette hadde passet i en gamer pc? altså en av de nyere typene.. eller er det bare ment for server bruk. kan tenke meg at de blir litt dyre, men bare lurer på i teorien.

Det er i teorien fult mulig å spille med en sånn maskin. Prosessorene er på mange måter svært like Core 2 Quad med unntak av et par ekstra kjerner, L3 cache og en annen sokkel. Man får sikkert hovedkort med PCI express x16-porter til skjermkort også. Kombinert med Vista Ultimate (støtte for 4 prosessorer) så bør det gå bra å spille på en sånn. I teorien altså, for prisen er på ingen måte rettet mot spillere. Du må også se langt etter overklokkingsmuligheter og en del annen bekvemmelighet man finner på typiske spille-hovedkort. Ytelsemessig vil det nok lønne seg kraftig å velge vanlige hovedkort og én rask firekjerne. Hvorfor? Fordi spill ikke klarer å utnytte så mange kjerner særlig effektivt. Derimot får spill fine ytelseøkninger av høyere klokkehastigherer f.eks som følge av overklokking.

 

4*6 kjerner * 2,66 GHz = 64 ettellerannet teoretisk parallelt ytelsemål

1*4 kjerner * 4 GHz (OC) = 16 ettellerannet teoretisk parallelt ytelsemål

 

4*6 kjerner * 2,66 GHz = 2,66 ettellerannet teoretisk serielt ytelsemål

1*4 kjerner * 4 GHz (OC) = 4 ettellerannet teoretisk serielt ytelsemål

 

Spill er generelt mer avhengig av seriell ytelse enn parallell. Dermed er det faktisk mulig å få bedre ytelse med 4 kjerner enn med 24 av en lignende type på lavere hastighet.

[Imsochobo]

Desktop chipset NEITAKK.

 

Du klarer deg likesågodt med quadcore (X38/790I) med 2x 9800 GTX+ SLI eller HD 4850 CF.

 

Enn Skulltrail Dual QX9775, SLI/CF 4850/9800GTX+.

 

quadcore systemet slår da skulltrail, desktop chipsetta er tregere, de 8 kjernernene hjalp ikke i crysis cod stalker(Clear sky bruker bare 1 kjerne! crysis 2!) assasins creed (4 litt)... jaja, det finnes ikke mange spill med 4 kjerne support, crysis gjør det, men bruker de da ikke, ekke no å tjene..

 

 

det funker fiiint, men anbefaler ikke pga mangel på support og ikke minst chipsets

[JKJK]

Nok om spill.

Jeg skal bygge ny jobbworkstation ganske snart og stikkord for bygget er:

 

- Multitasking

- Virtuelle pc'er

- Minimum 8GB minne

- 6-kjerneprosessor (hvis prisen tilater det. Kanskje 2 også! Skal uansett minimum ha quadcore xeon).

- Og siden den skal stå i et kontorlandskap... helst ganske stille!

 

Når blir disse prosessorene å finne (i løsvekt)? Har det kommet hovedkort til de enda?