Windows-oppstart på 15 sekunder?

[abene]

Microsoft har som mål at Windows 7 vil kunne starte opp på kun 15 sekunder.

 

Les mer

[reds]

Har til gode å se dette før jeg tror det.

I hvertfall release til neste år!

[ATWindsor]

Personlig bruker jeg ikke oppstart særlig ofte, så det er ikke så viktig for meg, da bruker jeg heller standby om det er nødvendig med kjapp oppstart.

 

AtW

[Lucifer24]

Ikke at jeg har tatt tiden så veldig nøye, men nå starter faktisk vista på min pc etter ca 15 sekunder. Eller den gjorde ihvertfall det da installasjonen var fersk... Så det som er mest spennende er hva slags maskinvare dem mener skal klare det.

[VirtualBox]

Ved hjelp av Mulder og Scully i X-files er alt mulig, men jeg tror det ikke før jeg får se dette.

 

Hele grunnstrukturen i Windows OSet umuliggjør oppfyllelse av dette målet.

 

Men, Microsoft må vel få lov til å drømme de også. Windows 7 blir jo deres siste OS.

[Zeph]

Kunne dei ikkje fokusert meir på å unngå at me må starte på nytt heile tida? Eventuelt ytelse når ein første er kome inn.

[-Night-]

håper de også bruker USB pinne denne gangen isteden for DVD Rom mye raskere ved installasjonen

[JKJK]

Kunne dei ikkje fokusert meir på å unngå at me må starte på nytt heile tida? Eventuelt ytelse når ein første er kome inn.

 

Hehe. Enig. Men det er jo sikkert det de innser at de ikke har sjangs til å klare, så de kompansierer med rask oppstart

 

Jeg er dritlei av å måtte starte alle prosesser og oppgaver på nytt bare pga en lusen sikkerhetspatch. Tar nesten lengre tid å starte arbeidsmengden på nytt uansett.

[Drix1]

Trist at de ikke tar seg tid til å bygge Win 7 på den nye kjernen de jobber med, og ikke jobber videre på den gamle røya de gjør nå.

[teletubbiekid]

Men, Microsoft må vel få lov til å drømme de også. Windows 7 blir jo deres siste OS.

Why? Fordi du ikke liker MS?

[Iceythe]

Noe likt msconfig > Diagnostic Startup, som allerede finnes i XP?

[johncl]

Før Windows 7 er ute så har vi SSD disker med 3-400 MB/sek overføring og da starter Vista glatt på 15 sekunder. Det de trenger å jobbe med er samarbeid med hardware leverandørene så slike ting som BIOS posting ikke tar så lang tid. Det er jo unødig mye detection or initialisering på gang i dagens hovedkort på tross av at hardware er identisk hver eneste oppstart. Man kunne løst dette ved at man hadde en bedre arkitektur på plugin av kort or disker som igjen trigget detection rutinene som i dag kjøres ved hver eneste oppstart.

 

Men det er klart at Microsoft også kan bidra her ved å begrense antall tjenester som starter, en rekke av disse kan startes etter at desktop er oppe også, gjerne i sakte tempo slik at de er klare innen et minutt. Dermed er opplevd oppstart raskere for brukeren, og de viktigste funksjonene fungerer med en gang, mens index tjenester og annet kjøres etterhvert.

 

Personlig kjører jeg hw i sleep og da bruker den kun strøm til å holde minne i live. En wakeup av Vista tar ca 10-15 sekunder i dag hos meg. Det er greit nok, men kunne godt vært enda raskere.

[MeFF]

Min gamle PC med Windows 3.11 klarer oppstarten på 12 sekunder. Riktignok med turboknappen på, slik at CPUen yter 25mhz

[abrj]

Min gamle PC med Windows 3.11 klarer oppstarten på 12 sekunder. Riktignok med turboknappen på, slik at CPUen yter 25mhz

Har du virkelig en pc med Windows 3.11 som er oppe og går enda? Kan jeg spørre hva du bruker den til?

[Kajac]

Min MacBook fra 2006 bruker 15-17 sekunder. Hva er så stort med at MS omsider klarer å få opp farten når andre har hatt det i årevis?

[Osloboer]

«Kun tjenester som er absolutt nødvendige skal starte i neste Windows-versjon, ...», spesielt denne formuleringen synes jeg er interessant. For å være litt kverulantisk, hva er absolutt nødvendig? Nødvendig for stabil og sikker drift eller «The Windows Experience»? Jeg tror ikke Microsoft anser Security Center, Tablet PC Input Service eller Error Reporting Service unødvendig. På samme måte som å legge inn 0.7 GB skriverdrivere og 0.8 GB høytlesningsfunksjon er «nødvendig». Jeg tror ikke Microsoft noen gang vil forstå dette, men det er bare hyggelig hvis jeg tar feil.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Min MacBook fra 2006 bruker 15-17 sekunder. Hva er så stort med at MS omsider klarer å få opp farten når andre har hatt det i årevis?

 

Hvorvidt andre har hatt det i tiår er vel mindre relevant ? Det må da telle positivt at de gjør noe med oppstarten uavhengig om andre har det ? Jeg ser heller ingen ulemper med å ha en raskere oppstart, spesielt når drivere og slikt er lagt inn. Det som kanskje tar mest tid er å starte opp alle de andre programmene under oppstart, slik at maskinen tar 2min ekstra etter desktopen er kommet opp. Hadde de kunne gjort noe med det hadde da brukeropplevelsen min økt en del ihvertfall..

[FrodeA]

Min gamle PC med Windows 3.11 klarer oppstarten på 12 sekunder. Riktignok med turboknappen på, slik at CPUen yter 25mhz

Har du virkelig en pc med Windows 3.11 som er oppe og går enda? Kan jeg spørre hva du bruker den til?

 

Samleobjekt?

[MeFF]

Min gamle PC med Windows 3.11 klarer oppstarten på 12 sekunder. Riktignok med turboknappen på, slik at CPUen yter 25mhz

Har du virkelig en pc med Windows 3.11 som er oppe og går enda? Kan jeg spørre hva du bruker den til?

 

Den sviver i beste velgående. Bruker den ikke til noe fornuftig akkurat, annet enn at det av og til er moro å spille de gode gamle spillklassikerne. Også med det faktum at den aldri har blitt formatert siden den var ny, har den en gjeng av artige minner helt siden fra 1993 ca.

 

Edit: Var vel i 1993 vi fikk den når jeg sjekker her. hehe

Endret 4. september 2008 av MeFF

[el_salvad]

Men, Microsoft må vel få lov til å drømme de også. Windows 7 blir jo deres siste OS.

Why? Fordi du ikke liker MS?

 

En liten kikk innom hans poster og alt er klart som dag

 

Håper de klarer dette å at de kan lansere tidligere Windows 7 enn 2010. Har kjørt Business 32 og 64 bit i 8 mnd nå og har ikke hatt noen problemer som er verdt å nevne. Eneste som plager livet av meg er UAC -selv om jeg har slått den av.