Mannen med ljåen

Når ble Putin valgt til å styre norsk kraftpolitikk? Hvorfor gav vi ham den muligheten? Har han endret Ohms lov? Hvordan har Putin tvunget kraftverket til å sende større regninger til kunden? Å sende strømmen til Tyskland, når situasjonen i Norge er så ille at nordmenn må spare og legge ned industri, er uansvarlig sløseri.

Hvorfor har vi høyere pris? Kan vi ikke bare la vær?

Vi kjøper mat fra andre land, men vi tvinger ikke land med hungersnød til å gi oss det lille de har. Om det ikke er sammenlignbart, er det meningsløst å sammenlikne det. Vi har ikke enorme mengder strøm. Vi har omtrent nok til oss selv. Kanskje litt lite hvis vi skal elektrifisere alt mulig. Vi har i hvert fall ikke nok til å forplikte oss til å forsyne Tyskland. Hvorfor tror du de bygger vindmøller og snakker om atomkraft i Norge? Hvis vi fikk forhandlet en avtale som lar oss eksportere overskudd av og til, uten å måtte eksportere når vi trenger det selv, eller importere prisnivået, så kunne faktisk kablene vært litt nyttige.

Hvilket kornproblem? Hvis Tyskland har hungersnød, men er forpliktet av de viktige, internasjonale avtalene til å eksportere den siste maten sin, er det umoralsk av oss å ikke befri dem fra avtalen, og det onde regimet burde slutte å stjele fra folket sitt for å eksportere for egen vinning som Ceaucescu eller Stalin. Jeg kjenner ikke til et slikt kornproblem i Tyskland. Men det har vært historiske eksempler på land som eksporterte mat mens befolkningen sultet.

Åååååjaaa, det forklarer jo hvorfor strømmen er dyr. Da er det jo bare å nekte å selge når vi trenger det selv, så er problemet løst.

Det er ikke bare prisstrukturen som ikke er optimal, men hele systemet. Hvorfor har Tyskland rett til å ta vannkraften vår? Hvorfor argumenterer folk for å bygge atomkraft for å kunne eksportere enda mer? Var det ikke lettere om Tyskland fant ut av sine egne problemer, og nordmenn fikk bruke vannkraften sin i fred? De kunne for eksempel bygge atomkraft i Tyskland for å kompensere for atomkraftverkene de la ned, eller latt være å legge dem ned i utgangspunktet. Vi må sørge for at kraften ikke kontrolleres av noen som tjener på å gjøre en dårlig jobb. Dette er uærlige mennesker som selvsagt gjør en dårlig jobb når bonusen avhenger av det.

Hvor bra fungerte egentlig den gamle ordningen?

Den første modellen du linker til er utdatert.

Et ikke det i strid med de viktige, internasjonale avtalene som alle portugisere er kjempefornøyd med, og Portugal er avhengig av? Skal Norge kompensere ved å gjøre mer, som med HAMAS -støtten?

Da burde det være åpen debatt på internettforum, så kan ekspertene ha en saklig debatt i The Lancet. Begge deler uten sensur av legitime meninger. Denne ganger viste det seg at de som hadde rett ble sensurert, politikken ble styrt av et ekkokammer av maktsyke myndighetspersoner som krisemaksimerte, og avfeide kritikk som konspirasjonsteorier. Hva skjedde egentlig med den høyreekstreme, rasistiske konspirasjonsteorien om at viruset kom fra en kinesisk biolab? For i virkeligheten var det en kineser som spiste flaggermussuppe, ikke sant?

Følger du den offentlige debatten i Storbritannia? Det er ikke høyresiden som ønsket nåværende situasjon.

Om en bil skal drives av saltvann, forventer jeg å kunne fylle den med gratis drivstoff fra sjøen, og kjøre den som en bensinbil, uten å betale for det. Åpenbart urealistisk. Om det var så mye energi i sjøvann, hadde havet tatt fyr hele tiden. Det er bare tull.

Hvis ekspertene ikke tåler debatt, tok de kanskje feil. I disse dager skrives det daglig avisartikler som bekrefter ting andre har sagt i årevis, for eksempel at strømkrise kunne føre til økte strømpriser, eller at økt antall asylsøkere kan føre til økt kriminalitet. Hvorfor tålte ikke ekspertene debatt når de åpenbart tok feil? Hvis deres påstand overlevde en saklig debatt ville de fremstått som mer troverdig.

Impulskjøpte en sånn "Litauisk pilaf" liknende denne, men med norsk etikett. Den er dagens middag. En klatt med majones på toppen. Det smaker ok, men slår ikke hjemmelaget.

Det var sikkert noen som fikk statsstøtte for å utvikle det.

Så lenge Putin er sta som et esel, og hans undersåtter følger ordre slavisk, vil det bare fortsette sånn inntil alle russere har dødd i Ukraina. Kanskje det er strategien fra begge sider.

Er Norge forpliktet av EU-regler til å subsidiere hydrogensvindel, eller kan vi avslutte tullet?

Hvis vi ikke slipper inn så mange kriminelle, så slipper vi å flykte. Ideen at asylsøkere har høyere utdanning enn norske arbeidsledige er tvilsom, mange er analfabeter og vet ikke at kriminalitet et forbudt.

Rester fra i går, men med libabrød i stedet for nan. Klinte raita utover som syltetøy på ei pannekake. Anbefaler retten, men jeg tror jeg steker det for lenge "for sikkerhets skyld". Noe jeg må jobbe med.

Du kan gjerne ramse opp noen av de krigerne Israel startet. Husk å glemme kontekst, det er ikke viktig.

Takk det samme. Ta inn over deg at HAMAS utnytter palestinerne. Jeg tror de gjør det med vilje, ingen er så klossete.

Vi kan ikke eksportere strøm i det hele tatt før vi er fri fra kravet om å importere strømpriser fra utlandet. Da er det billigere å fylle opp magasinene, eller la dem renne over.

Hvorfor har HAMAS så mye av sin infrastruktur på sykehus og skoler? De forstår at dette er legitime mål, og at noen kan bli skadet?

HAMAS kan slippe fri gislene, eller så kan krigerne dele litt av nødhjelpen sin med sivilbefolkningen uten å kreve betalt. HAMAS burde også slutte å bruke sivile som skjold.

Hvorfor blokkerer HAMAS nødhjelp og skylder på Israel? Hvorfor stjeler de nødhjelpen som Israel gir, gir den til krigere i stedet for sivile, eller selger den dyrt til sivilbefolkningen, så de må hente den nær militære mål?