WiiBoy

Begge deler er viktige og farlige. Vi så det godt under pandemien, der folk som har "gjort sin egen research" (som strengt tatt betyr form, kommentarfelter og de kildene de liker å lese) diskuterer pandemier med folk som har gått 6 år på medisinstudiet, 7 år med spesialisering og mange år til med forskning og erfaring. Det er soleklart at "gjort sin egen research" ikke er kvalifikasjoner som tilsvarer 20 år med utdanning og forskning. Charter Svein var jo liksom like godt belyst om temaet som Nakkested, noe som er helt absurd. Internet har gjort data tilgjengelig for alle, men folk har glemt at data != informasjon. Det krever kompetanse å omvandle data til informasjon. Et annet eksempel er Ukraina krigen. Der å kastes "gjort min egen research" ut stadig vekk. Har du vært ved frontlinjen? Har du snakket med generalene på slagmarken? Har du deltatt på de store konferansene? Nope; kommentarfelt, forum og de selektive kildene jeg liker gjør meg til ekspert.. Hvordan skal ytringsfriheten fungere når Musk detaljstyrer X? Når DT kan si hva han vil til 100 millioner mennesker uten å bli holdt ansvarlig? Hva gjør vi når AI verktøy for å spre falsk informasjon blir allemannseie. Betal X $ så genereres historier og bilder av AI, som AI sprer på X, YouTub, Face++ med likes og retwwets++ Hvordan skal vi klare å stå i mot om alt dette dekkes av ytringsfriheten.

Begge deler. Vi må finne en "moderne" versjon av ytringsfriheten. Den vi har er laget for en tid der galskap, sjarlataner og løgnere ikke nådde lengre ut en stemmen bar. Det er ikke designet for at få har direkte kontakt med 100+ millioner. Der de rikeste eier og kontrollerer medieselskap som hele verden bruker. Den er ikke designet for AI. Hvordan den skal fikses vet jeg ikke, og det er en farlig øvelse.

De er vel misfornøyd nå som MAGA er multikulturelle. Det var ikke det de så for seg. De vil heller da ha KH i fire år og bygge opp en ny frontfigur som passer agendaen bedre. Problemet i USA (og økende i resten av verden) er at folk tror at de kan/vet kompliserte saker. Da er de ekstremt lette å lure for trollfabrikker og propaganda. Demokratene og andre "ordinære" politikere sliter med å finne motgiften mot dette. Det er ekstremt farlig om dette ikke stoppes. Da blir det evig kaos, som vil ende i borgerkrig.

Nja. Jeg tenke at MAGA gruppen har overdreven tro på seier ( det er jo umulig for KH å vinne sies det der). Da er jo alle veddemål på DT seier gratis penger. Hvorfor ikke sette hus og hjem på en bombesikker hest? Blant KH velgere så er det nok et langt mer nøkternt forhold til mulighet for seier/tap. Da vil naturlig nok DT overbettes i stor stil, og 57% kanskje til og med virke litt lavt.

Har det noen gang vært noe poeng med meningsmålinger rundt valg for offentligheten? Dersom du ønsker p stemme DT, så er det vel knakende irrelevant om 99% av øvrigheten vil ha DT eller KH. Du skal jo gi din stemme basert på kandidatene slik du opplever de. Dersom du mener "ingen tvil", så har du overhode ikke fått med deg noen ting. En ting som er sikkert i dette valget, er at ingen ting er sikkert..

Det er ikke DT som er problemet. Han er kun EN gal man, og overhode ikke et problem. Det er de 80'000'000 som stemmer på helt blindt, uansett hva han sier, uansett hva han gjør. Det er de som er problemet. Hvorfor straffer ikke velgere en politikker som er dømt for alvorlig overgrep, dømt for svindel, beviselig juger om valgresultatet, ++ Vi, velgerne, får de politikerne vi ber om i velg. Lar vi de holde på slik og få stemmen vår, så vil de holde på slik. Den som kommer etter DT blir verre, med mindre man ser at velgerne tar avstand.

ChatGPT hadde aldri blitt lansert, dersom den svarte på spørsmål slik DT svarer på spørsmål.

Talen var før og videoen etter at det begynte å roe seg. De andre du viser til har ikke klokkeslett, men jeg skal lese meg opp på tidene..

.... midlertidig fjernet så jeg får sett over tidslinjen ....

Jeg tror det som hadde gjort ugjenopprettelig skade i MAGA leiren var om Epstein filene (eller en evnt. Russer tape) hadde inneholdt homosex med DT. Da hadde de vent han ryggen. Alt annet hadde gått greit. Jeg tror DT er langt mer bekymret for kona når det kommer til Epstein filene. Hun er vel omtrent over bristepunktet, og hun sitter nok på informasjon som vil knuse hans image som forretningsmann.

Du er på grensen til gal når du setter alt DT sier som er farlig på "Trumps konto for overdrivelser og bullshit" og alt du liker som genialt. Du har ikke et sunt forhold til dette. Det er ekstremt farlig å ikke holde politiske ledere ansvarlig for det de sier. Dessuten så er NATO sin øverste leder selvfølgelig ute å slukker branner offentlig. Hva forventer du at han skal si/gjøre offentlig? Gå ut å si at NATO kan ikke lenger stole på USA, og kraftig svekke alliansen han leder?

Jeg tror nok ikke DT vil godta 25. Han vil aldri akseptere et slik nederlag. Det er mer sansynlig at han kun blir president på papiret, mens JD gjør all jobb (som kan settes bort) eller at han dør naturlig/unaturlig. Det kan godt hende at de rundt han er fornøyd med å ha DT i front, mens de jobber i kullissene med sin agenda. DT skaper jo masse rabalder om uvesentligheter, som lett gjør at ekte politikk slipper unna rampelyset.

Analogien var på poenget mitt; "målet helliger ikke middelet", ikke at brann=krig eller at usa vil angripe. Det å true en alliansepartner med å ikke støtte de og til og med oppfordre til angrep på de er en ELENDIG måte å oppnå målet om "fokus på eget forsvar". På samme måte som å true med å tenne på er en ELENDIG måte å få noen til å tegne brannforsikring. DT er helt hinsidig i sine uttalelser om partnerne i NATO alliansen. Du skriver at dette har gått deg hus forbi. Hva tenker du om DT og NATO nå som du har lest dette? Flytter det synet ditt noe i det hele tatt, eller er du helt upåvirket av denne (for deg) nyheten?

Dette blir litt dumt. Snikepellik gir deg svar på det du skriver. Det må du tåle, og du burde innse at her er du ute å sykler.

Målet helliger ikke middelet i alle tilfeller. DT fikk fortgang i at land tok 2% målet mer seriøst enn før, måten han fikk det til på var å fremstille USA som en ekstremt usikker alliert. Det er en svært uheldig måte å gjøre det på. Dersom du ikke har fikset brannforsikring på boligen din og kameraten din truer med å tenne på huset ditt siden du ikke har forsikring, så er det flott at du ordener det men kameraten din er jo en komplett idiot.

Jeg tror ikke tyveri og skadeverk på andres eiendeler er en lur vei å gå. Gammel eier har ingen rettigheter over hode til bilen. Selv det å flytte bilen, bør man være forsiktig med. Dersom naboen parer bilen sin på min tomt, med nøklene i, så har ikke jeg lov til å begynne å kjøre den vel?

Lyntogulykker og flyulykker stiller ganske likt Jeg tror godstog vil knuse fly i pris, men tid kommer litt an på mengdene. Er det store mengder gods, så er ikke fly et alternativ i dag. Det er tog/båt/trailer som gjelder. Dersom Russland og Kina var gode demokratier, så hadde jeg absolutt stemt for dette. Planene er en motorvei og togtrasse som skal gå fra et sentralt sted i Europa via Russland, så videre til Kina. Det ville vær fantastisk for persontransport, handel og miljø.

En annen ekstremt farlig ting for USA med den proteksjonistiske taktikken til DT er at Amerika egentlig er ganske ensomme der de ligger. De trenger venner for å få tilgang på resten av verden. Russland, Kina og noen til har lyst/planer om en gigantisk togmotorvei for lyntog og godstog fra Europa til Kina. Dersom noe sånt blir realisert, så vil Russland bli sentrum, og USA blir satt på sidelinjen.

Gitt at dette er sant; 1. Han ble tatt 2. 1 stemme av potensielt 180'000'000 stemmer er helt fullstendig irrelevant. Juks med stemmer på denne måten er en ikke sak, det er helt fullstendig irrelevant i forhold til demokratiet. Det å ha et system som gjør det å stemme for dyrt og for tidkrevende for titall millioner av stemmeberettigete er et ekstremt stort demokratisk problem

Du kan da ikke ta Putin som et sannhetsvitne. Putin er en taktisk begavet person. Han sier det han trenger å si for å oppnå agendaen han er ute etter. Det er soleklart at Putin ikke vil at Ukraina skal bli NATO medlem. Han vil ikke ha NATO så tett på. Det er jo nettopp fordi det ble en "vestlig" regjering som ønsket å søke mot EU og NATO og ikke mot Russland at hele bøtteballeten med Krim startet.

Da var det mennesker rundt som jobbet for fornuft. De fikk sparken. Neste gang blir IKKE som forrige gang, dersom han vinner. Dette er et rent MAGA show denne gangen. Jeg synes det hadde vært merkelig om en presidentkandidat har en ledig dag (reise, 3 timer, reise) rett før valget. Jeg synes det er imponerende at de i det hele tatt har en ledig time. Legen min har jo ikke en 20 minutters luke før om tre uker.

Det "gode" forholdet mellom USA og Russland som DT bygde opp var bak lukkede dører uten noen som helst andre fra USA tilstede. De brukte jo til og med russisk tolk i et av møtene om jeg husker riktig. Det forholdet der var ikke mellom USA og Russland, det var mellom DT og Putin. Jeg husker ikke ordrett hva DT sa, men han er den eneste som har sådd tvil om artikkel 5 som er grunnlaget for hele NATO sin eksistens. Dersom de andre middlemen sår tvil om at de vil stille opp, så er ikke alliansen verdt noen ting. Bak lukkede dører så har han også vist stor lyst til å trekke USA ut..

Jeg er ganske sikker på at Putin ikke ville gått til fullskala invasjon av Ukraina dersom DT hadde vunnet i 2020, men det er ikke fordi DT er en god diplomat eller en fredsengel. Putin angrep Ukraina delvis fordi han ikke ville ha utvidelse av NATO. DT jobbet jo omtrent med å ødelegge NATO. De har omtrent aldri stått svakere enn under hans presidentperiode. Dessuten så er det enklere å forhandle med DT enn med andre presidenter. Han er villig til å selge hva som helst, og han er særdeles enkel å manipulere. Ingen av de tingene er skryt til DT, bra for Europa/vesten eller bra for folk flest.

Voldtekt er voldtekt, ingen MeToo kampanje som har endret på det. MeToo har tatt ned terskelen for å melde i fra og redusert skammen et offer føler. Dersom det er det du sitter igjen med etter TG saken, så tror jeg du bør lese deg opp. TG handler om handlinger over mange, mange, mange år. Det var ting før i tiden som kvinner bare måtte finne seg i, ettersom de "kun" var kvinner. Den tiden er forbi, og den tiden skal ikke komme tilbake. Uønsket seksuell oppmerksomhet er trakassering, så fremt den aktive parten vet/burde vist at dette var uønsket. Man har rettigheter selv om man anses som pen. Menneskeheten virker dummer ja, og du drar ikke opp snittet med innlegget ditt

Selvfølgelig eksisterer det. Verdens peneste mann/dame skal ha rett til å ferdes til/fra butikk, jobb, ++ i fred.