WiiBoy

Mener du helt seriøst at Russland/Sovjet er/var likegyldig til norsk medlemskap? eller mener du at de håper på et nei, men var/er alt for moralsk redelige til å ville påvirke? Selvfølgelig har de vært involvert økonomisk i norsk eu debatt.

Det dumme er jo at det er billig/gratis å ta med inn på flyet og dyrt å sjekke inn. Det medfører at alt for mange tar med alt for mye inn på flyet, som gjør det trangt og prosessen tidkrevende. Jeg har aldri vært med i en evakuering, men jeg kan GARANTERE at det ville vært mange idioter som prøver desperat å få med seg bagasjen sin og være til hinder. Skal man fly i 90 minutter, så er det svært begrenset hva folk flest trenger å ta med.

Hvilken opplysningskampanje sikter du til nå? Det er særorganisasjoner med særinteresser som pusher alt mulig, på samme måte som du og jeg kan. Det er en del av ytringsfriheten. Ingen offentlig instans har pushet det du skriver om her. Det TS tar opp til å begynne med er en anbefaling om at lærere kaller en penis for en penis og en vagina for en vagina når de snakker til grupper.

Beklager. Jeg var trodde du var dame. Håper ikke du ble fornærmet, for det var ikke meningen. Kanskje noen burde rådet meg til å "..være forsiktige med å bruke kjønnede ord og pronomen i møter med personer de ikke kjenner kjønnsidentiteten til." Ps. Fra det du hang deg så veldig opp og å mente var så ille;

Du hoppet over det som stod rett under det du siterer; "Det er antagelig slik Bufdir vil at lærere skal snakke" Altså en antagelse gjort av de som skrev debattinnlegget og ikke noe Bufdir har uttalt eller rådet lærere til. Sex og samfunn er dessuten en organisasjon som jobber for sine interesser, og har vel like mye de skulle sagt ovenfor Bufdir som det du og jeg har.

Du påstår at leger får sparken om de ikke utfører alvorlig feilbehandling av pasientene? Hvor har du det fra? Det er bare sprøyt tvers gjennom, noe du helt sikkert vet godt selv også. ..og penis er penis.. eller nei vent litt.. penis må for gud skyld alltid bli omtalt som "mannlig kjønnsorgan".. Det er jo nettopp det å kalle "mannlig kjønnsorgan" for penis som er så ille.. Har du misforstått helt? Bufdir har anbefalt å bruke ordet penis/vagina og ikke mannlig/kvinnelig kjønnsorgan når man snakker til grupper. Det er absolutt ingen som har foreslått å kalle alt som har med en mans helse for "penis".

"panserfeministene"? Du som kvinne burde jo absolutt ikke tråkke ned kvinnekamp. Dette er ikke på noen som helst måte noe som fratar dere kvinner muligheter, identitet eller rettigheter.

Hva er det for noe piss. Han har jo helt klart sagt at han ikke ønsker et forhold. Hvorfor er HAN en drittsekk dersom TS aksepterer det å er med på leken? Om noe så bør han få skryt for å være ærlig om sine intensjoner. Det er jo nok av de som later som de vil mer kun for å få en enklere vei til sengs.. Men som har blitt nevnt før. Ting kan endre seg underveis. Du bør heller spørre rett ut om han har endret synet på hva dere er/kan bli. Dersom dere vil forskjellige ting, så er det noe du bør ta innover deg og ikke "kaste bort" masse tid på å håpe på noe som antageligvis ikke kommer til å skje. "Kjære" er jo også noe man kan bruke på mange måter. Det kan være sarkastisk, ironisk, frekt, spydig.. det kan også være romantisk, flørtende,++ Alt kommer an på kontekst, tonefall og personene som sier det..

Jeg kommer ikke til å betale for å se om du har et poeng eller om du koker suppe på spiker. Kilder som ikke er åpent tilgjengelig er ikke kilder som er verdt noe.

"Gutt" og "Jente" er vel ikke tatt opp som et problem i det du refererer til? Poenget med "mannlig/kvinnelig kjønnsorgan" er; Har du ikke penis så er du ikke mann. Har du ikke vagina så er du ikke kvinne. Jeg ser absolutt ingen problem med at det anbefales å si penis og vagina når man snakker til grupper og ikke mannlig/kvinnelig kjønnsorgan. Det finnes mange andre vanskelige problemstillinger i kjønnsdebatten og samfunnets tilpassinger. Det som tas opp i artikkelen er suppe på spiker.

Hvorfor? For å slippe å lage et nytt eller for å late som at klonen er det samme barnet?

Fritt Vilt 2 vil jeg si var en av de bedre oppfølgerne jeg har sett. skjelvet klarte seg også bra. Det Troll 2 er en dårlig oppfølger er nok utelukkende et Troll probleme, og ikke et"norsk film" problem

Så en Netflix produsert film, gjør det veldig bra på Netflix i følge Netflix. #Jadaså

Dersom det hadde kommet et bevis på at all religion var eventyr og alle i verden var enige i det beviset, så hadde nok julen 2026+ vært relativt lik julen slik vi kjenner den. De færreste feirer kristen jul.

Det har ingenting for seg å diskutere når du fremmer påstander basert på synsing, og det lille som er konkret er feil; Det er ingen lov som forbyr pepperkakehus. At gudstjeneste var obligatorisk i norske skoler var en stor uting. Det at ikke lenger er lov å påtvinge skolebarn religion og religiøse skikker er en veldig bra ting. Julen generelt er rundt oss som aldri før. Den største trusselen mot julen er at markedskreftene tyner julen så hardt at mange er lei lenge før feiringen var ment å starte..

Sprøyt. Samfunnet er gjennomsyret med julepynt og juleting, og det er ingen tegn på at det er i ferd med å roe seg. Det begynner jo allerede tidlig oktober. Det er overhode ingenting som viser noe som helst tegn til at julene er under angrep. Det eneste jeg har sett av klaging mot jul og julepynt er at det begynner alt for tidlig. Hvor er eksemplene dine? Bortsett fra "noen jeg kjenner hørte at en sa at noen hadde hørt at.." I hvilke bedrifter ER det slutt på julepynt? Ps. Julebord er på vei ut fordi mange bedrifter ikke synes at et fylleslag uten like er på noen som helst måte positivt, noe jeg er helt enig i. Fyllefest kan man ha privat, ikke som ansatt/arbeidsgiver.

Bare tull, sprøyt og oppgulp. Dette er ren skjær fryktpropaganda som du forsøker å spre, eller som du har latt deg lure til å tro på.

Så "monster nisse fule" helt ok, men vanlig monster skal være fy, fy? Hva slags tullete regelverk skulle det vært? Dersom alt som dekkes med nisse, jul eller annet høytidelig er ok, så ville det blitt brukt hele veien.. markedskreftene er IKKE ute etter barns beste. De tenker bunnlinja og ingenting annet.

Hva mener du? Er lover for å beskytte helsen til barn og unge "sirkus" og "stor avstand til folket"? Jeg er 100% for lover som beskytter barns helse. Dersom du vil ha loven, men mer skjønn og rom for tolkning. Ja da ønsker du MER byråkrati. Mer byråkrater for å finne ut hva som er ja og hva som er nei.. Tull, tøys og sprøyt. Det er ingen ting i forskriften som har noe som helst med religion å gjøre. Dette handler om helse og markedsføring!

Det er flott at politikerne gjør noe med dette. H burde, i stedet for å kritisere, foreslå tilpasninger som gjør at loven treffer bedre om det er det de ønsker. Lover for å beskytte helsen til barn og unge mot markedskrefter er IKKE godt eksempel på overformynderi og unødvendig byråkrati.

Jeg tror ikke tallet er så skjevt når man tar inn antall km i bil. Jeg husker ikke tallene, men "kjørte km" er ikke jevnt fordelt mellom kjønnene. Altså dersom vi ser på biler med kun sjåfør og 75% (vet ikke hva som er riktig) av de er kjørt av menn, så vil 74% menn i ulykker være forventet.

Påstanden som settes frem i tråden om at "menn som åpner seg for kvinner, angrer" er selvfølgelig ikke en 100% korrekt påstand. Alle menn, kvinner og forhold er forskjellige. Det som dog er en underliggende "sannhet" er at dette er gjenkjennelig for mange. Det er ikke et problem av lite omfang. Når det sammenlignes med kvinner i voldelige forhold, så er ikke det en god sammenligning. Det kan sammenlignes med forhold på 50 tallet da det var mer vanlig, men verden har endret seg kraftig siden den gang. Kvinner som opplever vold eller trusler om vold får samfunnets udiskutable hjelp, støtte og sympati. Dette er ikke tilfelle for menn som lever i forhold der de ikke kan være sårbare ovenfor partneren sin og åpne om psykiske problemer. Når det sies at det bare er å finne seg et nytt forhold hvor åpenhet er akseptert, så er ikke dette noe man merker før en stund ut i forholdet og problemet er så utbredt at det er rett og slett ikke usannsynlig at det neste forholdet vil være like "håpløst" på den fronten. Ca 75% av alle selvmord rammer menn. Tenk på det. Det er skyhøyt.

Det kan like godt være et tegn på misnøye mot opposisjon. Man vil ha endring, men ikke den endringen som tilbys. Man varsler i forkant at man vil stemme på noe annet, men når alt kommer til alt så klarer ikke alternativet å levere. Det er helt fullstendig latterlig at borgerlig side ikke en gang klarer å samle seg om en statsminister kandidat før valget. Det var en generaltabbe av Listhaug (dersom hun faktisk ville ha borgerlig seier) å ikke klart og tydelig si at Erna var kandidaten all tid målingene klart viste at Listhaug var en uønsket statsminister for majoriteten av befolkningen. Det signaliserte at hun var absolutt mest opptatt av makt og posisjon. Jeg tror nesten heller at hun faktisk brukte den saken for at borgerlig side skulle tape valget. Hun vet at FrP kommer dårlig ut av å være i posisjon, og skal valget i 2029 være bedre enn 2025 for FrP så må de tilbringe de fire årene i opposisjon.

Det er KRIG i Europa. Det er mangfoldige millioner som er svært negativt rammet av dette. Om norske skiløpere må stå over et OL er IKKE å lide i denne sammenheng. Skjerp deg.

Man kunne strukket seg til 1 gratis standard sjekk pr. år pr. innbygger (og da er det predefinert hva en sjekk inkluderer). Da hadde alle hatt råd til å følge opp tannhelsen sin, få tips og potensielt kunne valgt å ta tak i noe før det blir for dyrt og krevende. I dag mistenker jeg at mange ikke tar seg råd til å gå til tannlegen før det er for sent og skadene er blitt store og dyre.