Sjokolade1

Jeg er ikke sikker på hva du mener jeg har "cherrypicket". Kiwi, REMA 1000 og Coop Extra selger helt vanlig agurk for 21 kr. Ikke noen lureagurk. Problemet her ser ut til å være at du ikke vet hva målpris er for noe. Eller tror du en melkekartong kostet 5,50kr i butikken i 2019? Det var du som startet med å skrive at en agurk kostet 8kr i 2019, og at prisen er tredoblet til i dag. Så hvem cherrypicker, sa du?

En agurk kostet IKKE 8 kr i butikk i 2019. En agurk koster i dag 21 kr hos Kiwi. Du vil ikke si hvilken butikk "nærbutikken" er, men det er åpenbart ikke blant de billigste. Da blir det rimelig idiotisk å klage på høye priser. La oss i det minste holde oss til fakta.

Hvilken butikk snakker du om? Hva er prisen for agurk nå?

Markedet er ikke spesielt tregt nå, slik jeg oppfatter det. Jeg ville ikke sittet på gjerde og vente på at prisene skal nedover, i alle fall. Det vil jo alltid være objekter som blir liggende lenge. For høy prisantydning er selvfølgelig som regel årsaken. Ikke alle har det så veldig travelt med å selge heller. Hvis selgerne angret på at de ikke godtok budet ditt, ville de sannsynligvis tatt kontakt med deg igjen. Tror det er uklokt å prøve deg på noe lavere bud enn sist, som det blir foreslått. Det kan fort fornærme selgerne mer enn du ønsker. Litt avhengig av hvor mye du ønsker huset, ville jeg ikke hengt meg så mye opp i 100-200k fra eller til. Markedet våkner mer til liv igjen nå etter sommerferien, du bør være litt forberedt på at det plutselig kan dukke opp andre interessenter igjen fremover. Støtter forslaget om å gå i dialog direkte med selger.

Hvor mye fortere kommer man fram om man kjører i 200 km/t kontra 100 km/t, mener du?

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/finner-kreftfremkallende-stoff-i-vare-fra-temu-1.16939092 En ny sak om Temu publisert på NRK nå. Veldig bra at det settes fokuset på tryggheten i produktene. Så vil kanskje ikke lille Norge påvirke Temu så veldig mye, men hvis mange nok stiller kritiske spørsmål er det kanskje håp om at Temu tar det mer på alvor. Må si jeg synes det er litt billig journalistikk allikevel, og begynner å bli trettende med de samme sakene. "Kjøp det billigste rælet vi klarer å finne på Temu, og gjør en stor sak ut av at dette er søppel". Det snakkes noe om naivitet i artikkelen. Jeg skulle ønske noen av disse sakene for objektiviteten sin skyld samtidig testet like mange "billig ræl"-produkter solgt i diverse butikker i Norge.

En bedriftseier som får et overskudd på 1 mill, vil sitte igjen netto med under halvparten av dette hvis hen vil ta ut gevinsten som utbytte.

Abortdebatten må være kanskje den mest meningsløse debatten å begi seg ut på. Det er kanskje ironisk at jeg sier det og selv legger inn et bidrag. Den er egentlig bare en debatt om definisjoner og verdier (moral), hvor det ikke finnes noen riktige eller gale svar, bare personlige meninger (om det ikke da finnes en faktisk objektiv moral, som er vanskelig å bevise). I utgangspunktet er det bare en debatt om hvor langt ut i svangerskapet det er greit å ta abort. De fleste er enige om at det ikke er greit å ta abort 1 dag før termindato for eksempel, selv om det finnes ekstreme unntak. Så kan man jo egentlige bare gå dag for dag bakover, til alle når sin grense for når det blir OK med abort. For noen blir det aldri OK, mens andre synes 12 uker er grensen, noen 18 uker osv.. Her blir det da et spørsmål om når man definerer det som et menneskeliv, og med eventuelt fravær av objektiv moral, finnes det ikke noe objektivt rett eller galt svar her. Det er i alle fall ingen objektiv moral hvordan leger/forskere/jurister eller andre før deg har valgt å definere det, selv om det er helt legitimt å mene at det er det mest riktige svaret vi har. Debatten må jo tas, og det er helt naturlig og egentlig en selvfølge at det må bli debatt når det kommer forslag om å utvide grensen. Skal vi ha et samfunn som er velfungerende og trygt, må samfunnet legge stort vekt på verdien av et menneskeliv. Så kommer ikke jeg til å begi meg ut på noen videre debatt om abort, dette får bare bli mitt lille blogginnlegg for å lufte egne tanker. Jeg er ikke en gang helt sikker på om jeg har et absolutt standpunkt selv, men det er i alle fall med en følelse av ubehag at jeg leser om forslag til å utvide grensen. Et eller annet sted må det settes en absolutt grense. Hvis denne grensen blir utvidet hvert X-antall år, så er det jo åpenbart at vi endrer definisjonen etter hva vi finner beleilig. Hvor går da grensen? Eventuelle kommentarer til denne posten blir ikke besvart.

Jeg betaler gjerne 900kr for et bra spill. Gi meg eventuelt en liten demo-mulighet før kjøp. Jeg betaler ikke 900 kr for den årlige utvidelsespakken til CoD. Det må virkelig ta slutt snart. Om GTA 6 bare koster 900 kr vil det føles som et røverkjøp.

"The Hunt for Gollum" får det jo til å høres ut som det dreier seg mer om de som jakter på Gollum, enn Gollum i seg selv. Om jeg ikke husker helt feil jaktet vel blant annet Gandalv og Aragorn på Gollum i årevis (?), for å få svar på spørsmål om ringen. Men hvorfor lage noe som helst egentlig? Alt blir bare søppel og dritt.

Det tror jeg er en sannhet med store modifikasjoner. Ser det anbefales hvis man vasker på autoprogram. Jeg tilhører den gruppen som skyller, og har ikke som jeg kan huske noen gang måtte rense filteret eller kjøre renseprogram på maskinen (ja, jeg kontrollerer). Alltid ren oppvask. Vannforbruket er nok en del høyere, den er jeg med på. Men bestikket mitt er totalt fritt for flekker, som jeg ser hos en del andre.

En mulighet er jo å bare prøve å la visningen/salget gå som normalt, med full åpenhet om mangelen naturligvis. Dere har vel ikke så mye å tape på å prøve hvis boligen allerede er på Finn og visning er om én uke? Det er ikke sikkert det har så stor betydning som dere frykter. Får dere ikke et bud dere er fornøyd med kan dere heller rydde opp i det da.

Ok.

Det regnestykket vil jeg gjerne se.

Kostnadene er relativt ubetydelige. Jeg er prinsipielt helt enig at selger skal rette det, men hvis tiden er av betydning her så tror jeg ikke en reklamasjon mot selger fremskynder prosessen. Uansett må bruksendringen godkjennes. Det er fullt mulig å ringe saksbehandleren hos kommunen og spørre om det er mulig å fremskynde behandlingen.

Kast dere rundt og søk om bruksendring, forhåpentligvis er det bare en formalitet.

Hva skulle de oppnå med det?

Det var ikke nødvendig at du skulle understreke poenget mitt så ettertrykkelig, men takk.

Hvem snakker om å bli tvunget? Rent faktisk har mor en viktigere rolle enn far det første året. På dette området har likestilling blitt viktigere enn biologi. Jeg føler hele din holdning til temaet representerer selve det grunnleggende problemet her. Fokuset er jobb nr. 1 og barn nr. 2. Kortsiktige og langsiktige økonomiske konsekvenser er viktigere enn å tilbringe det første året med barnet man har satt til verden.

Mer fleksibilitet er et dårlig virkemiddel? Jeg tror kanskje du bør reflektere litt rundt at du ikke nødvendigvis representerer alle kvinner.

Poenget var økonomisk insentiv, det er sikkert flere måter det kan løses på. Utbetalingene i diverse former er ganske store allerede i dag, så at én stor engangsutbetaling i stedet ville bli inflasjonsdrivende fremstår ikke så åpenbart for meg. Nivået kan sikkert diskuteres. Man kan ikke vite om noen løsning fungerer, før man prøver.

Det er vel ikke nødvendigvis så vanskelig å finne en løsning, men dyrt. Helt grunnleggende tror jeg det meste handler om økonomi. Ganske overbevist om at fødetallene hadde økt betraktelig hvis man fikk en engangsutbetaling på 500k per barn, bare som et eksempel.

Styringsrenten lå på 1,5 før "koronafallet". Før det hadde den ikke ikke vært over 2 på nesten 10 år. Man kan fint ha vært klar over at styringsrenten ikke skulle ligge på 0,0, uten å forutse at den skulle gå opp til 4,5 på 3 år. Det er sikkert noen kommentarfelt her og der som trenger din ekspertise.

Ekstremt lett å være etterpåklok. https://www.nrk.no/norge/spar-lav-rente-i-mange-tiar-1.12580121 https://www.nrk.no/norge/okonomer-tror-renta-vil-holde-seg-ekstremt-lav-i-naer-evig-tid-1.13565253 https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/samfunn/tror-pa-lave-renter-i-lang-lang-tid

"Et par tusen" har kanskje plutselig blitt til fem-seks tusen etter årets lønnsoppgjør, og ti tusen etter neste års lønnsoppgjør. Jeg henger meg på "hold-ut"-gjengen.