Sjokolade1

En bedriftseier som får et overskudd på 1 mill, vil sitte igjen netto med under halvparten av dette hvis hen vil ta ut gevinsten som utbytte.

Abortdebatten må være kanskje den mest meningsløse debatten å begi seg ut på. Det er kanskje ironisk at jeg sier det og selv legger inn et bidrag. Den er egentlig bare en debatt om definisjoner og verdier (moral), hvor det ikke finnes noen riktige eller gale svar, bare personlige meninger (om det ikke da finnes en faktisk objektiv moral, som er vanskelig å bevise). I utgangspunktet er det bare en debatt om hvor langt ut i svangerskapet det er greit å ta abort. De fleste er enige om at det ikke er greit å ta abort 1 dag før termindato for eksempel, selv om det finnes ekstreme unntak. Så kan man jo egentlige bare gå dag for dag bakover, til alle når sin grense for når det blir OK med abort. For noen blir det aldri OK, mens andre synes 12 uker er grensen, noen 18 uker osv.. Her blir det da et spørsmål om når man definerer det som et menneskeliv, og med eventuelt fravær av objektiv moral, finnes det ikke noe objektivt rett eller galt svar her. Det er i alle fall ingen objektiv moral hvordan leger/forskere/jurister eller andre før deg har valgt å definere det, selv om det er helt legitimt å mene at det er det mest riktige svaret vi har. Debatten må jo tas, og det er helt naturlig og egentlig en selvfølge at det må bli debatt når det kommer forslag om å utvide grensen. Skal vi ha et samfunn som er velfungerende og trygt, må samfunnet legge stort vekt på verdien av et menneskeliv. Så kommer ikke jeg til å begi meg ut på noen videre debatt om abort, dette får bare bli mitt lille blogginnlegg for å lufte egne tanker. Jeg er ikke en gang helt sikker på om jeg har et absolutt standpunkt selv, men det er i alle fall med en følelse av ubehag at jeg leser om forslag til å utvide grensen. Et eller annet sted må det settes en absolutt grense. Hvis denne grensen blir utvidet hvert X-antall år, så er det jo åpenbart at vi endrer definisjonen etter hva vi finner beleilig. Hvor går da grensen? Eventuelle kommentarer til denne posten blir ikke besvart.

Jeg betaler gjerne 900kr for et bra spill. Gi meg eventuelt en liten demo-mulighet før kjøp. Jeg betaler ikke 900 kr for den årlige utvidelsespakken til CoD. Det må virkelig ta slutt snart. Om GTA 6 bare koster 900 kr vil det føles som et røverkjøp.

"The Hunt for Gollum" får det jo til å høres ut som det dreier seg mer om de som jakter på Gollum, enn Gollum i seg selv. Om jeg ikke husker helt feil jaktet vel blant annet Gandalv og Aragorn på Gollum i årevis (?), for å få svar på spørsmål om ringen. Men hvorfor lage noe som helst egentlig? Alt blir bare søppel og dritt.

Det tror jeg er en sannhet med store modifikasjoner. Ser det anbefales hvis man vasker på autoprogram. Jeg tilhører den gruppen som skyller, og har ikke som jeg kan huske noen gang måtte rense filteret eller kjøre renseprogram på maskinen (ja, jeg kontrollerer). Alltid ren oppvask. Vannforbruket er nok en del høyere, den er jeg med på. Men bestikket mitt er totalt fritt for flekker, som jeg ser hos en del andre.

En mulighet er jo å bare prøve å la visningen/salget gå som normalt, med full åpenhet om mangelen naturligvis. Dere har vel ikke så mye å tape på å prøve hvis boligen allerede er på Finn og visning er om én uke? Det er ikke sikkert det har så stor betydning som dere frykter. Får dere ikke et bud dere er fornøyd med kan dere heller rydde opp i det da.

Ok.

Det regnestykket vil jeg gjerne se.

Kostnadene er relativt ubetydelige. Jeg er prinsipielt helt enig at selger skal rette det, men hvis tiden er av betydning her så tror jeg ikke en reklamasjon mot selger fremskynder prosessen. Uansett må bruksendringen godkjennes. Det er fullt mulig å ringe saksbehandleren hos kommunen og spørre om det er mulig å fremskynde behandlingen.

Kast dere rundt og søk om bruksendring, forhåpentligvis er det bare en formalitet.

Hva skulle de oppnå med det?

Det var ikke nødvendig at du skulle understreke poenget mitt så ettertrykkelig, men takk.

Hvem snakker om å bli tvunget? Rent faktisk har mor en viktigere rolle enn far det første året. På dette området har likestilling blitt viktigere enn biologi. Jeg føler hele din holdning til temaet representerer selve det grunnleggende problemet her. Fokuset er jobb nr. 1 og barn nr. 2. Kortsiktige og langsiktige økonomiske konsekvenser er viktigere enn å tilbringe det første året med barnet man har satt til verden.

Mer fleksibilitet er et dårlig virkemiddel? Jeg tror kanskje du bør reflektere litt rundt at du ikke nødvendigvis representerer alle kvinner.

Poenget var økonomisk insentiv, det er sikkert flere måter det kan løses på. Utbetalingene i diverse former er ganske store allerede i dag, så at én stor engangsutbetaling i stedet ville bli inflasjonsdrivende fremstår ikke så åpenbart for meg. Nivået kan sikkert diskuteres. Man kan ikke vite om noen løsning fungerer, før man prøver.

Det er vel ikke nødvendigvis så vanskelig å finne en løsning, men dyrt. Helt grunnleggende tror jeg det meste handler om økonomi. Ganske overbevist om at fødetallene hadde økt betraktelig hvis man fikk en engangsutbetaling på 500k per barn, bare som et eksempel.

Styringsrenten lå på 1,5 før "koronafallet". Før det hadde den ikke ikke vært over 2 på nesten 10 år. Man kan fint ha vært klar over at styringsrenten ikke skulle ligge på 0,0, uten å forutse at den skulle gå opp til 4,5 på 3 år. Det er sikkert noen kommentarfelt her og der som trenger din ekspertise.

Ekstremt lett å være etterpåklok. https://www.nrk.no/norge/spar-lav-rente-i-mange-tiar-1.12580121 https://www.nrk.no/norge/okonomer-tror-renta-vil-holde-seg-ekstremt-lav-i-naer-evig-tid-1.13565253 https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/samfunn/tror-pa-lave-renter-i-lang-lang-tid

"Et par tusen" har kanskje plutselig blitt til fem-seks tusen etter årets lønnsoppgjør, og ti tusen etter neste års lønnsoppgjør. Jeg henger meg på "hold-ut"-gjengen.

Det er først og fremst P45-modellen eller modeller vision roof som har utfordringer med nyttelast. Min modell hadde 350 kg nyttelast, målt selv på trafikkstasjonen. Kona har 385kg. ID7 rundt det samme ser det ut som.

Tja, "godt" med lang bil er vel i utgangspunktet bedre plass, men det er ikke nødvendigvis sant i denne sammenligningen. Ioniq 5 er svært romslig innvendig på grunn av lang akselavstand. "Vondt" med lang bil er manøvrering og parkering på trange steder. Lang/kort bil kan ha betydning for kjøreegenskaper/komfort også, men igjen har det egentlig med akselavstand å gjøre. I denne sammenligningen har altså Ioniq 5 lengre akselavstand, til tross for at den er 30cm kortere i ytre mål. Lang akselavstand er riktignok negativt for svingradius. Ser ut som Ioniq 5 er rundt 3cm bredere enn ID7 ja. Tror det er ganske ubetydelig i forhold til lengdeforskjellen.

Tror nyttelast for foreldre på 60+ er et forsvinnende lite problem. Det var ikke engang et problem for meg og familien med to barn på fullpakket ferietur. Du kan kritisere den for dårlige fjernlys, som var grunnen til at jeg byttet. Ellers er det en bil som er midt i blinken for et voksent par, vil jeg si. Det er ganske forskjellige biler som sammenlignes her, ikke minst med tanke på ytre mål. ID7 er betydelig lenger, på godt eller vondt. Ellers blir vel "beste bilen" ganske subjektivt, må vel bare prøve og teste for å finne den man liker best.

I den grad jeg har vært deltakende her melder jeg meg ut fra nå av. Rett og slett fordi det ikke er en sak som egentlig engasjerer meg så veldig. Med det sagt synes jeg det er flott at det settes fokus på menns helse, ikke minst psykisk helse. Det opplever jeg også at det blir mer og mer fokus på i samfunnet, men det er sikkert mye å gå på. Innenfor dette temaet (og flere andre) blir diskusjon.no nærmest å betrakte som et ekkokammer. Slike ekkokamre er noe av det jeg anser som mest skummelt med internett/sosiale medier.

Jeg vil tro du finner en ganske klar sammenheng mellom god oppdragelse og god utdanning. Alt henger sammen med alt.

I utgangspunktet var spørsmålet mitt hva du foreslår vi skal gjøre for at kvinner skal velge noen andre enn den de mener er den beste partneren. Spørsmålet bør kanskje heller være hva man skal gjøre for å få skape flere attraktive menn i kvinners øyne. Det bør være mulig å svare på uten å virke så bitter på kvinner og feminisme og å fremstå som et offer.