Camlon

Det finnes andre alternativer for single enn bokollektiv med ukjente. Man kan fortsette å bo hjemme og man kan flytte sammen med venner. Single uten penger har historisk sett alltid delt bolig med andre og det er ikke på vei til å forandre seg uansett hvor urretferdig du mener det er. Tenk litt på det. Om single ikke hadde fattige mennesker rundt om i verden som lager billige ting for dem, så ville leveforholdene til single vært mye verre. Alle grupper i Norge, single, familier, eldre er priviligerte og har boforhold som andre kan bare drømme om. Jeg føler derfor ikke synd på single om de må betale litt mer i skatt eller må dele bad. Og for å sette det litt på spissen, det er viktigere å dekke familienes behov enn single uten barn, ikke fordi jeg føler synd på familier i Norge, men fordi de får barna som alle inkludert barneløse trenger i fremtiden. Samfunnet bør derfor betale hva det koster å oppretholde en akseptabel fruktbarhetsrate.

Det er fortsatt et svært land som heter Russland. Og statene Sovjetunionen mistet var kolonier de hadde tatt med makt. De ble aldri ordentlig integrert inn i soviet, så da var det også lett for dem å forlate soviet. Så hvis vi skal ta lærdom fra Soviet, så vil USA i verste fall miste noen områder som Puerto Rico.

Det jeg er mest bekymret for er utviklingen vi ser i land som Sør Korea. Først får man en ekstrem eldrebølge hvor de eldre stemmer for partier som gir dem mer skattepenger. Så begynner de eldre å dø og det blir forlatte boliger overalt og infrastrukturen forfaller. Sør Korea hadde en fruktbarhet på ca 1.2 fra 2000 til 2015. Det er bare 0.2 lavere enn vi har nå og så falt de videre ned til 0.75. Vi ser ikke den samme utviklingen her fordi det er bare noen år siden vi falt til 1.4, men fortsetter vi med 1.4 og så faller videre ned fordi barneløshet har blitt normalt, så kommer vi også til å få en lignende befolkningspyramide. Innvandring vil være ingen redning i fremtiden, fordi befolkningskollaps er et globalt fenomen. Det vil være kamp om kvalifiserte innvandre og vi ønsker definitivt ikke å bytte ut befolkningen med dårlige innvandre, fordi da blir vi som landene de kommer fra.

Det er ikke uvanlig at barn deler soverom. Men det er en vesentlig forskjell mellom å forvente et eget soverom og å forvente en eget soverom, stue, kjøkken og bad.

Ungarn har 31.5% arbeidsgiversavgift og 15% inntektskatt. Det er inntektskatten de fjerner om man får 2 barn. Hvis man skal ha en lignende system i Norge så ville det vært en 15% reduksjon i inntektskatt. Å bo sammen med andre er ikke uvanlig og jeg har alltid gjort det selv. Globalt og historisk sett så er enmannshusholdninger uvanlig. Enmannshusholdninger er ikke det naturlige utgangspunktet, det er et privilegium man kan få med høy inntekt eller ved å bo i en by med ingen boligmangel.

Har dere barn? Det kan godt være kontrollspørsmål for å sjekke om de skal sende bekymringmelding til barnevernet. Det er ikke uvanlig å møte slike kontrollspørsmål i møte med det offentlige. Et personlig eksempel var når vi kom tilbake til Norge med barn, så fikk vi spørsmål om vaksiner siden de må overføres til norsk system. Da spurte hun oss hva vi mente om vaksinering. Det var ikke noe problem siden vi er positiv til vaksinering, men hun brukte noen minutter etterpå til å kritisere foreldre som er imot vaksinering.

Hvis en kvinne tjener nok til å bry seg om en 15% reduksjon i inntektskatt, så er hun trolig rimelig oppegående. Da klarer hun å ta vare på barn. Det er derfor i gjennomsnitt liten risiko for at barna havner på NAV sammenlignet med andre grupper som alenemødre. Jeg er heller ikke enig at enslige har det så ille økonomisk. De kan få samme stordriftsfordeler ved å dele bolig og de slipper å forsørge og ha 2 ekstra rom for barn.

Det blir litt feil å spørre folk hvor mange barn de vil ha og så trekke konklusjoner ut av det, fordi de fleste vet egentlig ikke om man vil ha et tredje barn, før man faktisk har 2 barn. Og hadde vi fått 2.1 barn som menn ønsker seg så hadde vi ikke hatt noe problem. Det vi må løse er hvorfor både menn og kvinner ikke får barna de ønsker seg.

Norge har hatt en sunn fruktbarhet til 2016, så vi ville hatt en stabil befolkning uten innvandring og det hadde trolig gått helt fint. Dagens fruktbarhet på 1.4 er ikke noe vi vil merke konsekvensene av før om 25 år og vil skape store problemer om 60 år. Hvis den skulle falle videre, noe som har skjedd i andre land, så blir situasjonen enda verre. Å hindre at fruktbarheten faller drastisk er noe vi gjør for fremtidens generasjoner ikke for dagens eldrebølge. Det er derfor mulig å være imot høy befolkningsvekst nå og støtte tiltak som øker fruktbarheten for å ikke ødelegge demografien i fremtiden.

Les mitt innlegg igjen. Jeg la ved en kilde som viser at 4.6% av Ungarnske kvinner jobber deltid, noe som er mye lavere enn Norge.

Deltidsarbeid er ikke vanlig i Ungarn, men er vanlig blant norske kvinner, så de har begge deler, høyere kvinnelig yrkesdeltagelse og færre på deltid. https://www.oecd.org/en/data/indicators/part-time-employment-rate.html De tallene du viser til ser på 15-74 years. Siden vi snakket om yrkesdeltagelsen til mødre så valgte jeg bevist å se på gruppen 25 to 54 år. Her er litt mer oppdatert statistikk. Forskjellen mellom kjønn er ikke mye større i Ungarn. Kvinner Norge: 82% (kilde) Menn Norge: 86% (kilde) Kvinner Ungarn: 86% (kilde) Menn Ungarn: 91% (kilde)

Jeg er enig, men det var ikke helt hva jeg tenkte på. Tenk på de som driver med "Van life" og kjører med barna rundt til ulike steder of lever i en bobil. Jeg ville aldri gjort det selv, men personlig mener jeg det er okay så lenge barna er i barneskolealder. Men om du søker Youtube, så kommer det opp masse videoer hvor det blir fordømt og jeg har en tro at hvis man prøver noe lignende i Norge, så kommer barnevernet på besøk. De som da vil leve et unormalt liv som å seile rundt og ikke bo fast i Norge, vil da droppe å få barn og fruktbarheten faller.

Jeg er enig at det kan ikke løses av økonomiske incentiver alene. Jeg ser egentlig 4 årsaker som drar ned fruktbarheten. 1. Det er sterke forventninger om hvordan barn skal bli oppdratt og det er er derfor blitt en forventning at man mister friheten etter å ha fått barn. Løsningen idag ser ut til å være å overbevise kvinner om å gi opp friheten sin, men jeg tror en bedre løsning er at vi blir et mer liberalt samfunn hvor ulike måter å oppdra barn blir tolerert. 2. Mange voksne er avhengig av skjerm og sliter med å bruke tiden sin fornuftig. De har derfor ikke overskudd eller tid til å barn. Det er også et problem for oppdragelsen om barna eller foreldrene er avhengig av skjerm. Her er nok løsningen holdningskampanjer og å begrense barnas skjermbruk. 3. Det mangler incentiver for å få barn. Tidligere var det mye familiepress og religionspress, men nå har dette heldigvis forsvunnet. Da trenger vi andre incentiver som for eksempel skattefordeler. 4. Det har blitt dyrere å få barn. I noen land som USA så er det på grunn av høye kostnader for barnehage, men i Norge er det boliger som er problemet.

I Ungarn så har kvinnenes yrkesdeltakelse økt fra 73% til 85% (kilde) siden 2010, mens Norge har falt fra 83% til 81% (kilde). Det er en myte at de fleste konservative ikke vil at kvinner skal arbeide. Det er trolig at noen barneløse vil dra til et annet land hvor barnløse har flere fordeler, men det vil også være flere som blir og får barn fordi Ungarn gir barnefamilier flere fordeler.

Det kommer aldri til å skje, fordi amerikanske stater er nå så avhengig av hverandre at de må samarbeide for å fungere. Det som kan skje, men fortsatt svært usannsynlig, er at konflikten mellom republikanerne og demokratene blir så store at nasjonen deler seg i 2.

Hva er du referer til her. Tror du at USA vil dele seg opp?

Jeg synes heller ikke at staten skal gjøre det, men sannheten er at stater rundt om i verden støtter protester de er enig i. Et opplagt eksempel er pro-russiske protester i Europa, men det har også vært mye støtte til mer ærverdige protester som Greta Thunbergs miljøprotest.

Har du ingenting bedre å gjøre enn å debattere som om du er sint 6-åring? Dette er ikke første gang du har funnet på masse stråmenn. Å finne på stråmenn sånn at du kan "vinne" er en feig strategi. Voks opp og argumenter mot det jeg faktisk skriver.

Dette gir null mening. Jeg skrev "Det er feil å kritisere USAs toll med at det vil gjøre varene for dyre". 1. At MVA rammer alt forbruk likt betyr bare at det øker prisene likt, ikke at MVA ikke vil gjøre varene for dyre. 2. At tolløkninger er en økning av skatten betyr ikke at MVA ikke vil gjøre varene for dyre. 3. At MVA er en flat skatt forbruk betyr ikke at MVA ikke vil gjøre varene for dyre. Ingenting av det du skrev har noe som helst med hva jeg skrev. Hvis du vil bare argumentere imot toll, så kan du gjøre det uten å sitere meg. Skriv relevante svar til meg neste gang.

Jeg tror det handler om mangel på penger. Noen må finansiere en slik protest, men DOGE har slått ned på statlige overføringer i USA og Europa er for opptatt med å stoppe Putin.

Ja, dollaren burde aldri vært så sterk og må gå ned. Det er naturligvis dårlige nyheter for EU som har økt handelsunderskuddet med Kina drastisk og som har kompensert med handelsoverskudd med USA.

Fagforeninger holder ofte lønnsveksten nede når inflasjonen er lav, for å redusere offentlige kostnader eller fordi de mener feil grupper får lønnsøkning. I tillegg har dollaren styrket seg med ca 30% mot andre valutaer siden 2010.

Her flytter du målstreken. Det vi snakker om er hvis Trumps toll vil føre til lønnsøkninger for å kompensere for inflasjon og derfor føre til inflasjon som går ut av kontroll. Her sier jeg nei, fordi USA har svake fagforeninger. Det du skriver her om hjemløse og funksjonshemmede som ikke kan gå jobb er ikke et argument for at ansatte kan kreve lønnsøkning for å kompensere for toll.

Det er 3 brukere her som mener at for dyre varer er relevant til Trumps tollpolitikk, så derfor svarte jeg at MVA også øker prisene. Jeg antok at de snakket om at prisene i USA vil øke. USA hadde nesten 10% inflasjon under Biden mot 2.8% idag, og klarte seg, og generelt sett så mener jeg at utenlandske varer i USA er for billige. Jeg er derfor ikke bekymret for at utenlandske varer i USA blir litt dyrere på grunn av toll. Jeg er derfor feil person å spørre om relevansen. Hvis du vil diskutere relevansen så kan du gå tilbake til innlegget og spørre han direkte. 1. Ved å produsere mer lokalt så er de bedre rustet om de mister tilgang. 2. Ved å produsere mer lokalt så hindrer de at land får monopol på enkelte sektorer. 3. USA har definitivt ikke lavere toll på Kina. De har fått 20% toll generelt og masse ekstratoll på andre varer. Og argumentet var at man skulle "importere der det er billigst" og ikke "der det er billigst hvis ...". Kina er som oftest billigst. 4. Ja, men hvis du synes det er så grusomt å redusere den amerikanske befolkningens kjøpekraft, så burde du først kritisere norges sentralbank og politikere for å la valutaen falle med nesten 50%. Her tar du feil. Dollaren er altfor sterk og er drevet av midlertidige faktorer som vil over tid forsvinne. Den kan ikke forbli så høy for alltid uansett hvem som styrer og det er positivt for USA at dollaren faller.

Det er ikke korrekt at de fleste lavtlønnede ikke har flere timer de kan jobbe https://poverty.ucdavis.edu/faq/what-are-poverty-rates-among-working-adults