a_aa

Jeg mener ikke at "hjernen, til et hvilket som helst dyr, var forberedt på når den første trusselen kom og klarte å rømme fra faren for å redde seg selv og å forte seg avgårde for å bringe arten videre?" Enten ble det et offer for trusselen, eller så levde det videre. Men bakgrunnen for at du stiller meg dette spørsmålet er for meg fortsatt et mysterium. Jeg må ha formulert noe som du oppfatter helt annerledes enn jeg har ment?

Jeg beklager, men jeg skjønner ikke hvordan du tar steget fra sitatet av meg, til meningen du tillegger meg. Kan du forklare?

Nei, jeg har ikke det. Wikipedia-artikkelen brukte imidlertid menneskelige eksempler på en allmenngyldig mekanisme. Det er imidlertid en kortslutning å tro at eksemplene gjør mekanismen mindre allmenngyldig. Den gjelder for alle skapninger med hjerner som prosesserer signaler fra sensorer/reseptorer. Som sagt: Hjernen er ikke hardkodet. Den jobber med de signalene sensorene/reseptorene gir, og bygger et best mulig bilde av miljøet basert på erfaringene som organismen den befinner seg i gjør. Tenk våre dagers maskinlæring, der starten er famlende inntil erfaringsgrunnlaget (med input og mer eller mindre vellykkede resultat) etter hvert gjør maskinen svært dyktig. Hjernen er/var klar for nye impulser når som helst - "samtidig" må dermed forstås som et svært vidt begrep her. Slett ikke. Alt som trengs er en halvkapabel hjerne først. Deretter kan sensorer i nye versjoner komme - den lærer seg å bruke alle sensorer gjennom erfaring, det er sånn hjerner fungerer. Og så blir også hjernene oppgradert i nyere versjoner Evolusjon er stilig! Edit: https://nhi.no/sykdommer/barn/oye/synsutvikling-hos-nyfodte

Hjernen er ikke hardkodet, den tilpasser sin tolkning av signaler fra sensorene etter erfaringer som gjøres. Og tolkningsendring kan skje svært raskt: https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_adaptation

Huff, sånt er kjedelig Håper det ordner seg! For meg blir bursdagskjøpet av den brukte H2O Hydra Mokume Gane bare bedre og bedre. Den kom med 4 remmer av god kvalitet, og den ene synes jeg passer betraktelig bedre på Helm Vanuatu Ti enn på Hydra-en. Faktisk bortimot fullklaff - røff, kantete, svart/hvit og lett overdimensjonert: V-20250216-154558-ES3.mp4 (Jeg synes at Hydra tar seg best ut med fargede remmer, men jeg vil ikke gå så langt som å kalle den direkte stygg med den svart-hvite heller da Link ) Skal jeg ha tilnærmet full samhørighet mellom H2O-remmen og Helm-klokken, bør jeg vel egentlig kjøpe en titan-spenne fra H2O og bytte ut den tilsvarende stål-spennen som er på nå, men... Den titanspennen er helsikes dyr! EUR 119 + frakt og MVA, nærmer seg 2 høvdinger. Det er ikke fornuftig bruk av penger, men så er ikke jeg alltid fornuftig Ser det an litt.

Det blir lettere holde visualisere forskjeller med flere akser. I en tråd med tilsvarende tema (naturligvis stengt) foreslo jeg 8 akser - kanskje kan det bidra til å se hvordan ideologier sammenfaller og divergerer?

Fixed

Det er ikke nødvendig at politikerne tar det inn over seg. Enten blir de stemt på av folket (og pr def har dagens politikere blitt stemt på) eller så blir de ikke stemt på, og mister da vervet som folkevalgte politikere (og blir derved uten demokratisk fundert makt) ved neste valg. Det er stemmene ved valg som teller, ikke en mer eller mindre ubegrunnet og subjektiv tolkning av folkemeningen i et diskusjonsforum.

Er Trump 2025 en gjenoppstandelse av Chamberlain 1938? Skal toppledere atter møtes i Munchen og gjenta fortidens tabber? Yale-historiker Timothy Snyder funderer på både faktisk og kontrafaktisk historie og om det kan si oss noe om opptakt til verdenskrig. Timothy Snyder på Substack: Appeasement at Munich - World Wars, Past and Possible

I går morges oppdaget jeg at klokken plutselig gikk alt for raskt, og en sjekk med Watch Accuracy Meter viste rundt +200 s/d. Når sånt skjer, er det nesten bestandig magnetisme som er synderen (i mitt tilfelle sannsynligvis en jakke med neodynmagneter i stedet for knapper hist og pist). Etter jobb i går lette jeg frem en avmagnetiseringsspole jeg kjøpte for par-tre år siden - en billig kina-kopi av Bergeon model 2321 eller 3321 (søk "demagnetizer 2321"). Trakk klokka gjennom spolen én gang og videre vekk en halvmeter (brukte 10-15 sek med jevn fart), og ny måling på Watch Accuracy Meter viste rundt +4 s/d. Det er godt innafor mitt akseptansenivå, så jeg pakket bort spolen igjen uten å gjenta prosessen (noe som ofte kan være nødvendig). Nå etter 24 timer på armen, ser det faktisk ut som den går med nøyaktig 0 avvik Nesten litt flau over at jeg prutet ned prisen en liten smule pga den forventede urmakerkostnaden ...

Yale-historiker Timothy Snyder er på Substack, her er fra hans innlegg "Of course it’s a coup": Kan også være verdt å skumme gjennom "The Strongman fantasy", skrevet i mars 2024 og oppdatert like etter valget. Bekymringen fra akademia synes å stamme fra en oppfatning av at demokratiet eroderes/ignoreres av virkelige personer (og ikke fra en historie om monstre fra eventyrfantasier).

KPI er basert på mange ulike varer og tjenester. Det man handler ofte, og kanskje best legger merke til endringer på, er mat/drikke - og det har steget mer enn mange andre grupper. Det kan også tenkes tidspunktet for den gamle prisen man husker, ligger lengre tilbake i tid enn man tror. (Tabellen viser hovedgruppene som danner grunnlaget for KPI. Den viser prisstigning i hovedgruppene i de 12 månedene frem til desember 2023 i kolonne "2023M12", og prisstigningen i de neste 12 månedene frem til desember 2024 i kolonne "2024M12".)

En veldig grå, nøytral, low-effort og ultrastilren klokke er Junghans max bill Mega Solar i hel-titan-versjon (59/2022.46, kan bestilles hos urverket.no eller direkte fra Junghans i Tyskland., vet ikke om Junghans har autoriserte forhandlere i Norge). Lysdrevet. Radiosynkronisering bør funke greit sør for Dovre, tipper jeg. Du kan endre det grå preget radikalt med å ha et par-tre ulike remmer med "kjappstifter" og punchy farger. Største ulempe: kun 5 bar vanntetthet, altså tåler fint litt regndråper og en og annen splash, men glemmer du deg og bader med den på, kan den bli ødelagt. Jeg har ikke prøvd den, men synes den er stilig I noen lunde samme gate som Nivada F77 nevnt ovenfor av @Frank Drebin, er norskdesignede Straum. Tror de selger mest direkte fra egen nettside. Jeg har selv en bruktkjøpt grønn Straum Opphav Damask som jeg er veldig fornøyd med, og den dialogen jeg har hatt med Straum pr epost har vært udelt positiv. Nå er det vel Jan Mayen som er modellen i vinden, med integrert lenke som i utgangspunktet er "fast". Men de har ganske nylig lansert et adapter for de som vil ha mulighet for å sette reim på Jan Mayen i stedet lenken (slik du kan på Opphav). Svært flotte urskiver, og design/størrelse som ligger mellom en sportsklokke og en dressklokke. Ellers er jo alle de @dTd nevnte skikkelig flotte klokker, og de har merkenavn som har en bedre gjenkjennelsesfaktor som du kanskje kan sette pris på, både ved møtebordet og dersom du en gang bestemmer deg for å selge den brukt

Hadde bursdag forrige helg, og spanderte på meg en brukt klokke fra 2016, en H2O Hydra Mokume Gane (gått ut av produksjon for flere år siden, ser det ut for): Jeg visste da jeg kjøpte den at den går litt for raskt (ca 25 s/d), så jeg regner med å ta en tur innom en urmaker for å få Unitas 6497-urverket regulert før den blir sånn cirka perfekt. Akkurat passe blanding av sær og pen for meg, og den er virkelig behagelig å ha på armen til tross for at størrelsen nærmer seg grensen for mitt håndledd. Veldig fornøyd

Benjamin Arthur: Types Of Watch Glass – Which Is Best? Types Of Watch Crystals Explained gir en grei oversikt over fordeler og ulemper med ulike glasstyper på klokker. Også han trekker fram ripemotstanden på safir, og antyder at man trenger en diamant for å ripe opp et klokkeglass laget i dette materialet. Ripemotstanden er virkelig virkelig høy, men akkurat den diamant-myten er neppe sann. Her er to beskjæringer av et (beklageligvis dårlig) bilde av min trofaste gamle Certina, som har safirglass: Den vært med på mange fjellturer, bilskruing, snekring, muring, dugnader - den har vært arbeidsklokken fordi den er pålitelig og såpass liten og tynn at den sjelden hekter seg inn i saker mens man jobber. Derfor har den fått mye juling, og stålet er ganske herpet. Safirglasset fremstår som utrolig upåvirket sammenliknet med stålet, men nærmere inspeksjon viser at også det har fått noen bittesmå rifter. Og ikke på grunn av at jeg har brukt diamantverktøy, dette har nok skjedd som følge av nærkontakt med knallharde norske bergarter på fjellturer. Har sannsynligvis måttet kaste venstrearmen mot en fjellvegg for å gjenvinne tapt balanse. Og da kan altså til og med "ripesikkert" glass få riper

Du forsøkte å avfeie argumentet med at å ta livet av forbryteren også var en straff av forbryterens pårørende med faktaløst anta at de sannsynligvis ikke ville "ha så mye med massemorderen å gjøre" uansett. Og nå forsøker du å sidestille det å gi en erstatning direkte til en som har opplevd å sone noen år fengselsstraff urettmessig, med å heller gi erstatningen til disse etter sigende lykkelige pårørende etter at de ble kvitt den brysomme slektningen sin ved statsdrap? Det er mulig du synes argumentasjonen henger sammen, men for meg blir det hele absurd. Jeg er belemret med sans for nattsvart humor, så jeg må innrømme at jeg flirte litt av de ovenstående perlene - de burde da kunne finne sin plass i et standup-show med 20-årsgrense Men å ta det seriøst? Nei, dette forblir absurd.

Sapphire betyr at glasset er laget av "ripesikkert" safir, ja Candinos historie ser ut til å ha startet i 1947. Iflg en gammel tråd på watchuseek, er klokkene ganske gode til å være det de er - som for det meste er rimelig kvartsur ett hakk over de aller rimeligste. Verdien på den klokken telles antakelig i hundrelapper, ikke tusenlapper - i alle fall etter et par gamle auksjoner å dømme (trukket på SEK 1300 og solgt for EUR 66).

Det er lite gråsoner når man har drept noen. Død er død. Erstatninger kan ikke gis. Økonomiske erstatninger gis ofte når det tapte ikke kan gjenskapes på annet vis, det er sånn verden er. Gjør du noen kronisk ufør ved uaktsom bilkjøring, må du regne med å betale erstatning - fordi man ikke kan gjøre en kronisk ufør frisk igjen. På samme vis betaler man for leveår frihetsberøvelse. De kan ikke gis tilbake. Det må den slett ikke. Den var tydelig avgrenset til "forsoning", som kan være et felles behov for ofre/pårørende/forbryter. Straffen er det for øvrig rettssystemet som fastsetter, og litt av poenget med å ha et rettssystem som fastsetter det er altså at enkeltindivider ikke skal straffe hverandre. Straff er Statens privilegium å utøve.

A gi erstatning til en person som har sonet fengselsstraff uskyldig, og å forsøke å gi erstatning til kompost under en gravstein, er både praktisk og prinsipielt forskjellig mhp prosess og resultat. Åpenbart. Nei. Det er en stråmann.

Av alle verdens land er det kun 55 som praktiserer dødsstraff (Amnesty ) Vi er ikke raringene. Vi er mainstream. Ellers ser jeg argumentene dine. Jeg synes de er svake. Jeg anerkjenner at du sannsynligvis oppfatter mine argumenter og vurderer dem på samme vis. Vi får forsone oss med at vi er uenige.

1. Argumentet mitt er rent prinsipielt. Begår man statsdrap ved en feil, så kan ikke den drepte kompenseres for feilen på noe vis. En som er fratatt frihet urettmessig kan derimot kompenseres. Det er da prinsipielt et argument mot å bedrive statsdrap. Punktum. 2. Det er godt mulig at noen ofre ikke ønsker en forsoning med forbryteren. Men så lenge noen ønsker det (uavhengig om du forstår et slikt ønske eller ikke), er den muligheten fratatt dem (og forbryteren) idet forbryteren drepes. Det er et argument mot å bedrive statsdrap. Punktum. 3. Du antar altså at forbryternes pårørende er glad for å bli kvitt dem, og denne faktaløse antakelsen gjør mitt argument ugyldig? Tynt. Pleier forbryteres pårørende å ha dialog med dem når de soner straff i fengsel? Fratas de muligheten til dette dersom forbryteren blir statsdrept? Ja. 4. Du kommenterer ikke at forbryteren helt åpenbart mister samtlige menneskerettigheter idet han blir drapsdrept - er du faktisk uenig i dette? Ellers: Du har ikke vist et eneste faktum som understøtter at statsdrap avverger massedrap bedre enn andre straffemetoder. 5. Du skriver i punkt 4 i essens at statsdrap avverger massedrap preventivt (uten noen fakta, riktignok). Da er statsdrap et verktøy (som også fengsel er) Staten benytter for å oppdra folk til å oppføre seg på bestemte måter. QED. Når Staten allerede har andre verktøy for det samme formålet vil det å utvide verktøykassen til å omfatte drap, helt unødvendig bidra til å normalisere drap.

Lørdagslat, så jeg klipper inn noe jeg skrev i en annen tråd:

Jeg la inn et diagram med data fram til August 2024 i en tråd du kanskje har sett (der ingen har vært i stand til å ta utfordringene jeg fremsatte , så førsteposten er ubesvart): Man finner masse data oppdatert med ytterligere to måneder (til ultimo oktober 2024) i xlsx-filen her: https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/ (jeg brukte altså figur 4 i en litt eldre versjon i mitt innlegg).

En advarsel fra meg som jeg mistenker har et virkelig minimalt nedslagsfelt - tror ikke mange flere enn meg har forsøkt dette... Ikke forsøk å lage Hollandaise-saus i en invertert Aeropress XL! Da jeg ikke fant muggen som fulgte med stavmikseren, og jeg vet at en mugge som har bare litt større diameter enn stavmikseren gjør det ganske enkelt å få til en emulsjonssaus kjapt og greit, og at bruk av invertert modus med Aeropress aldri har gått galt for meg, fikk jeg den geniale ideen å lage Hollandaise-saus i en invertert Aeropress XL. Nåja Problemet er jo at det er en saus som i all hovedsak består av fett, også kjent som smurning. Det skulle bare noen minimale bevegelser til på sylinderen helt i starten, før stempelet var oppsmurt - og svupp! Der gikk sylinderen rett ned på benkeplaten, og halvferdig Hollandaise-saus, smeltet smør, eggeplommer, pepper og sitronsaft rant ut over alt Heldigvis var alle ingredienser bare lunkne, så ingen sjanse for å skålde seg. Ble litt stress for å få ryddet opp i søl og få middagsserveringen i havn et kvarter forsinket - men det gikk. Med en annen mugge

Hva ønsker man å oppnå med å straffe noen? Her møtes to filosofier som på mange vis er diametralt motsatte; Retributivisme (wiki) og Utilitarisme (wiki). Retributivismen fokusere bakover i tid, og på hvordan fortidens forbrytelser kan gjengjeldes for å få et moralsk "regnskap" til å gå opp ved at forbryteren straffes i nåtid. Jo grovere forbrytelser, jo heftigere gjengjeldelse. Lik grovhet fordrer lik heftighet. Fremtiden blir som den blir. Utilitarismen fokuserer fremover i tid, og på hvordan fremtiden kan bli best mulig for flest mulig ved de valg vi tar i nåtid. Gjengjeldelse eller hevntrang er alene ikke da en anerkjent grunn for straff. Det er derimot både avskrekking av mulige forbryterspirer, umuliggjøring av nye lovbrudd fra forbryteren for en tid (evt all tid) og rehabilitering av forbryteren med sikte på at hen avstår fra fremtidige lovbrudd. Så kan man selvsagt si at disse filosofiene ikke er så diametralt motsatte som første øyekast tilsier. Det kan godt tenkes at en straff gitt etter utilitaristisk filosofi kan tilfredsstille i hvert fall deler av tankegodset bak retributivismen, mye avhengig av hvordan straffen gjennomføres. For eksempel kan frihetsberøvelse gjennomført i et tradisjonelt fengsel kan oppfattes mer som en gjengjeldelse enn en frihetsberøvelse i en åpen anstalt med fokus på å returnere gode naboer ut i samfunnet. Uansett: Man må ha tenkt over hva man vil oppnå før man etablerer et system for straffenivåer/-metoder. (Og kanskje bør man også ha i bakhodet at justismord stadig vekk skjer, noe som taler mot straffer der det blir vanskelig å rette opp feil?)