herzeleid

Kan du utdype dette? Hva samarbeidet en om og hvordan løste det krisen?

Veldig ambivalent her. Den opprinnelige trilogien var fantastisk og gjorde så utrolig mye riktig, enkelte blemmer til tross. Senere titler fra Bioware (og særlig Andromeda) gjør at jeg ikke har helt troen på at de vil klare å gjenskape noe lignende, og at dette kanskje ikke er tiden eller teamet for å gjøre det. Forhåpentligvis tar jeg feil.

Det demonstrerer kanskje heller (om motivet viser seg å være koranbrenningen) at Islam er en religion det er særlig farlig å harselere med eller ‘aksjonere’ mot. Det var for så vidt ikke noe nytt. Så er jeg ikke med på at en av den grunn bør brenne bøker eller gjøre andre ting som risikerer å støte vår muslimske befolkning lenger bort. ‘Systemfeilen’ tror jeg ligger i å ikke ha vært klar på hva som ‘gjelder’ i Norden fra begynnelsen av, og å over så kort tid få en så enorm økning av mennesker med en til dels svært fremmed kultur.

Jeg kjenner ikke godt til denne personen, men det er uansett forferdelig trist at det ender slik. Jeg ser NRK bare omtaler ham som ‘koranbrenner’, andre bruker det litt mer positivt ladede ‘aktivist’, og en velvillig tolkning er kanskje at han brant for de menneskerettighetene han opplevde ble nektet ham i sitt islamske fødeland. Så tror jeg vi etterhvert bør reflektere over hvor vi står ytringsfrihetsmessig i forhold til Islam. Noen vil si at islamistene vant karikaturstriden, og med tanke på etterspillet der tegnere, humorister og andre som ellers ikke er redde for kontroverser holder seg unna Islam tenderer jeg til å være enig. Ytringsrommet vi for et par tiår siden opplevde å ha oppnådd rundt «vår egen» Kristendom har vi åpenbart mistet i forhold til «vår nye» religion Islam. Så får en spørre seg om en ønsker det tilbake.

Helt enig, og det er her jeg skulle ønske en i større grad klarte å møtes. At det er mangfold i et spill er kjempeflott gjort riktig, og det er antageligvis veldig få som har noe problem med det. Samtidig er det usedvanlig kleint når en mer eller mindre krampeaktig presser mangfold inn for å tilfredsstille pressgrupper. Det tror jeg egentlig også de fleste er enige om. Så er det noen veldig få på begge sider som gjør sitt for å overdøve hverandre med støy, men jeg tror tematikken kunne vært belyst så mye bedre om vi erkjente de to standpunktene over, og at de aller fleste som har en mening antagelig befinner seg et eller annet rimelig sted innenfor de to. Jeg tror ikke denslags bidrar til en bedre diskusjon eller mindre polarisering, noe jeg tenker en som moderator bør etterstrebe.

med fare for å gå inn i en diskusjon jeg normalt forsøker å unngå: Veldig enig i dette. Det er kjedelig når så mange tråder skal vris over til woke/antiwoke/antiantiwoke. Samtidig er det synd at temaet virker preget av en nærmest ‘villet blindhet’ der en på død og liv skal late som malplassert eller overdreven ‘inkludering’ ikke også har vært en faktor for spill over tid, at mediet ikke har blitt preget av krav om det samme eller at det ikke har påvirket kvalitet. Her er dessverre spilljournalister selv blant verstingene, og jeg tror dessverre det preger diskursen.

Jeg er enig i at det blir alt for mye av den samme maset om ‘woke/antiwoke’. Samtidig kan det tenkes at akkurat gamer.no ville hatt mindre av det om ikke journalistene og siden selv valgte å fokusere på og ta så aktivt stilling i denne ‘striden’.

Har likt denne serien siden det første Operation Flashpoint, men var litt skuffet over at denne iterasjonen (som har lokasjoner fra originalen) ikke hadde noen kampanje. Er det snakk om å gjenskape den originale kampanjen (gitt at kart og tidskoloritt er gjenbrukt)?

Absolutt, og jeg oppfatter vel egentlig benektelsen av dette som "uenighet for uenighetens skyld", noe som fort blir lite interessant.

Morsomt! Rart å tenke på hvor utrolig mye som skjedde teknologisk i spill på 2000-tallet, både med tanke på grafikk men ikke minst hvordan fysikk ble brukt i spill, og hvordan få spill i dag har samme ambisjonsnivå når det gjelder fysikk og innovasjon. Crysis har vel om jeg ikke husker feil temmelig bra fysikk, ikke bare på planter og trær, men også noe bygninger?

Veldig trist å lese. Han betydde åpenbart mye for mange i sitt miljø og bidro til at noen som ikke fant seg til rette på andre arenaer kom inn i et godt fellesskap og knyttet nye vennskap. Slike mennesker er så viktige, og det blir kanskje mest synlig når de faller fra. Jeg håper likevel slike personlige tragedier kan minne oss på å være greie mot hverandre, også på internett, og forsøke å bygge hverandre opp, slik Kai Simon Fredriksen gjorde. Vi vet stort sett ikke hvordan personen i den andre enden har det.

Du påstod at Store Norske Leksikon sin konklusjon om at status og fremtidig inntjeningsevne vurderes som viktigere av kvinner enn av menn ikke var riktig for Norske forhold. Jeg har vist deg at forskningen tilsier at den er det. Resten av svaret ditt fremstår som et klassisk "økseskaft, jeg har tross alt fremhevet at bildet er nyansert, og at du bruker så mange ord på å bevege deg vekk fra din opprinnelige påstand sier meg at du ser det selv.

Her ser du ut til å bomme igjen. Forskningen virker tydelig på at vi ser samme tendens i Norge. Menn og kvinner velger partnere etter ulike kriterier. Disse er de samme i nær hele verden, og uendret på 30 år, viser undersøkelser av 14.000 mennesker. https://gemini.no/2020/05/kvinner-og-menn-velger-partnere-som-for/ Kvinner prioriterer gode finansielle muligheter høyere enn menn gjør. https://www.nettavisen.no/livsstil/omstridt-partnervalg-studie-har-vart-diskutert-siden-80-tallet-na-har-forskere-gjennomfort-studien-pa-nytt/s/12-95-3423970314 Her demonstrerer du tilsynelatende ufrivillig hvorfor debatten ikke er tåpelig. Om vi, som du sier, her klarer å identifisere et "problem" for noen menn virker det lite smart å late som "problemet" ikke er reelt. Jeg tror nok dere må ta innover dere at det er noe mer nyansert enn som så. Noen kriterier kan ha betydning uten at de er alene om å ha betydning, eller er de viktigste.

Jeg tror ikke en bør generalisere ut fra statistiske ‘utliggere’, som kjendiser. For å svare mer generelt på trådens spørsmål er nok svaret at kvinner generelt ikke er ‘ute etter penger’ i den forstand at de aller færreste sikter seg inn på særskilt rike menn og eller har rikdom som sitt viktigste kriterie. Samtidig virker forskningen tydelig på at kvinner er mer opptatt av status og inntjeningsevne enn menn er, så bildet er nok betraktelig mer nyansert enn ytterpunktene vil ha det til.

Jeg tror i alle tilfeller tråden er langt inne i et til dels skadelig lende, der mennesker som ikke har det så greit kanskje søker trøst i å trykke hverandre ned. Det tror jeg skader alle, også avsendere, og får frem det verste i folk. Jeg er ellers helt enig med deg i at mennesker som er ensomme og enslige fortjener sympati, enten de sliter med relasjonen til motsatt eller eget kjønn. I mine øyne er det få grupper som er mindre priveligerte, og jeg skulle ønske en reflekterte mer over potensielle konsekvenser av mobbing og nedsnakking av andre som sliter. Samtidig fremstår det for meg som en del av mobberne selv er blant de som har det vondest. Det er verdt å reflektere over før en selv lar seg rive med.

Interessant lesing. 2025 ser ut til å kunne bli det beste spillåret på lenge for min del, men snurrig nok var bare et av spillene jeg så frem til (gta6) med på listen. Spent på CIV7, Avowed, atomfall, dune:awakening, kingdom come 2 og the outer worlds 2. Så regner jeg ikke med at alle de leverer, men et er bedre enn ingen.

Mulig det er jeg som ikke følger med i tiden, men jeg synes nesten det har blitt enklere å komme gjennom "obligatoriske" spill ettersom det blir stadig færre utgivelser som faller i den kategorien for egen del. I 2024 tror jeg ikke det var et eneste nytt spill som stjal særlig mange timer og i 2023 var det egentlig bare Baldurs Gate 3 som virkelig fristet. Så merker jeg at spill etter hvert i større grad har blitt en enkel avkobling før kvelden, og at det da ofte er greit med noe kjent som ikke krever så alt for mye og gjerne kan kombineres med en podcast. Det jeg derimot merker det er mindre tid og overskudd til er å spille med venner, noe som gjør det desto hyggeligere når man får det til.

Jeg er i utgangspunktet veldig enig i råd om å ta sjekking og sosialisering ut av (digitale) "kjøttmarkeder" og til mer dagligdagse anledninger. Samtidig tror jeg vi må erkjenne at det du foreslår vil være temmelig mentalt krevende for mange, og innebære mange avvisninger (ikke alle hyggelige) før en lykkes. Gitt at vi gjerne snakker om et segment menn som fra før ikke nødvendigvis er de mest sosialt vellykkede eller drevne i å sjekke tror jeg det er urealistisk å forvente at de tar den "belastningen". Jeg tror ikke heller vi må glemme at vi som samfunn ikke er så flinke til å incentivere denne typen sjekking, og at forrige gang en ung mann tok til orde for å gjøre det du foreslår ble han møtt med en kampanje mot seksuell trakassering. Men jeg er som sagt enig i tanken bak det du sier, samtidig som jeg tror en mer realistisk tilnærming for mange er å forsøke å bygge seg et sosialt liv som skaper muligheter for romantiske relasjoner. Der tror jeg mye ligger i venner en kan gjøre ting sammen med som naturlig bringer en ut blant folk og som en igjen kan bli kjent med andre gjennom. I mange tilfeller begynner nok det for menn med "kompiser", og jeg tror det er et godt sted for mange å begynne, å "trappe opp" sosialiseringen med andre av samme kjønn og potensielt se at det leder til muligheter til å finne en partner i mindre "tvungne" sammenhenger. I tillegg til å bygge en sosial arena før en spisser seg mot sjekking tror jeg en må huske at bitterhet er svært uattraktivt, enten det retter seg mot kvinner eller menn. Det å være en mann andre (også menn) liker å være sammen med og respekterer og som selv har et godt forhold til andre er grunnleggende attraktivt. Å være bitter på eller snakke ned andre har stort sett motsatt effekt, og jeg tror ikke en tiltrekker seg (sunne) kvinner ved å være bitter på kvinner eller snakke ned andre menn. Du får unnskylde om jeg avslutningsvis sporer for mye av fra ditt opprinnelige poeng. Jeg leste oppfordringen din om dagen, og gitt at jeg er en rar blanding av enig og uenig i oppfordringen din har jeg etterhvert gjort meg en del tanker om den

Jeg trykket meg inn i tråden i håp om at det var en av de etter hvert flere interessante samletrådene der god info om en hendelse samles og deles fortløpende. Hittil ser det ut til å ha blitt arena for ulike politiske kjepphester (med hederlige unntak).

Det handler nok om en kombinasjon av en del naturlige utfordringer som følger av å selv ha, eller ha foreldre som har, innvandret til landet og bakgrunnen, kulturen og landene de kommer fra. At mennesker med liten utdannelse, midler eller evner som er etterspurt i samfunnet i større grad vil få barn som faller utenfor virker logisk. Samtidig er det jo enorm forskjell med tanke på ulike grupper, så kulturen en kommer fra og viljen til å integrere seg har nok minst like mye å si. Så kort sagt må en nok se til kombinasjonen av dårligere forhold, manglende integrering og til dels svært fremmede kulturer. "Skylden" tror jeg vi i stor grad må ta selv, med en voldsomt høy innvandring fra land som er svært ulike vårt eget uten en plan, konsekvensutredning eller tydelige og inkluderende krav til de som kommer.

Jeg tror det er mye å hente på å forstå at alt ikke er enten eller. Noen kan ha urealistiske krav samtidig som noen kan ha forbedringspotensiale. Selv om det sikkert er vanskelig å se innenfra ‘kjønnskrigen’.

Hvorvidt kvinner eller menn generelt blir kalt kravstore mest har jeg ingen formening om, men i det etablerte mediebildet virker det mindre akseptert å peke på kvinners krav som årsak eller et problem enn menns. Det jeg har merket meg er at vi nok oftere ser artikler om kvinner som ‘står frem’ med sine krav, og hvordan de ikke oppnår varige relasjoner med menn som oppfyller dem, samtidig som vi ser tidvis voldsomt sterke relasjoner om en ymter frempå at høye krav eller manglende realisme er årsaken. Tvert imot oppfordres jo kvinner til å ikke avstemme krav med virkeligheten. Det tror jeg ikke nødvendigvis er i kvinners interesse. Tilsvarende tendenser tror jeg vi i liten grad ser for menn innenfor ‘hovedstrømsmediene’. ‘Markedsverdi’-debatten for noen år siden, der en kvinne ba to psykologer om råd i et leserinnlegg, tenker jeg tjener som et interessant eksempel.

Dette er en så forferdelig og utrolig sak, og dekningen har vært så rar, at det hele veien har vært vanskelig å vite hva en skal tro. Det er ganske mange år siden jeg hørte om den for første gang, men gitt den voldsomme diskrepansen mellom sakens omfang og grusomhet, og mediedekningen, er det ikke så rart om mange tenker at dette er en ‘konspirasjonsteori fra ytre høyre’.

Hadde vært gøy. Er utrolig hvor godt serien holder seg og hvor mye spillene gjør riktig som de fleste av spill siden har slitt med å gjøre like godt. En ting er den fantastiske stemningen, men jeg husker jeg tenkte at etter HL2 kom minst like god fysikkmotor og bruk av denne i spill til å være en selvfølgelighet fremover. Da er det rart å 20 år senere se at få spill er i nærheten av det Valve leverte den gang.

Det tror jeg stemmer ganske dårlig. Tvert imot tror jeg det kan handle vel så mye om en ganske motsatt situasjon, der det sosiale med andre av samme kjønn også har vært vanskelig. Eller for å si det annerledes; jeg tror generelt ikke de som er ivrigst og mest ‘ute etter’ eget kjønn nødvendigvis er det fordi de lever i en sosial eller romantisk ‘overflod’. Behovet for å trykke andre ned tror jeg sjelden er en indikator på at ting er bra. Nettopp det siste tror jeg vi bør huske når vi leser og kommenterer i denne tråden. Jeg ser flere som virker å ha det vanskelig og som virker å gjøre hverandre vondt, og jeg tror det fort blir veldig usunt. Nettopp det at flere sliter med mye av det samme, ulike perspektive til tross, burde skape grobunn for empati og et ønske om å ikke legge sten til hverandres byrde.