herzeleid

Husker jeg fikk en alfatestet for flespillerdelen til originalspillet på cd i en spillbutikk (spiderman?) for mer enn 20 år siden. Må nesten prøves for nostalgiens skyld

Det er egentlig en ganske absurd forhandlingssituasjon når den ene parten er en voldsom militær overmakt som kan sette makt bak kravene, mens den andre kanskje først og fremst kan true med å la enda flere egne sivile bli drept. Tradisjonelt ville en kanskje tenkt at dette var en ‘betingelsesløs kapitulasjon’-situasjon, men her er pressmiddelet en bruker en enorm vilje til å la egen befolkning lide. Jeg klarer ikke helt slippe tanken om at dette er en strategi vi over tid har lagt til rette for og nå belønner Hamas for.

Hva baserer du det på?

Her lurer jeg jo på om en vil kunne identifisere seg som kvinne i "gjerningsøyeblikket", og hvorvidt i hvilken grad en eventuell dom vil være i strid med vår "nye" forståelse av kjønn. Gitt at den "nye" forståelsen av kjønn innebærer at en kan være det kjønnet en måtte føle seg som til enhver tid, eller ikke noe kjønn, skulle en jo nesten tro det å "lyve om kjønn" ble en fullstendig meningsløs anklage. Skulle denne mannen bli dømt er jeg nysgjerrig på konsekvensen for transkvinner som går til sengs med menn uten å avsløre biologisk kjønn før det er for sent.

Det er dette jeg ofte synes er rart en del virker å glemme. Krigen og lidelsene i Gaza er unektelig helt forferdelig og groteskt, og det hele er en enorm tragedie. Likevel tror jeg en bør skille svært klart mellom en side som har til hensikt å drepe barn og tilsynelatende svært villig får sine egne barn drept, og siden som forsøker å beskytte sine barn men aksepterer at "de andre" sine barn blir drept for å beskytte sine egne. Det betyr ikke nødvendigvis at Israel gjør rett, og det de gjør kan fortsatt være alt for brutalt og hinsides noe som kan rettferdiggjøres. Det er likevel en verden av forskjell. Igjen går tankene til Golda Meir sitatet, som parafrasert til dagens situasjon blir noe i retning av: Det vil først bli varig fred når palestinerne bryr seg mer om å beskytte egne barn enn å drepe israelske.

Nå var nok utgangspunktet for diskusjonen (ts) ikke heller særlig egnet for god diskusjon, men det er synd temaet blir så unyansert og polarisert. Ikke minst bør en kanskje tenke seg om før en forteller homofil at andre er ‘imot dem’ om så ikke nødvendigvis er tilfelle. Det gjør antagelig ikke tilværelsen enklere for de som ikke føler seg akseptert.

Poenget i innlegget mitt, som jeg ikke opplever at du faktisk svarer på, er at det er ulike politiske syn ut over ‘kjærlighet’ eller lignende som kan ligge til grunn på begge sider. Din lange redegjørelse for ditt syn blir dermed en avsporing jeg ikke har interesse av å følge deg på. Forsøk heller å lytte mer. Da vil du kanskje klare å fatte deg i korthet og faktisk svare på det du siterer.

Det er her jeg tror en snakker forbi hverandre. En kan fint være for ‘retten til å være seg selv’ eller ‘elske den man vil’ men samtidig ha en viss skepsis til utprøvende behandling på barn, legalisering av prostitusjon eller mer ‘kjønnsradikale’ budskap til barn. Saker Pride har vært kamparena for og brukt for å jobbe for og som arrangørene ofte fremmer. Jeg tror en del av de som ikke ukritisk ‘toner flagg’ for Pride primært har disse bekymringene, og jeg opplever det som ganske uærlig og korttenkt når en gjerne later som det kun handler om å ‘elske den man vil’.

Syntes de første sesongene var helt grei til ganske bra underholdning. Særlig når de klarte å holde seg til mer avgrensede fortellinger fremfor politiske intriger mellom universets alt for like aktører. Siste sesong dro for min del for langt over i sistnevnte og var tidvis et ork å se ferdig.

Synes skytevåpen og eksplosjoner fungerte veldig bra i Shogun 2 så tror de kan få det til ganske bra. I alle fall om de holder seg til perioder med "ordnede" formasjoner.

Jeg håper heller vi kan få et "ordentlig" Total War spill snart. Shogun 2 er på mange måter siste av sitt slag og har rukket å bli tenåring, så et nytt "medieval" eller "empire" vill vært veldig bra.

Takk for svar. Har vært lite borti serien siden Lock On, som jeg likte veldig godt, så hvis det kommer kart med oppdrag/kampanje fra Norge spørs det om jeg må komme meg inn i spillet igjen. Ut fra det jeg leser i tråden virker det som det er blitt ganske mye mer komplisert og at terskelen er blitt tilsvarende høyere.

En risiko med ‘gode kamper’ er at kjipe mennesker bruker dem som arena for å være nettopp det, og gjerne opplever større spillrom fordi de kan gjemme seg bak en god sak. Særlig i en tid der korte, gjerne missvisende, klipp eller meldinger misbrukes for å skape blest. Derfor tror jeg det er ekstra viktig at samfunnet er ‘voksent’ og ‘avskilter’ de som ikke er ‘kampen verdige’. ‘Rasismeinorge’ og denne Sheik fremstår som noe som burde mistet all kredibilitet for lenge siden, og gitt at han flere ganger har hengt ut andre på feilaktig grunnlag burde det kanskje også fått rettslige konsekvenser. Som et minimum burde han ikke inviteres som ‘ekspert’ eller lyttes til. Disse gjør antagelig mer for å skade ‘antirasismen’ og det de fleste offer for rasisme ønsker enn noen rasist alene vil klare i overskuelig fremtid.

Slik jeg forstår det er det aller meste deltidsarbeid frivillig, og en det virker logisk at en stor del av den ufrivillige deltiden er i stillinger opprettet for å fylle huller skapt av frivillig deltid. Videre jobber (og ønsker å jobbe) kvinner i mye større grad deltid enn menn, og kvinner utgjør en mye større del av arbeidsstokken i det offentlige enn i det private. https://www.arbeidslivet.no/arbeid/arbeidstid/fakta-om-deltidsarbeid Det kan med andre ord like gjerne være snakk om at staten er en grei arbeidsgiver som lar de som ønsker det jobbe redusert.

Igjen, hva så? Hadde jeg spurt deg om argumenter mot å markere 17. mai hadde svaret ditt vært relevant. Gitt at jeg ikke har det blir dette bare enda et av dine etterhvert svært mange økseskaft.

Her synes jeg du igjen kommer med et "økseskaft" svar. Det du egentlig spurte om, og som jeg svarte på, var grunner til å ikke markere/delta i markering, der du lot som du ikke har fått slike grunner forklart tidligere. Når du så får dette forklart igjen flytter du "målstreken" til å markere motstand mot, som ikke var det du spurte om og jeg svarte på. Disse "grepene" fremstår mer som forsøk på retorisk manøvrering enn noe oppriktig forsøk på å forstå.

Jeg synes det fremstår litt uærlig når du later som du ikke allerede flere ganger har forklart at motstand mot å markere Pride gjerne kan handle om mer kontroversielle tema, som synet på potensielt skadelig behandling av barn, prostitusjon, synet på kjønn og hva en lærer barn om kjønn osv. som arrangørene ofte har kontroversielle syn på og dette brukes som kamparena for, heller enn ‘nobrainer’-sakene.

Jeg fikk tidligere inntrykk av at "trollfabrikk" først og fremst var noe SD hadde tatt til seg humoristisk, og jeg trodde ikke en enkelt konto på youtube, tiktok eller andre plattformer alene kvalifiserte til "trollfabrikk". Slik jeg leser artikkelen gjør det helle ikke det, så om noe er det vel partikontoret i seg selv som kanskje kan sies å drive/være en slik "trollfabrikk". Akkurat det hviler kanskje på om man faktisk oppererer med "falske profiler" eller bare "profiler". Det virker eksempelvis ikke åpenbart at "Sverjedemokratarna" er en "falsk profil" når det er Sverigedemokratene som drifter den. Med deg sagt; at politiske partier driver en rekke kontoer som ikke offisielt er deres for å fremme sitt budskap uten å være åpne om at det er det de gjør tenker jeg er veldig negativt. En kan argumentere med svensk offentlighet har vært såpass "skjev" at Sverigedemokratene har måttet finne alternative virkemidler, som kan ha en viss sannhet, men denne typen ikke-tydelig kommunikasjon er uansett veldig negativt, uansett hvem som gjør det. Ja det er ille når journalister og andre i offentligheten i så stor grad lar seg prege av politisk overbevisning at det bærer galt av sted slik vi har sett i Sverige, men her tenker jeg uansett at to gale ikke gjør en rett.

Akkurat det spørsmålet var igrunn veldig interessant, i en tid der ‘victimblaming’ er et relativt populært nyord. Det er klart en kan være enig eller uenig i avgjørelsen om å la Israel delta, men å si at denne 20-åringen setter andre i fare fordi noen andre igjen kan gå berserk eller utføre terrorangrep er å legge skylden for slikt helt feil sted. Nesten rart vi ikke har sett mer tilsvar på akkurat det.

‘Rigging’ fremstår som en unødvendig forklaring på Israels manglende jurypoeng. Det er vel mer sannsynlig at massivt press og medieoppmerksomhet, og kanskje overbevisning, har bidratt. Ikke at Israel så ut til å ville vunnet uansett, men med tanke på den ampre stemningen vil nok mange tenke seg om boen ganger før man avgir ‘feil’ stemme.

Hadde glemt at fagjury var en greie så da er jo artiginnslag som Finland sjanseløse. Da ble det plutselig ganske mye mindre interessant.

Der fikk jeg en favoritt 😛

Det skal bli interessant å lese om hvilke effekt kontroversene rundt Eurovision får. Dette er første gang på veldig lenge jeg faktisk tar meg bryet med å lese artikler om konkurransen og oppriktig vurderer å se på, rett og slett av nysgjerrighet mer enn noe annet. Jeg mistenker dette har tilsvarende effekt for flere, og at kontroversene trekker flere seere enn reelle boikottere. Samtidig er det jo synd om dette blir mer enn et engangstilfelle. Når noe som i utgangspunktet skal være en musikkfest som forener trekker oppmerksomhet som kamparena for helt andre ting er jeg redd vi beveger oss mot noen kjipe tendenser. Ikke minst fordi å dyrke konflikten kan være lukrativt for noen. Sånn sett burde jeg kanskje "boikotte" jeg og, om ikke annet for å ikke belønne "kaoset".

Tvilsomt, men kos deg med maten