herzeleid

Her tror jeg vi må ta et steg tilbake. På meg virker det svært sannsynlig at om et ønske om å kunne ta kontakt med andre i hverdagen på en hyggelig og respektfull måte møtes med fiendtlighet og en kampanje mot seksuell trakassering, vil færre tørre å gjøre nettopp det. Resultatet, tror jeg, er at flere drives mot "kjøttmarkedene" som mange kvinner og menn klager over. Det tror jeg er negativt for både kvinner og menn. Et viktig innspill ville vært å svare saklig på ytringen, gjerne med at nettopp det den unge studenten tok til orde for er helt fint, men at vi også må være bevisste på fallgruver og ugreie situasjoner. Denne responsen var ikke noe slikt.

Ingen har så vidt jeg kan se skrevet at studenten ble kneblet så her synes jeg du bommer.

Som du kanskje ser skriver jeg ‘motarbeide impulsen til å gjøre’, ikke er. Eksempler på denne inpulsen så vi da en ung student tok til orde for å kunne ta kontakt på en høflig og respektfull måte i hverdagen og ble møtt med en kampanje mot seksuell trakassering. https://www.nrk.no/ytring/er-det-ikke-bare-a-si-hei_-1.14588380

Jeg tror også vi fort kan ende der at flere unge ser (digitale) "kjøttmarkeder" som ganske ulekre, og søker mot mer "menneskelige" arenaer. For så vidt tror jeg egentlig vi allerede er der, gitt at de aller færreste kvinner har særlig mange sexpartnere selv om slike arenaer tilbyr en nærmest ubegrenset tilgang, og det virker som svært mange fortsatt treffer hverandre på andre arenaer som studiested, arbeid, aktiviteter og sosiale sammenhenger. Da tror jeg samtidig vi bør motarbeide impulsen til å gjøre "gameldags" sosialisering og sjekking tabu.

Standardversjonen kan forhåndsbestilles på steam til den nette sum av 829 kroner 😛

Dette var en hyggelig sak. Etter at lærere ble hengt ut av ‘rasisme i Norge’ skrev en gruppe lærere en svarkronikk som de nå belønnes med ‘fritt ords honnørpris’ for. Det er på mange måter oppløftende å se innestemme og rasjonalitet i møte med denne ufine og urimelige ‘aksjonismen’. For øvrig artig hvordan en i artikkelen på ramme alvor skriver ‘n-ordet’.

Som sagt, "alle" er ikke sånn, og de aller fleste er tross alt ikke på slike plattformer. Samtidig illustrerer du kanskje poenget; De som sitter fast i det som fra utsiden fremstår som usunn og usympatiske handlingsmønstre og arenaer tror "alle" gjør det samme.

Og da sirkler du på et vis tilbake til trådens tema, der det kan virke som en del av dere er "fanget" i et relativt usunt og usympatisk mønster, som jeg tror noen forsøker å påpeke og kanskje til og med ta et oppgjør med. Og nei, "alle" gjør det ikke sånn. Mange finner hverandre på andre arenaer, behandler hverandre bra og klarer å videreutvikle eller avslutte relasjoner på det vi ellers anser som normale måter. Så er det noen som ikke gjør det, og en kan bare spekulere i hva det gjør med dem.

Med andre ord: "Kriminaliteten blant innvandrerungdom har ikke noe som helst med innvandring å gjøre, og alle som mener det er rasister. Nå stikker jeg hodet i sanden igjen." Hilsen "fakta og vitenskap"

Jeg får litt følelsen av at dette er en type diskusjon der en er fullstendig uinteressert i å faktisk forstå hverandres synspunkter men sitter og tolker hverandre i verste mening. Det er for så vidt beskrivende for hvordan mye av internettdiskusjonen har utviklet seg, men det er likevel synd.

Mulig vi leser dette ulikt, men jeg tolker "for gamere" mer i retning "for alle som gamer" heller enn "venstreorienterte som gamer". Da ser det også ut til at mye av uenigheten forsvinner.

Jeg er klar over at det høres mindre sannsynlig ut, men det høres nesten rart ut å utvikle et spill for i så stor grad snakke til ‘menigheten’ uten å ha en kommersiell tanke bak. For øvrig synes jeg faktisk eksperimentet er spennende da jeg ikke kan komme på å ha sett andre spill som går like ‘all in’ på denne siden. Tvert imot har det vel heller vært flere som har spekulert i å være så lite politisk korrekt som mulig, noen med hell, så en kunne jo tenke seg at dette var et uutnyttet segment, selv om også jeg tviler.

Kjedelig å se en relativt stor norsk satsing snuble. Det hintes kanskje til i denne artikkelen, men interessant å se gamespot sin artikkel som i klartekst kommenterer den politiske vinklingen (som gamespot sin journalist sympatiserer med). Spent på å se om det kan bidra til å veie opp for noen av spillets tilkortkommenheter salgsmessig. Jeg håper det, da vi ikke akkurat er bortskjemt med spillutviklingsstudioer i Norge selv om jeg vil tro kundegruppen kanskje er litt begrenset.

Om en faktisk har kledd ut sivile som militære for at fienden skal skyte dem først vil jeg egentlig si det er verre enn henretting av krigsfanger og ikke kan forsvares. Vi snakker da i praksis om henretting av sivile. Så gjenstår det å se om det faktisk er reelt. Fæle enkelthendelser forekommer i krig, men jeg tviler sterkt på at noe så ugreit er godkjent lenger oppe i systemet. Dette er sånt Hamas gjør. Vi snakker egentlig ikke lenger ‘krigsetikk’ men bare ‘etikk’. Å sende uskyldige sivile i døden som lokkemat er så etisk ugreit at jeg tviler veldig sterkt på at dette er en taktikk som er godkjent på noe høyere nivå, og som i andre tilfeller håper jeg det er overdrevet eller tatt ut sv sammenheng. I alle tilfeller vil jeg oppfordre til å ikke gå seg vill i ‘blodtåka’. Israel har gode grunner til å fortsette striden mot Hamas, og døde palestineres blod er i mine øyne i stor grad på Hamas sine hender. Det betyr likevel ikke at alt Israel gjør er greit eller at ikke noen på lavere nivå kan gjøre helt uakseptable feil, slik vi har sett før og kanskje ser her.

Å kle opp sivile i militære klær og jage dem i klørne på fienden blir aldri greit, uavhengig av hvor ille Hamas er. Om dette faktisk forekommer kan det ikke unnskyldes.

Mulig det var enklere om man brukte "downgrader" modden før installasjon, men da må man oppgi steam innloggingsdetaljene sine til en tredjepart. Alternativet var å laste ned en drøss med filer via konsoll og deretter kopiere over til riktig mappe og gjøre en fil skrivebeskyttet for å unngå at spillet oppdaterer seg automatisk, noe som var ganske styrete. Selve innstalleringen fra GOG var temmelig rett frem.

Jeg får litt assosiasjoner til "Black Lives Matter" opptøyene for et par år siden, der det var mye vold, plyndring og lovløshet, men der mesteparten angivelig likevel var fredelige demonstrasjoner som tross tidvis hatefulle standpunkt i hovedsak dreide seg om frustrasjon over en opplevd urettferdighet. Jeg håper mediene og eksperter vil være like interesserte i å dekke eventuelle positive sider og "gode" grunner. For et par dager siden hørte jeg et interessant BBC innslag der "begge sider" virket enige om at misnøyen og demonstrasjonene i stor grad kom av en klasse mennesker som ikke ble hørt, kom dårligere ut av politikken som føres og hadde opplevd reel urettferdighet, og NRK hadde nylig en reportasje om det samme. Enkelte mente disse demonstrasjonene ville føre til at dette måtte tas alvorlig og ikke kunne avfeies, men det blir interessant å se når en gjør opp status om en tid.

Det er vel for GOG versjonen? Ut fra hva jeg kan se er det fortsatt et lite eventyr å installere for steam-versjonen?

Hvis man kan komme med et positivt apropos har jeg endelig fått somlet meg til å se en del av House of the Dragon og synes måten de utforsker tema som etnisitet, seksualitet og kvinnerettigheter er veldig interessant og "passe", i mangel av et bedre ord. Som i originalserien er det et relativt stort etnisk mangfold, som implementeres på en måte som gir de ulike "fraksjonene" sitt eget særpreg heller enn at "alle har mangfold", og dermed gjør det lettere å differensiere dem og få innsikt i deres særegne kulturer. Når nettopp dette så problematiseres synes jeg det hele blir enda mer interessant. Fortsatt ikke ferdig med sesong en, men foreløpig en opptur og for meg et godt eksempel på hvordan slike tema bør utforskes.

Nå synes jeg du er ganske uærlig. Det er åpenbart ikke hudfargen, kjønnet eller alderen til han som slår som påvirker reaksjonene her men omstendighetene og de forutgående handlingene fra motparten. Det er en vesensforskjell mellom at noen blir voldelige når aktivister bruker fysisk makt, evt. vold, for å hindre dem fra å gjøre lovlige aktiviterer, og gatekriminaliteten vi generelt bekymrer oss for. Mannen burde selvfølgelig ikke slått da aktivistene fysisk holdt han tilbake og dyttet ham, men slike hendelser er på et vis mer ‘tosidige’ enn ran og overfall av fremmede på gaten eller knivstikking på bakgrunn av etnisitet eller legning. Dette tror jeg egentlig du også ser. Og for at det ikke skal være tvil; dette gjør selvfølgelig ikke volden ‘greit’.

Kommer Gamer til å anmelde moden? Skjønner at mods normalt ligger "utenfor" men virker jo som dette er det nærmeste vi får et Fallout singleplayer spill på en stund så kunne vært interessant.

Jeg tror en må forsøke å ta innover seg at noe forekommer i enkelttilfeller hos en part, men slås ned på, og at en har noe som fundament for hele sin krigføring.

Jeg tror igrunn de fleste av oss er mer eller mindre ignorante når det gjelder hva en regner inn og ut av slike definisjoner. "Manosfæren" er nok i mange tilfeller tilsvarende "såpestykke-begrep" som "woke", der en gjerne definerer inn mye en misliker og gjerne bruker begrepet i seg selv for å diskreditere andre. Generelt tenker jeg det er et kvalitetsstempel at en ikke bruker slike begreper.

Jeg tror det er en feilslutning å konkludere ut fra svært begrenset innsyn i andres situasjon at menn flest ikke tar "sin del". Av det jeg har sett av tidligere undersøkelser bruker kvinner og menn omtrent like mye tid på "arbeid" der kvinner bruker noe mer tid hjemme og menn noe mer på jobb. I sum bruker menn litt mer tid. Tallene er riktignok gamle, og blir så vidt jeg kan se oppdatert i høst. https://www.ssb.no/kultur-og-fritid/tids-og-mediebruk/statistikk/tidsbruksundersokelsen Det virker med andre ord ikke å være snakk om at menn ikke gjør sin del, men at kvinner og menn begge gjør omtrent like mye for at husstanden, og familien, skal gå rundt. Kvinner gjør litt mer i hjemmet mens menn gjør litt mer for at familien skal ha et hjem. Videre tror jeg mye av denne kjønnskampen en del forsøker å skape i forhold til bidrag hjemme og på jobb gjør mer vondt enn godt, og til dels bunner i et litt mørkt menneskesyn. De fleste familier gjør antagelig sitt beste for å få hverdagen til å gå rundt og lever ikke i overflod, men finner en fordeling av arbeidsbyrden som fungerer for dem. Han tar litt større belastning på jobb, hun litt større belastning hjemme. Å gjøre det til en kamp mellom kjønnene eller at menn ikke tar sitt ansvar tror jeg er lite hensiktsmessig og unødvendig antagonistisk.

Jeg tenker alt med måte. Svake sider kan ofte jobbes med og for mange vil det nok være en nødvendighet for å oppnå det livet en ønsker. Ønsker en partner og familie må en kanskje ta tak i noen av sine svake sider eller mindre heldige/attraktive handlingsmønstre. Jeg tror det, særlig i en tid med så mye "ensom" underholdning, er en risiko for at en tenker "ta meg som jeg er" og trekker seg tilbake foran pcen, mobilen eller tven mens en river seg i håret over at den versjonen av den man er ikke lykkes på de digitale "kjøttmarkedene". Men som sagt, alt med måte.