scuderia

Selvsagt er hensikten å latterliggjøre når reglene er så idiotiske. Jeg leser at ingen tar en billy på sykkelen.. ikke at det ikke skal opprettes parkering for både bil og sykkel men at forholdet som Bent vil ha er så tilbakestående at man enten må endre reglene eller gi dispensasjon (som de prøvde på). Men vi vet at politikere aldri gir seg uansett så her blir det nok ingen nybygg fra Ikea samtidig som politikere kan stappe hode i sanden til neste sak kommer opp.

Dette har ingenting med EU eller EØS å gjøre. Dette er homegrown idiotisk politikk vedtatt av idioter. Samme gjengen som for noen år siden vedtok "klimakrise" også dro på ferie.

Det er du som driver med stråmann.. FRP har aldri "insinuert" at det ikke skal være parkering for bil der i det hele tatt. Har du egentlig lest artikkelen og saken? FRP sier bare det opplagte og sunn fornuft .. Ikea passer ikke "tvangstrøyen" som politikerne har laget. FRP var med å godkjente 590 bilplasser og 170 sykkelplasser.. det er Super byråkraten Bent Høie som lager problemet her. Jeg tenker at Ikea vet best hvor mange bilplasser og sykkelplasser som er nødvendig. Hvert fall ikke en nedsnødd tidligere helseminister som aldri har jobbet eller utdannet seg til noe fornuftig. Er så drita lei disse politiske broilerne..

Det er ikke FRP som har laget disse idiotiske reglene.. og om du ikke forstår symbolikken med Billy så er det du som har et problem. Dette er helt klassisk, politikere dikter opp regler for å være best i klassen også treffer det som et ballespark kort tid etter. Folk sykler ikke om vinteren til Ikea.. folk sykler ikke til Ikea punktum. Skal pensjonister nå starte å sykle til ikea? Men for all del. Ikea forstår at dette ikke går så da blir det ikke noe Ikea og arbeidsplasser.. helt greit . Også får folk stemme på litt mer fornuftige mennesker neste gang (selvsagt ikke).

Stort antall tankere er nå på vei over dammen. Enten til en liten Nato øvelse som er planlagt straks eller så er noe mer på gang. USS nimitz er også på vei til gulfen. hmm..

Største effekten er nok at regimet desentraliserer seg som gjør det enklere for grupperinger å organisere motstand. Men dette er nok litt ønsketekning.. redd denne konflikten først vil utvides før den avsluttes.

Enda mer overraskende er at Iran ikke har påstått at de har skutt ned titalls fly. Er helt musestille fra dem også bortsett fra noen litt patetiske drone angrep.. kan være de forbereder noe men det hele er merkelig.

Det er bemerkelsesverdig hvor lite informasjon som kommer ut om hva Israel har angrepet og hvordan eller hva Iran så langt har svart med. Kanskje vi er litt "bortskjemte" i dag men Israel har virkelig lagt lokk over operasjonen. Det lille som har kommet ut er bortsett fra Israelske luftvåpen har også Israelske marinen bistått med krysserraketter. Virker som hele det Iranske luftforsvaret er fullstendig tatt ut og Israel nå kan mer eller mindre ta ut mål med liten risiko. En rykte / detalj som kanskje er kommet ut er at Israel lykkes med å plassere kortdistanse droner og med agenter i nærheten av kritiske Iranske luftvern stillinger som da tok ut mer eller mindre hele luftforsvaret til Iran. Altså nesten et spider-web operasjon men med folk på bakken. Ingen land kan forsvare seg mot slikt..det er urovekkende da det gjør "first-strike" utrolig mye mer avgjørende.

Takk for innsiktsfullt svar

Du vet at barn også står på ski ?

Nå snakker vi bare forbi hverandre.. du mener at folk har urealistiske ønsker om antall barn men jeg prøver å få gjennom at man må da se på hvorfor dette blir urealistisk. Om det er økonomien så gjør man noe med det etc.. er virkelig weekend tur og gaming helg en "moderne livsstil".. og mellom GTA5 og GTA6 er det mer en nok tid til å klemme ut en hel barnehage med barn Men ja, man blir mer bundet men føler igjen at dette blir mer unnskyldninger enn reelle problemstillinger. Man kan fortsatt spille.. ha hobby.. bo hvor man vil (dyrere men dog..).. og barn vokser fort opp Men om man ikke har lyst på barn så har man ikke lyst på barn..

?? Mennesker ønsker det de ønsker .. at de oppdager at det ikke er så lett å få det antallet barn de ønsker så må man gjøre noe med det som gjør at de ikke får det antallet de ønsker. Blir meningsløst å sammenligne dette med miljø hvor det finnes et sosialt press for å "være flink" Hva er det egentlig du tror at du ofrer ved å ha familie? 7-8 barn.. ja kanskje noe blir vanskelig men seriøst hva er det folk driver med som gjør at 2-3 barn "veldig mye av det et moderne livsstil" blir umulig? 1.7 er enormt mye bedre enn 1.4. Trolig vil antallet mennesker på kloden vår gå nedover etter som vi urbaniserer mer og mer. Problemet er når man får voldsomme kollapser i befolkningen og Norge burde unngå dette. Det er ingenting pent som kommer ut av en slik kollaps. En gradvis kontrollert nedgang burde vi kunne håndtere helt greit med automatisering og AI selv om det vil gjøre vondt.

?? Legger jeg inn 1 mill i inntekt 3 barn og 500k får jeg 4 040 000,- i lånebeløp på nordea sin lånekalkulator. Bankene bryr seg ikke om du har kone eller samboer. Et barn ekstra reduserer beløpet med nesten 0.9 millioner.. det er brutalt

Hva de ønsker er jo hva de ønsker. Er ikke noe å gå rundt grøten på dette. Så er det selvsagt en masse ting som gjør at drømmen ikke blir virkelighet som du nevner. Men den enkleste er å ta tak i den økonomiske delen først. 0 -> 1 barn er en stor overgang 1 -> 2 barn er en stor overgang 2 -> 3 barn.. nope.. merkes nesten ikke.. Når det kommer til alle de tingene du nevner så er de reelle og viktige men de er like ofte unnskyldninger som virkelige. Og tidsklemmen er så til de grader selvpåført at det er uvirkelig. Også kan man se på fødselsraten. Om vi klarer å få den opp til 1.7 med kun økonomiske tiltak vil det være fantastisk vellykket. Det er enorm forskjell mellom 1.4 og 1.7.. også får vi ta det der i fra.

Bankene vil ikke halvere lånebeløpet bare fordi kone / samboer ikke jobber. Men de vil trekke fra ca en million i låne evnen pr barn. Så i ditt eksempel så vil han kun kunne låne 2 mill siden 3 blir trukket fra (3 barn). 3G i skattetrekk vil redusere skatten pr barn så mye at bankene ikke lenger trenger å trekke på låne evnen pr barn. Dette er viktig i dagens samfunn og boligsituasjon.

Bare for å ta regnestykket. En familie med inntekt på 1,5 millioner og tre barn vil få 390 000,- i trekk på lønnen. Dette vil utgjøre ca 156 000 eller 12 500,- pr måned i ekstra inntekt. Dette er nok til å kunne betjene to millioner ekstra i lån pluss pluss. For staten vil dette utgjøre ca 5 milliarder kroner i mindre skatt (merk at dette blir mindre siden pengene går inn i norsk økonomi igjen). Det nye regjeringskvartalet alene vil kunne finansiere ordningen i 15 år.. altså småpenger

Det var trist Men la oss ta fakta her. Kvinner og menn ønsker seg langt flere barn (2,4 for kvinner og 2.1 for menn) enn hva de faktisk lager. Så ideen om at de *ikke* ønsker seg flere barn fordi x eller y uansett er feil. Så da må man se på hvorfor får ikke dagens mennesker det antallet de ønsket og ta tak i de problemene. Et faktum er at barn er dyrt, j dyrt.. så man bedrer økonomien til familien gjennom skattetrekk. Dette er gunstig fordi det oppfordrer folk til å jobbe samtidig som man premierer å bidra til at samfunnet vil fortsette å fungere. Også kan man se på andre ting som hindrer dagens reproduksjon men ta den lavt hengende frukten først. Bare fordi den ikke vil løse alt betyr ikke at man ikke skal innføre det.

Skal man snu dette så kreves det store økonomiske insentiver som feks 1G trekk på lønna pr barn livet ut. Dette vil gjøre det mulig for familier å kjøpe stort nok hjem, bil etc. Problemet med dagens ordninger er at de er styrt etter å få mor tilbake på jobb og ikke å bedre økonomien til familien generelt.

Tyder vel først og fremst på at verden blir mer urbanisert og at prevensjon (og informasjon) blir mer tilgjengelig for alle.

Afrika er et enormt kontinent med ulike mennesker og forutsetninger. Det er mye positivt som skjer i deler av Afrika og mindre positivt i andre deler som i resten av verden. Å legge hele Afrika i et haug blir feil. Uansett, ANC i S-Afrika virker mindre og mindre egnet til å styre landet og dessverre ser det ut som det går mot "Rhodesia".. men vi får se. Når det kommer til de hvite boerne så er deres historie høyst tvilsom og mye av de problemene de har i dag er selvforskyldt selv om det er de som egentlig er har "bebodd" område mest av alle folkegruppene i landet.

Absolutt ikke. Klasevåpen er det foretrukne alternativet på nesten alle mål og billigste. Norge burde aldri signert disse avtalene

Selvsagt burde vi det men da må politikere innrømme at de tok feil. Og er det noe vi vet så er det at norske politikere lar heller Norge gå i dass enn å innrømme feil. Så Norge kommer garantert ikke til å melde seg ut før dagens generasjon politikere blir byttet ut.

Har aldri sagt at kvinner er problemet. Nå finner du bare opp ting Dagens samfunn er som lada1 skriver et løpsk hamsterhjul hvor det å få barn, familie og hjem virker utopisk for så mange unge. Det er det som må rettes på og samfunnet må gjøre det vi kan så unge mennesker er trygge nok til å stifte familie og da er økonomien viktig.

Man må nesten dele opp mellom jobb og hjemme. Når det kommer til jobb så jobber menn langt mer enn kvinner. Dette er ingen diskusjon men man kan gjerne ha sine meninger om hvorfor det er slik. Dette gjelder også barnløse så det har ikke noe med barnehager etc. Når det kommer til hjemme så jobber også mannen mest men de gjør mer forskjellige ting. Kvinnen jobber mer med huslige ting og omsorg mens menn driver mer med oppussing, bil etc. Morsomme er at både mannen og kvinnen overvurderer sin rolle når de er i par. Men en ting er klart og det er at kvinnen tar mer "ansvar" som prosjektleder for hjemmet. Mener at kvinnen står for 80% av alle avgjørelser som tas fellesskap. Her burde menn absolutt ta mer ansvar men jeg er usikker på hvordan kvinner ville ha likt at mannen fortalte dem at nå må de ta klesvasken

Du er blir kanskje heller ikke storforbruker av evt. skatteletter for barnefamilier eller? Som du selv skriver så nyter du godt av godene som staten gir for å minske co2 utslippene dine men ønsker ikke at staten skal bruke økonomiske virkemidler på å korrigere fødsels-underskuddet. Mannen som er problemet igjen altså.. sukk.. Selvsagt vil samfunnet øke ytelsen til grupper som det trengs mer av. Det er slik ting fungerer. Men ja, det loves bort penger i tråden men for min del kan man ta de titalls milliardene man bruker på klima og heller bruke de på å få opp fødselsraten.