scuderia

Nå er det noe feil å bruke den aldersgruppen siden ant barn som blir født var relativt høyt og stabilt for menn født i 1971-73. Vil anta at de fleste var ferdige med barn rundt 2010 hvor antall barn pr kvinne i Norge fortsatt var på rundt 2. For menn født 10 år senere er nok tallene betraktelig lavere. Men det er det jo selvsagt også for kvinner så.. tja Og som nevnt i kommentaren så virker ca 20% ikke så galt men det var uansett en dobling ifft 15 år tidligere. Mens antall kvinner som fikk barn var ganske likt. Skjevheten økte altså betraktelig i den perioden. ".. går han ytterligere 15 år tilbake, vil han se at barnløsheten for norskfødte menn født i 1943 har gått fra 13 % til 20 % for de født 1973, se fig. 2 i Ø. Kravdals artikkel i European Journal of population (2021). For kvinner har barnløsheten i samme perioden bare økt fra 9 % til 11 % om man leser kurvediagrammet i fig. 2. Dette bekrefter teorien om at samme menn befrukter flere kvinner--"

Bare å google selv vet du. Studier på genetisk variasjon for menn og kvinner tyder på nesten 2:1 i kvinners fordel. For 50 -60 tallet er da høyest antall menn som faktisk fikk barn... i vesten.. eller mer i USA da. Hvordan det er i resten av verden aner jeg ikke. I dag har ca 60% av alle menn i USA reprodusert. Men fallet for unge menn er dramatisk https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2019/demo/P70-162.pdf

Definer før Antall menn som fikk barn peaket på 50 og 60-tallet med nesten 80%. Tidligere lå tallet på rundt 40% som er den historisk normen og som vi ligger på i dag. Problemet er at mens fortidens tall forklares av at menn rett og slett døde mer så er det ikke tilfelle i dag. For samfunnet er det selvsagt en stor fordel om menn som ønsker forhold og familie får dette.

Dessverre er det nødvendig. Atomvåpen var det som holdt Sovjetunionen tilbake i 40 år. Regner med at Ukraina allerede har et slikt program.

Ingen av de kortene som selges i Norge har sett amerikansk jord for å si det sånn. Brikkene produseres i Taiwan og kortene i Kina. Tror folk at de sendes til USA for å legges i pappesker? Kortene som kommer hit kommer direkte fra Kina og amerikansk toll har ingenting å si for prisen.

Det påvirker ikke prisen i Norge om USA legger toll på varer som importeres inn til USA.

Føler at de nesten burde ha skrellet av 50$ til på prisen.. og ordinære 9070 er merkelig priset.. ca 14% dårligere men kun 9% billigere.. Gir bare logikk i AMD HQ.. Så pris blir da ca 8200-8500 ish i Norge.. tja. 9800xtx til litt over 10k virker fortsatt som et bedre valg?

Nah.. det håpet forsvant for lenge siden. Håpet er at de lar det ligge urørt de neste 10 årene.. så folk glemmer all dritten og later som det aldri eksisterte.

??? om du skal sitere noen så legg med link.. blir meningsløst uten

Det er riktig av USA å svare på Kina sine stadige provokasjoner mot Taiwan. Om de virkelig har tenkt å forsvare Taiwan er det fornuftig å absolutt ikke være tvetydige om dette. Katastrofen er om Kina oppfatter det slik at USA ikke vil reagere og tar feil.

Ja, dessverre så nærmer vi oss en tid hvor det blir nødvendig for mange land, Norge inkludert, å anskaffe seg atomvåpen. For Norge sin del er det kanskje ikke like kritisk da resten av kontinentet er avhengig av energi fra oss men for Sverige og Finland blir dette livsnødvendig. Og begge kan produsere slike våpen relativt raskt ( begge land har trolig allerede betydelige mengder riktig uran). Ikke spredningsavtalen fungerte kun fordi USA garanterte oss med sin fysiske tilstedeværelse. Om denne forsvinner så ryker tilliten. Når det kommer til våpenanskaffelser og diplomatiske allianser så er det kanskje greit å vurdere fremover. Samtidig stoler jeg enda mindre på franskmenn enn amerikanere. Bryter Norge med USA må Norden samle seg om en skandinavisk våpenindustri. Men alt dette er hypotetisk.

Du vet at mange land har tilgang til atomvåpen i Europa? Frankrike og UK har til sammen i overkant av 600 fungerende stridshoder som alle er aktive. Russland har ca 1000 aktive stridshoder av litt mer tvilsom tilstand. Og en siste, både UK og Frankrike har ikke taktiske atomvåpen, kun strategiske med mye ooomp, som er ment for utslettelse av alt liv i Russland. I tillegg har Italia, Tyskland og Tyrkia fysisk adgang til forhåndslagret amerikanske atomvåpen. men som sagt, om USA nå trekker seg mer fra Europeisk sikkerhet så er det på tide at flere land skaffer seg selv atomvåpen. Da snakker vi om land som Finland, Sverige, Polen, baltiske land og mange flere som enkelt kan lage slike våpen.

Det har vel heller med at alt han har jobbet og stått for i hele sitt liv faller sammen. Vi snakker om ting som mineforbud, klasevåpen, konfliktløsing gjennom diplomati, sikkerhets allianser gjennom nato, eu og ikke minst.. atomvåpen.

? Så du vil vi skal bli kina hvor staten bestemmer hva vi skal få vite og mene? NRK KKK (korte komiske klipp) med personlig godkjent algoritme av Støre. Men vi er kanskje ikke så langt unna.. Er jo nesten konsensus blant alle aviser og medier i Norge. Alle mener akkurat det samme.. men nah.. jeg sier nei til din dystopiske totalitære drøm

Men ikke stenge for kinesiske sosiale medier? Europa har mange problemer og de fleste er selvpåført. Om du ikke liker at folk har andre meninger (inspirert av USA etter hva du antyder) så er ikke en totalitær mur rundt Europa løsningen. Noen av oss ønsker faktisk å redusere innvandring, øke energisikkerheten og øke produksjonen på kontinentet uavhengig av hva USA driver med.

Gir ingen mening. Det er ytre venstre som har historisk støttet Putin og Russland med miljøpartiene som er nyttige idioter. Det er ingen konspirasjonsteori her om at Russland er skyld i det vi ser hende igjen og igjen i Europa.. bare vår egen skyld.

Også klarer USS Truman å kollidere med et tankskip uten for suez Hmm 🤨

Denne tråden begynner å bli surrealistisk For det første, dette er et klart Europeisk anliggende konflikt. Europa har over de siste tretti årene klart, gjennom sine egne valg, å kjøre seg selv så langt ned i dass at vi ikke klarer å håndtere seg selv. Om noe har dette vist hvor avhengige vi er av USA både økonomisk og militært. Samtidig har vi utrettelig hånet USA og sett på oss selv som "bedre". Vi har en utenriksminister som før valget klarte å "snakke ned" den kandidaten som vant.. jeg mener.. det er så jævlig idiotisk at det sier mer om Støre enn Bartemannen at han enda ikke er sparket. De samme som klager over Trump og USA er de samme jævla klovnene som i neste øyeblikk klager over at USA ikke gjør nok. Og skal da disse samme idiotiske politikerne i Tyskland, Frankrike osv som ( mot USA ) bygget Nord Stream, la ned forsvaret og industrien og totalt ødela energiforsyningen komme her og tro at de kan diktere en løsning på dette? Vi har f blitt verdens klovner. Vi har blitt uinteressante for et USA som faktisk nå forbereder seg til en potensiell storkonflikt på andre siden av verden. Det er bare vi som tror at vi er viktige fortsatt. Et skifte må till. Vi kan ikke ha et EU som bremser økonomisk utvikling. Vi kan ikke ha sosiale ordninger som gjør det umulig å finansiere et forsvar. Vi kan ikke ha innvandring som destabiliserer landene. Vi kan ikke pålegge oss selv 3-4 ganger så dyr energi som resten av verden. Om vi ender opp med en krig som ikke lenger er begrenset til grensen mellom Ukraina og Russland så vil et slikt skifte tvinge seg fram. Men om vi har noe som helst vett igjen så tar vi det skiftet før vi ender opp med å ødelegge Europa og de unge for tredje gang på kort tid. For Europa må hovedmålet være å få en slutt på krigen før den eskalerer. Om så de j kukene i Russland vinner noen kvadratkilometer jord så får det være. Vi får være evig ydmyke for Ukrainerne for at de har offeret så j mye for å stoppe Russland og faktisk ødelagt all deres militære even de neste 20 årene. Det gir oss en mulighet til å skifte før neste konflikt kommer. Testen av oss kommer etterpå.

Høyere egenkapitalkrav gjør at færre kan eie egen bolig som gjør at det blir mindre "ny" kapital som dyttes inn i boligmarkedet men dette hjelper da ikke førstegangskjøpere? Om man ser på det så vil det bare medføre at færre får råd til dyrere hus og flere må slåss om de billigste. For min del så er egenkapitalkravet en garanti for banker og bør ikke brukes politisk for å fikse et "annet" problem. Om politikere virkelig ville løse "boligkrisen" så er eneste løsningen å få prisen på nybygg ned. Dvs at mindre regulering , lavere skatte og mindre byråkrati.

Det stemmer sikkert bedre Men det må i så fall uansett dekkes inn gjennom andre skatter eller avgifter.

hmm ja.. vanligvis ikke tilhenger av avgifter men akkurat denne ser jeg ikke det store problemet med. Om man tok den bort ville staten måtte dekke inn 50-60 milliarder kroner på andre avgifter eller skatt. Ser heller skatteletter på lønn i stedet.

Så du mener at om vi feks dobler egenkapitalkravet og dokumentavgiften så vil det medføre lavere boligpriser? hmm.. spesielt.. Kanarifuglen for boligmarkedet er nybygg priser og hva det faktisk koster å bygge nytt i Norge. Dessverre er det slik at byråkrati, regulering og avgifter gjør det ekstremt dyrt å bygge i dette landet. Men dette er ikke noe spesielt for Norge, det gjelder de aller fleste vestlige land.

Mye rart over dammen meeen.. dette er bare superkleint av D.. liksom «spontan» rush med alt av presse på slep også trusler om det ene og det andre. Tror han fikk med seg at de var medlemmer av kongressen etter den 73 gangen de sa det

Takk for at du gjentar og forsterker det jeg skriver Fetteren til Birgitte Tengs ble også dømt i en sivil sak.. var han , til dommen ble reversert, en dømt drapsmann i dine øyne? https://no.wikipedia.org/wiki/Drapet_på_Birgitte_Tengs Om du ikke forstår forskjellen mellom straffesaker kontra sivilsaker og bevisbyrden mellom disse så er det lite håp..

Slitsomt å måtte forsvare Trump her.. Dette var et sivilt søksmål.. samme som da OJ ble frifunnet men dømt til erstatning. Btw, betalte ABC Trump $16mill etter at de, som deg, påstod at han var dømt for voldtekt. Så nei, han er ikke dømt for voldtekt.. men for all del, du kan kalle han hva du vil uten at det hjelper på argumentet ditt.