scuderia

Ro ro.. Så du syntes ikke at strømprisene har økt nevneverdig?

Seriøst.. leste du ikke Erna sin lovnad om at hverken prisene eller nettleien ville øke? La inn link.. som du tydeligvis fullstendig ignorerte.. I stedet flakser du rundt med noen analyser fra 2019 (?) skrevet av nve.. Men det er bra du i det minste er fornøyd med norsk strømpolitikk de siste 15 årene få andre er..

Hvorfor drar du frem NVE ? Og ikke spill dum.. ingen lager lovnader i analyser. Statsnett stod for analysene når kablene ble godkjent og bygget. Og de har tjent titalls milliarder på dette. https://www.statnett.no/globalassets/for-aktorer-i-kraftsystemet/planer-og-analyser/2013-Analyserapport-Kabler-til-Tyskland-og-Storbritannia-samfunnsokonomisk-nytte/ Sentrale elementer fra analysen: Samfunnsøkonomisk nytte: Statnett beregnet at den årlige samfunnsøkonomiske gevinsten ville være betydelig. De la vekt på at Norge kunne importere kraft i tørrår, og eksportere ved overskudd. [1, 2, 3, 4] Prisvirkning: Analysen estimerte en prisøkning i Norge på 3–4 øre per kWh. Årsaken var at kraftprisene i Europa gjennomgående var høyere. [1] Toveis kraftflyt: Anleggene på 1400 MW hver var ment å utjevne prisforskjeller, og utnytte ulikheter i kraftproduksjonen i de to landene (for eksempel norsk vannkraft opp mot tysk vind- og solkraft). [1, 2, 3] Her Erna ute med litt mer løgn https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084 Høyreleder Erna Solberg avviser at privatisering og flere utenlandskabler vil føre at norske husholdninger må betale mer i strøm og nettleie.

Estimater uten forpliktelser??? hva driver du egentlig å forsvarer her? De som lagde estimatene er de samme selskapene som nå tjener titalls milliarder ekstra i dag. Kom virkelig nedlegging av kjernekraft som en overraskelse på Statskraft? En beslutning fra 2011? Gassprisene er en av grunnene til prisøkning på kontinentet. At vi pris smittes er 100% kablene sin skyld og det var ren løgn av regjeringen når de nektet å erkjenne dette. Med kabler eksponerte vi oss for Europas mest dysfunksjonelle strøm market og Merkel bandt Tyskland til Russisk gasseksport som på mange måter trolig påvirket Russlands handlinger i 2022. Om all strøm i Norge forsvant i morgen ville ikke kjeft klagd på en gummi mangel.. Hele samfunnet vårt går på energi og strøm er energi.

De løy om hvor mye prisene ville øke også løy de om grunnen til at prisene gikk opp. Du seriøst sammenligner strøm med bildekk? Strøm er basis for alt du ramser opp. Strøm er en nødvendighet på linje med rent vann og kloakk og burde bli behandlet som det.

Det er ikke en historiefortelling, det er fakta. Vi har historisk et strømoverskudd som det selvsagt er mer lurt å eksportere enn å la det renne ut i havet bokstavelig talt. Så langt så bra men.. Problemet her er at staten lot oss ta regningen men beholdt inntektene for så å lyve om det hele. Selvsagt kunne vi ha bygget både vindmøller og alt annet det fantaseres om uten kabler om Statskraft hadde blitt pålagt å finansiere dette. Poenget er at strøm nå behandles som vare og ikke som en nødvendig ressurs som gjør at statlige selskaper som sitter på alle sider av bordet kan diktere forhold for maks profitt. Bare å se på inntektene til Statskraft de siste årene. Sure?

En stor del av motivasjonen bak kraftlinjene bak i tid var nettopp å få mer pris-smitte mot Europa for å få økt strømprisene i Norge. De lave prisene gjorde det umulig å få til utbygging av vindkraft eller annen investering i ny strømproduksjon. Problemet er at politikere startet å se på strøm som en vare å tjene penger på og ikke en tjeneste og nødvendighet til folket. Leser man intervjuer og artikler tilbake i tid er dette en gjentagende fortelling.

En megler gir deg en prisantydning på hva han tror leiligheten kan gå for i et åpent marked. En takstmann gir deg en teknisk verdi på boligen. Det er forskjellige ting. Megler er nærmere et riktig beløp siden hensyn som solforhold, utsikt etc alltid må tas hensyn til. Men om du vet verdien for tre år siden er det bare å kalkulere med prisvekst siden den gangen. Om det er til banken så krever de mer dokumentasjon.

Ok holde oss til kontekst OT la ut bilde av TO politikere (som ikke nevnes hvem er). Er det relatert til Tv2's skjulte opptak av Hårek, kanskje ? men her var det altså to personer. Det ble også brukt flertall "rasister" så altså rettet mot begge. Og det er ikke uten risiko å legge ut på SOME at folk er rasister. Det følger med et injurierende ansvar selv om risikoen er bort i mot null. that's all... punktum... finito.. basta... (Er en sånn underliggende rart oppfatning folk av og til har om at er det for den rette saken så gjelder ikke loven. Folk kaster maling på bygninger for "klima" også ender de opp i retten og griner helt uforstående siden det var for en god "sak".. hva med å bare oppføre seg?)

Nahh til du vet ikke at man kan bli dømt til erstatning for æreskrenkelser i en sivil rettssak? eller naahhh til at sjansen er liten i det tilfellet her. Du kan gjerne teste ut dette ved å legge ut hundrevis av mld i alle forskjellige some kanaler om at den og den topp advokaten er rasist. Tenker du fort befinner deg i en norsk rettssal da ☺️

Man kan bli straffet i en injurierende sivil sak. Altså bli dømt til økonomisk erstatning. Men det betinger at personene som ble avbildet vet om saken og gidder å gå til det skritt å ta det til retten. Altså null...

Svalbard er umulig for Russland å kontrollere om noen få europeiske land gidder å gjøre minimum innsats. Russland sin marine holdes sammen av ducktape. Eneste som fungerer noenlunde ubåt tjenesten.

Godt å se at det er litt bevegelse i det politiske Norge rundt miner. Problemet er at det kommer til å gå tregt. Pluss at de samme politikerne som innførte forbud må reversere beslutningen som er en innrømmelse av feil. Sitter langt inne.. https://www.nettavisen.no/nyheter/unge-hoyre-vil-minelegge-grensen-hvis-det-blir-krig/s/5-95-2994102 i moderne krig er miner kritisk i kombinasjon med droner

Dagens amerikanske administrasjon, aka Trump, tror jeg er fullstendig fokusert på Kina. Og skal jeg anta så anser de Russland som kanskje det mest kritiske landet å få med seg mot Kina grunnet a) landets enorme energi forsyninger og b) nærhet til Kina. Jeg vil ikke være uenig i en slik analyse isolert sett og jeg ser ikke bort i fra at Trump/Maga har visse ideologiske sympatier med Putin regimet også. Et stort problem her er Europa som er i full konflikt med Russland på alle måter bortsett fra åpen krig. Om Trump tvinges til å velge mellom de to virker det som han vil ha Russland og ikke Europa med seg videre. Problemet her for Trump er at Europa er mye viktigere pr i dag pluss at han på ingen måte har med seg USA's befolkning, kongressen og senatet på dette. Så derfor søker POTUS konflikter og videre eskalering for å underminere denne alliansen tilstrekkelig før mellomvalget for å gjøre skadene irreversible. Også hendte Iran.. dette er en katastrofe for Trump og planene hans videre. Og derfor også en katastrofe for Putin. Netanyahu (og Iran) kan på en merkelig måte ha reddet NATO, Europa og Ukraina ved å lure Trump til å tro at Iran ville bli en Venezuela, mot i all praksis unison motstand fra egent militær, etterretning og administrasjon. Han har nå fått alle disse mot seg og jeg tviler på at hans store endelige provokasjon, okkupasjon av Grønland, nå vil la seg gjennomføre. Så har Putin noe på Trump? tja.. hvem vet? men spiller det noen rolle. Handlingene hans er ikke irrasjonelle om han tror at USA innen fem år vil være i en total krig med Kina men samtidig er analysen bak trolig feil. Som igjen er grunnen til at militæret og etterretningsorganisasjonene ikke støtter dette. Europa er mye sterkere og viktigere enn Trump mener. Russland er langt svakere og uregjerlige enn Trump tror. Og ikke minst, USA er langt svakere enn Trump tror. USA alene har ingen mulighet mot Kina.

hva er dette alternativet som du snakker om ? Eneste potensialet er Euro men den ballen ble lagt død for lenge siden..

USA er selvforsynt med olje og gass. Om prisen går helt banans så vil et eksportforbud begrense prisen i landet. Er ikke 1974 lenger. men blir mye mye verre for Europa (som vanlig)

Dette er en usedvanlig krig. Det kommer veldig lite informasjon ut fra begge sider av konflikten. Fra Iran er det som godt null oppdateringer noe som kanskje er forventet. Sammen med stengt internett er det som godt som ingenting ut. Fra USA\Israel er det også null informasjon. Det er litt om antall mål som er tatt ut og antall angrep men ellers ingenting og generell fremdrift, mål og utfordringer. Det slippes noen klipp her og der men ingenting konkret. Ingen overordnet militær ledelse som holder pressemøter og lignende som vi har blitt vant til. Samtidig virker det som politiske ledelsen driver mer med propaganda enn opplysning. Noe kommer ut fra uavhengige men det er lite sammenhengende og av varierende kvalitet. Mer interessant er det å se på amerikansk innenrikspolitikk. I motsetning til "rally to the flag" effekt ser man store deler av det politiske miljøet snu seg mot krigen. De er pessimistiske om utgangen og ingen forstår hvorfor dette startet. Virker som Trump og regjeringen har startet krig med lite støtte i kongressen og senatet. Ytterste MAGA er også sterkt kritisk til dette sammen med sentrum/venstre. Hardline republikanere som Lindsey gir støtte men den gjengen er i sterkt mindretall totalt sett. I befolkningen er det også stor motstand og Trump manglende evne til å forklare hvorfor og forberede befolkningen på krigen slår sterkt tilbake. Virker som Trump drakk litt for mye coolio etter Venezuela operasjonen og dette vil slå katastrofalt ut på mellomvalgene i november. Om ikke USA lykkes ekstremt snart med krigen så er dette slutten for Trump. En annen katastrofe for USA er alenegangen med Israel. Ved å ikke informere så har han satt allierte både i gulfen og resten av verden i risiko og det er utilgivelig. Om dette var mer planlagt kunne Europa selv forbredt defensive styrker til område til å forsvare seg selv som med hangarskip (Frankrike, Italia og UK) og fly på baser rundt om i området i stede for den panikk flyttingen vi ser nå. Alenegang er Trump varemerke men dette slår nå sterkt tilbake. Dette kan vise seg å bli en katastrofe for Trump, både innenriks og utenriks.

SA har betydelig kapasitet men vil egentlig USA og Israel ha flere fly over Iran for øyeblikket? Med tanke på hendelsen over Kuwait så må de nesten bli bekymret med hva 200-300 nye fly som kan bombe litt for mange "gale" mål eller skyte etter koalisjonsfly.

Han skal ha gjennomført samtaler med ledende representanter fra begge partier i forrige uke vedr angrepet. Så han har rådført og informert kongressen. Vi får håpe på beste mulige utgang på dette med rask kollaps i mullah styret og en mest mulig fredelig overgang.

Regnet med at noe kom til å skje i natt så bestilte flybilletter for sommeren i går .. Iran gjennomfører nå en planlagt strategi som egentlig er en krigserklæring mot mer eller mindre alle land rundt seg. De fleste land har motstrider seg å la amerikanerne bruke deres baser til angrep mot Iran men Iran servitører til å ikke bry seg.

Arveskatten fungerte dårlig fordi den var satt feil. Når det er finansdepartement som lager satsene så går det galt avsted som nå med de siste trygg styring skattene fra ap. Arveavgift med innslagspunkt på 50 millioner er noe alle ville ha akseptert men da blir det ikke så mye penger i statskassen

Det er flere problemer med å "gi fra seg" Donbas. Første er opplagt å premiere angrepskrig fra Russland. Andre er forsvarsverkene til UAF som ligger i Donetsk. Tredje er at Ukraina ikke lenger stoler på USA og garantier derifra uten at det opprettes amerikanske baser i landet. Fjerde er at Ukraina ikke stoler på Russland. Femte er ressursene i området. Det ligger en tragisk logikk for Ukraina som handler om å trekke ut krigen og å gjøre den så kostbar som mulig for Russland for å forhindre en krig i fremtiden uansett om landet til slutt taper.

Men hva er da det riktige alternativet til det ordet?

Agentic AI vil ta over.. mye skumlere Hjelper lite om ASIC eller andre design blir mer populære så lenge de lages med de samme wafer som brukes til andre ting. Vi vil heller trolig se at de beste nodene prioriteres til datasentre mens konsumentmarkedet blir, i beste fall, på nåværende prosesser. Trolig vil dette resultere i at Nvidia og AMD rett og slett ikke lanserer nye GPU'er for oss i lang fremtid. Samme som minne. Det som brukes av datasentre er HBM minne men siden disse lages med de samme minnemodulene som til DDR5 så blir produksjonen flyttet der avkastningen er best. Norge er helt uegnet til å starte foundries.. bare å glemme. Selv USA sliter med å få dette til. Tyskland har fortsatt produksjon men på eldre noder men siden ASML leverer maskinene som brukes til produksjon så kan en europeisk initiativ kanskje fungere. Koster enormt med penger.. hundrevis av milliarder.

Det vil nok komme en korreksjon men jeg er usikker på om det hjelper så mye om "boblen sprekker". Det er et kappløp mellom disse selskapene om å kjøpe opp så mye prosesseringskraft som mulig. Alle disse sitter allerede med tonn av GPU'er, CPU'er og RAM som de ikke får brukt siden de ikke har strøm nok til å drive de men det stopper ikke hamstringen. For hver eneste GPU de får tak i er det et mindre for noen andre. Selv en nedjustering av forventet pris vil ikke stoppe denne galskapen for det handler om dominans av verdens prosessor kraft som så kan leies ut igjen til andre. Føydal-samfunnet all over again.. Et annet poeng her er verdisetting av feks en GPU. Vi er villige til å hoste opp 8000 nok for en 5070 ish med så så mye prosesseringskraft. Denne bruker vi kanskje 2-5% av tiden vi har produktet hos oss. Når den står plugget inn hos OpenAI så kjøres den 24/7/365 non stop så 20 til 50 ganger mer skvises ut en hva vi får ut av den. Selvsagt vil alltid OpenAI da kunne overbetale uansett hvor vår smertegrense er.. Eneste som kan hjelpe er en enorm overproduksjon... og trist å si men her kommer kineserne inn men de er fortsatt langt bak i teknologien. Blir mye gammal hardware på oss fremover..