qualbeen

Ja, hva med den? Med frislipp av eksport, så har vi null forsyningssikkerhet. Dersom aktørene tjener svært mye på å tappe ned magasiner, så skjer jo dette. Et fritt og ikke-regulert marked vil tross alt optimere for profitt. Å selge unna vannet vårt når prisen er høy, vil gagne blårussen best. Dette er "økonomi 101", er det ikke? 😉 -- Dersom du ønsker forsyningssikkerhet, så er dette noe som enklest kan reguleres. F.eks. en regulering som stanser all eksport når fyllingsgraden er lavere enn en eller annen sesongbetont terskelverdi? Forøvrig så hadde vi ikke 0 forsyningssikkerhet før kablelen til Tyskland og England kom i gang, heller. Vi hadde kabler til Sverige, Finland, Danmark og Russland. Disse har på ingen måte samme kapasitet, og kan ikke forsyne landet, by all means, men det er vel ikke det du sikter til heller..? Kablene var nok til å bidra til utjevninger når det trengtes. Det var ikke noe skrikende behov for mer kraft inn/ut for Norges del. (Men det var et skrikende behov for mottakerlandene. Og Norge elsker å være «best i klassen» når noen spør om en tjeneste! Vi legger oss på rygg med én gang.) En enklere måte å sikre forsyning enn å bremse dagens eksport, klarer jeg ikke å tenke meg frem til. Men ja; det vil koste Norge AS litt. Inntekter fra salg av energi strupes jo med mitt forslag. Til gjengjeld slipper innbyggerne i Norge AS å betale inn mange ekstra milliarder i strømkostnader. En slik frislipp av midler fra folk flest, og ikke minst bedrifter flest, er ofte noe økonomer snakker varmt om; det er jo ikke måte på hvor mye bedre økonomien vil være for alle, dersom vi har mer penger mellom hendene! Tenk på alle pengene bedrifter i Norge har måtte betale ekstra grunnet prissmitte. Det er MYE penger. Mye av disse pengene kunne ha havnet i gode investeringer, sørget for oppbemanning og nyutvikling. I stedet er det full brems for mange! 😕 Prissmitten har også påvirket inflasjonen. Oppvarming av hus og vann behøver tross alt akkurat samme mengde energi inn, helt uanvhegig av pris. Det er, som andre har nevnt, dårlig elastitet i dette marked. Vi handler ikke strøm fordi vi synes det er gøy. Vi svømmer ikke rundt i billig strøm, og spyler oppkjørselen isfri med kokende vann. Nei. Vi kjøper strøm fordi det er en nødvendighet. Svært liten elastitet. Så like mye energi går med igjennom året. Dersom prisen er høy, gir det inflasjon. Uten at noe annet enn energipris har endret seg. Har sagt det før, sier det igjen; inflasjonen vi har sett i Norge (og Europa) er i stor grad drevet frem av energikostnad. En direkte konsekvens av at kraftverk ble stengt ned i Tyskland, uten at noen god erstatning forelå.. Andre måter å sørge for forsyningssikkerhet, kunne kanskje vært å hatt etablere gasskraftverk, og ikke minst reversert elektrifisering av sokkelen. Plattformene har klart å produsere sin egen energi siden tidenes morgen. Det har aldri vært viktig med landstrøm for de. Kostbar grønnvasking uten miljøpåvirkning heier jeg ikke på! Det er for dumt!

Julehandel er alltid ekstrem. Men mener du at kredittkortet sitter løsere enn normalt? At folk shopper fler og dyrere ting, eksempelvis? Eller er det bare masse folk som vaser hvileløst mellom butikkene, desperat på jakt etter gave? Sistnevnte trenger tross alt ikke være en indikasjon på bedre råd. Gaver må jo nesten gies uansett økonomi (tenker mange). Hvertfall inntill et visst nivå? For egen del tror jeg folk har blitt mer prisbevisste nå, enn før, om ikke annet. Det er gjerne et sunnhetstegn? Men samtidig, så er det også et tegn på at folk har litt trangere økonomi ...

Det stemmer. Vi har blitt enerig-garantisten til England og Tyskland. Skulle det knipe på hos de, så kjøper de (dyr) strøm fra oss. Først når EU har overskudd på energi, vil prisen falle. Det ser vi når det blåser. Sånn som i går. Prisen falt. Fordelen for norske forbrukere med å være påkoblet kontinentet, er jo nettopp dette: prissmitten går begge veier. Vi får billig energi når EU flommer over. Ulempen er at nedsiden er mye større enn oppsiden. Normalpris uten kabler hadde mest sannsynlig ligget et sted rundt ~50 øre i dag. Prissmitten kan i teorien gi negative priser, men all historikk og erfaring tilsier at det kun skjer noen få timer på nattestid. Og aldri et helt døgn igjennom. I beste fall gir prissmitte oss priser ned til kr 0,-. Maks potensiell besparelse: 50 øre pr kWh. Motsatt vei; hvor høyt opp kan prisene gå? Å bikke 50 øre tillegg gjøres jo hele tiden, så det vet vi skjer. Innimellom bikker prisen både 200 og 300 øre. Noe særlig dyrere enn dette blir det ikke over tid. (Selv om ekstreme topper eksisterer.) Potensielt pristillegg overstiger 50 øre. Med flere faktorer. Eksakt hvor høyt, er vrient for meg å etablere enn sannhet på. Konklusjon: det er langt større nedsiden enn oppside for forbrukere flest. Risikoen for at strømpris går opp samlet sett, er høyere enn at den går ned. Potensialet for gunstig prissmitte for nordmenn flest, er rett og slett lavt. Norge har tross alt alltid vært velsignet med billig kraft. En ytterlige besparelse og prisnedgang var kanskje teoretisk mulig, på papiret, men i praksis ser vi (selvfølgelig) det motsatte: prisene går jevnt over opp. Og det ganske mye også. Ikke noen få, få prosent, langt der i fra! --- Siden utenlandskablene er et spleiselag mellom to land, så deles som regel overskuddet derfra på begge land. Ergo tjener Tysklands regjering gode penger på at deres eget folk importerer dyr strøm over utenlandskabler. Og Norge AS tjener også gode penger på å eksportere dyr strøm. I begge tilfeller er det mannen i gata som må blø, fordi flere kjerne- og kullkraftverk ble stengt ned prematurt. Noen brødhuer i Tyskland trodde det ikke ville få konsekvenser å skru av kranen. Innså de ikke at det ville påvirke ALLE som kjøper kraft? Hvordan kan vi akseptere at prisen et norsk vannkraftverk tar seg betalt for å selge strøm til sine norske kunder, skal avgjøre av forhold i Tyksland?! 🤯 Vi må bort fra dette system!! Import og eksport av energi må vi gjerne holde på med, men få bort prissmitten! Vi må etablere et indre marked, slik at vi ikke dreper industri og andre som ikke får dra nytte av strømstøtten.

Interessant debatt-teknikk..? 😕

Var skipene fullastet med olje (eller annen verdifull last), eller var de mer eller mindre tomme? Dersom det var fullt av salgbar olje oppi der, så tviler jeg på at de senker båtene med overlegg. De trenger penga! Men etter at mesteparten er solgt og overlevert, så kan det jo være "nyttig" å kvitte seg med gamle båter på dette viset. Samt at man får noen å skylde på. Men jeg tror egentlig ikke det. Jeg er av den oppfatning av at Russland bruker alt av ressurser på å understøtte krigen. Det betyr at produksjon av nye båter tankbåter ikke har veldig høy prioritet. Ergo står det vel neppe en drøss med skip klare til å overta jobben? Det er vel mer sannsynlig at båtene enten har blitt utsatt for sabotasje (kan komme både innenfra og utenfra), eller at russerne led av helt vanlig manko på vedlikehold, grunnet et vedlikeholdsbudsjett på sånn ca 0 rubler? (Hvertfall var det 0 rubler igjen, etter at korrupte ledere stakk av med pengene, eller hva?)

Det er nå engang slik journalister jobber. De ramler over noe ferdig-tygd materie, og dersom de anser det som halvveis nyhetsverdi, så sender de det ut. NTB har tydeligvis skrevet såpass grei tekst at de færreste journalister legger ned mye tid og krefter på å forfatte en helt annerledes tekst. Kjedelig? Ja, absolutt. Kan man forvente noe annet en søndags ettermiddag/kveld? Tja ... basert på vår betalingsvillighet — kanskje ikke?

Vet du; det kan jeg forstå. Jeg vil også at TS skal få mildere straff. Jeg er diametralt uenig i det norske bøtenivået. Det gir ingen mening å bøtelegges såpass hardt. En bot på to tusen hadde svidd mer enn nok. Ingen vanlige folk synes to laken er lommerusk. Men boten hans var altså ikke to tusen. Neida. Den norske stat mener overtredelsen skal koste ham godt over fem tusen! Fem tusen! Ftw! 🤯 -- Jeg innser at dette blir en annen diskusjon. Og at dette muligens er feil tråd. Men som @barfoo nevner: du har allerede enten akseptert eller takket nei til forenklet forelegg. Dersom du aksepterte forelegget har du ingen annen vei ut, enn å betale. Sorry. Du aksepterte botens størrelse da du aksepterte boten. Ingen angrerett! Dersom du ikke aksepterte, vil det bli opp til rettsvesenet hva som skal skje videre. Du må vel dømmes av en domstol på et vis? De kan i teorien sette en mye lavere bot, men i praksis? Jeg aner ikke. Vil tro de som oftest bruker standard satser? (Psst: Du vil i tillegg måtte betale advokatomkostninger til politiet.) Dersom du ikke godtok boten, og har skikkelig flaks, så velger politiet å henlegge hele saken, ene og alene fordi de har bedre ting å bruke tiden sin på. Jeg vet ikke oddsen her, har aldri gamblet på noe slik selv.

Hvorfor? Du nekter å ta inn over deg de argumenter som legges frem, og da er det egentlig ikke noe særlig stort poeng å gjenta i det uendelige. Du avfeier alt med floskler om markedsøkonomi og "økonomi 101". Hvor gammel er du egentlig? Se litt lenger enn din egen nesetipp. Se de store linjene. Se hva strøm solgt over NordPool kostet før og etter prissmitte via de nyeste kablene. Det er ikke noe stort poeng å prøve å benekte at strømstøtte finner sted. Det er ikke noe stort poeng å benekte at bedrifter plassert forskjellige steder i landet har svært forskjellig strømregning. Selvfølgelig er dette konkurransevridende. Noen få tjener godt med penger på dette systemet. Men majoriteten av nordmenn sitter igjen som store tapere. PS: 100% markedstyring uten noen statlig føringer eller innblanding er sjeldent anbefalt. Ikke en gang USA pleier å ha slike modeller. Vi må ha kontrollmekanismer som sørger for at "det fri marked" fungerer. Har man ikke det, vil det implodere. Derfor bruker alle land med respekt for seg selv penger på å kontrollere markedet. Ulike tilsyn og etater passer på. Og akkurat nå trenger vi noen justeringer på strøm-markedet. Er ikke verre enn det. Ingen grunn til å bli livredd. Du trenger ikke rope "planøkonomi" til en hver som ikke er 100% enig med din blåøyde verdensoppfatning. 🫤

Det er sikkert hyggelig for Norge AS, ja, men det er ikke særlig hyggelig for alle bedrifter som ikke har et sugerør ned i et oljeselskap! Det er ei heller hyggelig for de som ønsker å bruke sin fritidsbolig, samt at det vil bli ekstremt uhyggelig dersom strømstøtten skulle avvikles i fremtiden.

Nei, husholdningene bruker ikke sjukt mye strøm. Det er en myte. Industri bruker en del strøm. Og industrien valgte å stenge ned mye under de ekstreme priser du linker til. Å få til 30% reduksjon over natten er ikke noe privatpersoner klarer. Men å stenge en hel driftslinje kan gi den effekt. Til gjengjeld blir det ikke produsert så mye varer, da ... En liten oppgave til deg: gidder du undersøke hvor mye landfast strøm som sendes ut til oljeplattformene våre hver dag? Hvor mange husstander tilsvarer forbruket?

Hva er det du babler om? Jeg forstår ikke dine konklusjoner. Det er ingen som snakker om tilgang på gratis energi. Fint om du evner å lese det som skrives, i stedet for å rante av gårde... Faktum er at folk selvfølgelig forstår at det koster penger (og natur) å skaffe til veie energi. Og folk er beredt til å betale for produksjon. 99,9% av folk jeg snakker med er også inneforstått med å betale litt mer enn produksjonskost. Folk flest forstår at vi må sørge for at produsenter går med et overskudd. Det må lønne seg å drive et kraftverk. Å kun «gå i null» fungerer ikke i lengden for private foretak. Statlig eide foretak kan kanskje klare det, men ingen andre. Ergo: strømprodusenter må kunne leve av det de gjør. -- Så, hva er dagens situasjon? Jo, den er blåst helt ut av proporsjoner. Det koster ca 20 øre å produsere energi. Å selge den samme varen til over 200 øre er et aldri så lite kunststykke. Det genererer mye penger! Milliardutbytter! Pengemaskin uten like! Men pengene som drives inn på dette viset, må betales av noen. Ikke tro at ingen regning sendes ut. Hvem betaler for gildet? Jo: samtlige norske bedrifter, hytteeiere og (i litt lavere grad) husholdninger. Bedriftseiere har fått en helt ny utgiftspost å forholde seg til. Dette påvirker bunnlinjen. Husholdninger forventer ikke gratis strøm, men de forventer ei heller å plutselig måtte betale flere tusen kroner mer enn tidligere, kun pga noen politiske krumspring. Det gir tross alt ingen mening at strømprisen skal gå opp eller ned i Norge, basert på hvorvidt det blåser eller ei i Tyskland! Dette er en tøvete løsning!

Wow. Skal du begynne å dømme en person nord og ned, kun basert på et intimt forhold?! Newsflash: andre mennesker sine intime relasjoner har du INGENTING noe med. Det siste dette landet trenger er et moralpoliti som skal dømme andre for deres seksualitet! 🤯

Takk! Viktige innspill! Jeg forstår ikke hvorfor strømstøtte ikke tilbys all næring (uten dyre søknads- og godkjennelsesrutiner). Jeg forstår ei heller hvorfor hytter o.l. ikke får støtte. Men det jeg virkelig ikke forstår, er hvorfor vi (politikerne) stilltiende beholder et system som krever mottiltak (strømstøtte). Det er noe svært galt med systemet når det trengs støtteordninger til samtlige husholdninger!! Få innenlands forbruk ut fra NordPool, eller på annet vis fix prissmitte! Vi må gjerne selge overskuddsstrøm til Europa, men da skal det være faktisk overskudd. I dag må du og jeg konkurrere med Europa om å kjøpe vår egen strøm! Slik kan vi bare ikke ha det!

Nei, det stemmer. Men vi vet at skatte- og avgiftsregler for energiprodusenter gjør at en rekke mindre vannkraftverk passer på å IKKE produsere over et terskel-nivå. (De ønsker å unngå utløsing av en del utgifter, og må derfor holde seg under et produksjonstak.) Hvis reglene ble justert, slik at man ikke ble så hardt straffet for å passere terskelen, kunne en rekke småkraft-produsenter valgt å levere mer strøm på markedet. I dag sender de bare vannet utenom turbinene ... I tillegg vet vi at vannkraftverk flest ikke er oppgradert på lenge. En høyere utnyttelsesgrad av vann -> strøm er mulig å få til, men investeringene lønner seg ikke - hvertfall ikke på kort sikt. Politikere kunne ha justert her, men lobbyvirksomhet fra vindbransjen har balletak på politikerne. Derfor vil det nok ikke komme noen fornuftig løsning her. I stedet vil staten fortsette å pøse ut milliarder på etablering av dyr vindkraft, som aldri vil klare å tjene inn utgiftene, siden de kun produserer strøm når det blåser. Og når det blåser i Norge, blåser det urovekkende ofte også i våre naboland. Når det blåser, og alle vindmøller endelig produserer på maks, så faller prisen rett i bunn!

Er ikke alle som kjøper ved på bensinstasjon. Noen har avtale «rett fra bonden», andre hogger sjæl. Har du tilgang på skog, er veden mer eller mindre gratis. Videre vet du ikke om de fyrer for å spare strøm, eller om de fyrer fordi alt av panelovner og varmepumper allerede står på max, uten at det holder. Folk er forskjellige. Men en ting er vi nok allikevel enige i: folk hadde fyrt mindre i ovnen dersom strømmen var billigere. Tilgang på billig strøm er et vanvittig bra miljøtiltak. Å abonnere på tyske strømpriser er det motsatte. Snart fyrer folk opp søpla si i ren fortvilelse! Det forurenser!

Har du glemt at strømmåleren ble lest av én eneste gang pr måned, og at vi ikke hadde times- eller dagspriser? Vi visste prisen for en hel måned. Litt varians var det jo, og vintermåneder var generelt dyrere enn sommeren. Men siden forbruk og regning måtte baseres på snitt-tall så fikk man aldri ekstreme hopp på regningen. Og kW-prisen ut til forbruker svingte ikke fra time til time. Nja, jeg aner ikke hva @Simen1 arbeidet med, men det trenger ikke være interessekonflikt her. Derimot vet jeg (innbiller meg 🫣?) at han bor i Nord-Norge. Ergo har han sikkert sluppet unna regninger som plutselig er flere tusen høyere enn normalt?! Jeg tror han hadde argumentet annerledes hvis han hadde følt på disse ekstra-kostnadene hver dag, over flere år. Det er grådig urettferdig med såpass stor prisforskjell mellom landsdelene, egentlig. Spesielt når vi vet årsaken kun er prissmitte fra utlandet 🫤

Interessant at kvinnen tar til ordet for å få opphevet besøksforbudet. Det ble jeg klar over først i kveld (sikkert vært kjent lenge, altså. Går bare litt treigt her..) Hun har aldri ønsket noe besøksforbud. Politiet bestemte det mot begges vilje. Hun definerer de to som venner (with benefits, muligens, men det er nå uansett irrelevant!), og hun ønsker tydeligvis å kunne ha gjensidig kontakt med MBH fremover. Kanskje på tide at politiet legger vekk akkurat dette forholdet? De har nok annet. Dette er et blindspor. Håper forøvrig kvinnen ikke blir outet i media, men får mulighet til litt privatliv fremover.

Ja! Det finnes flust av ofre for voldtekter, som ikke selv er klar over at de er utsatt for nettopp en voldtekt. Vil du ha eksempler? - Når offeret er dopet ned og helt bevisstløst før, under og etter voldtekt. - Når offeret er et mindre barn, som ennå ikke har blitt lært hva begrepet "voldtekt" betyr, og ei heller kjenner til hvor grensene ovenfor en omsorgsperson skal gå (f.eks. ens egen far). I Frosta-saken har flere pasienter valgt å tro på legen. Han sa en detaljert underlivsundersøkelse var svært viktig. Jeg har ikke satt meg inn i detaljer, og vet ikke hvordan legen ordla seg, men kanskje han ga inntrykk av svulster eller andre skremmende ting de fleste gjerne kommer tilbake til legen for å undersøke? Først når ballongen sprakk, og jentene leser om alle andre ofre, forstår de at den nødvendige G-punkt-undersøkelsen slettes ikke var så nødvendig. Det var kun for legens forlystelse, og var åpenbart et overgrep. Men man forstår ikke nødvendigvis det der og da. —- EDIT: Når det gjelder den påståtte voldtekten mellom MBH og <anonym>, så er det jo forsåvidt interessant at hun ikke er enig. Jeg antar hun har blitt fremlagt bevismaterialet fra politiet. Hvis hun, etter å ha sett dette, fremdeles mener hun ikke er voldtatt, så ja, da er hun kanskje ikke det..? Jeg aner ikke hva MBH gjør på bilde/video som er beslaglagt. Tipper bevisene kan tolkes flere veier, alt etter innfallsvinkel? Politiet mener hvertfall det er beviser for overgrep (dog poengtert uten penetrering). Hverken gjerningspersonen eller «offer» er enig i at dette har forekommet. Kanskje han var litt (svært!) ufin og grisete, men var det nok til voldtekt? Skal bli spennende å se hva retten faller ned til. 🍿

Om jeg ikke tar helt feil, er det så her det fungerer: 1) Alle produsenter sender inn sin ønskede pris til NordPool. 2) NordPool kjøper så X antall kWh, hvor de velger fra de billigste aktørene. 3) Overraskende nok får samtlige produsenter betalt samme pris! De får den høyeste summen fra "de billigste" aktørene. På den måten vil den dyreste prodsent bestemme pris. Kanskje 99% av produsentene ønsket å selge for 50 øre/kWh, men at en liten marginal produsent skulle ha hele 600 øre pr kWh? Dersom NordPool trenger såpass mye strøm at de må kjøpe fra sistnevnte, dundrer altså prisen for samtlige opp til 600! 🤯 Systemet behøvde ikke å være laget slik. Produsent og forbruker er ikke nødt til å få den marginalest dyrest pris. Vi kunne fått snitt-priser, eksempelvis. Jeg har hørt de har et helt annen system for å beregne / konstruere energipris i USA, uten at jeg har satt meg noe videre inn i det...

Det finnes ingen kraftkrise. Helt enig. Det finnes en priskrise! Det er helt krise at vi tillater oss å ha så høye priser. Dette dreper svært mye industri, som må øke sine priser drastisk for å unngå konkurs. I tillett til økte priser fra bedrifter flest, er energikost også med som beregningsgrunnlag når man ser på inflasjon. Gjett hva som var en svært viktig utløsende bidragsyter til den brå rentehevingen vi så? Jo: energipris. Med høy energikost er det vanskelig for energikrevende bedrifter å klare seg. Her regnes det hardt på langtidseffekter, og utflagging til andre lavkost-land er hyppig oppe til vurdering. Internasjonal satsning (og tro) på Norges bedrifter og muligheter faller, som selvfølgelig er med på å forklare fallende krone. Dagens svake kronekurs henger godt sammen med de levevilkår bedrifter flest har! Før var Norge kjent som en nasjon «blessed» med billing energi. Det var attraktivt for industri. Norge klarte derfor å hevde seg sånn noenlunde internasjonalt. Uten denne fordelen er det ikke mye å rope «HURRA!» for. Investorer snur ryggen på jakt etter andre mer spennende og lovende markeder.. Men, om ikke annet, så har hvertfall energipris også definert en ny normal kronekurs som er såpass lav at vi ikke lenger kan si vi «priser ut» oss selv. Dårlig krone gjør det mindre lukrativt for allerede etablert virksomhet å flagge ut. Prisforskjellen er plutselig ikke så abnorm som tidligere. (Hvorvidt det gjør det attraktivt å ny-etablere noe her, er jeg mer usikker på!) Og utenlandske turister kan jo fryde seg over at en kopp kaffi ikke lenger oppleves som et ran? Mine venner fra USA fikk hvertfall helt sjokk i sommer. Omregnet til dollar, hadde de nemlig aldri betalt mindre for typiske kioskvarer som is, kaffe, etc., i vårt land. (Så skal det sies at juli hadde noen svært dårlige dager mtp NOK/USD for oss.)

ApplePay, GooglePay, Tæpp-i-Vipps er ikke noe annet enn en digital versjon av kortet ditt. Dersom du aktivt sperrer kortet, så er det jo nettopp det: sperret. Selvfølgelig fungerer ikke ApplePay da. Slik bør det jo være. Hadde vært helt skandale hvis man ikke kunne sperret for kort i ApplePay uten å fysisk sitte på telefonen. 🤯 Hvis du ikke ønsker å være eksponert for å være uten kort, er et lite tips å ikke ta med seg hele kortbunken når du skal ut på tur. Trenger du å oppbevare samtlige kort i lommeboka? Evnt; trenger du i det hele tatt lommebok? Legger du igjen et kort hjemme, så trenger du hvertfall ikke å sperre det kortet i mobil-app. --- En helt annen mulighet Vipps har, er å hente penger fra konto. Altså uten å gå via et kort. Det støtter vel kanskje ikke de fleste terminaler, men jeg har stort sett alltid fått lov til å vippse enten en ansatt eller en tilfeldig kunde i køen, dersom jeg stod i butikk uten kort (dette fra tiden før jeg begynte med ApplePay/GooglePay. Altså steinalderen. Ish.)

Hva er det som gjør at prisen et latterlig lav i Finland og Sverige? En voldsom overproduksjon, uten eksport? De må jo gå med underskudd der? Jeg klarer ikke å se at energipris under 10 øre kan dekke inn faktiske utgifter?! 🤯 På motsatt side er det ille at vi ikke klarer å komme ned mot 30-50 øre her til lands. Men slik blir det jo, når vi rigget oss selv til å være halve Europas batteri. Først når halve Europa har lav pris, vil det smitte hit ... (Med unntak av Midt- og Nord-Norge, som er velsignet lav overføringskapasitet..)

Åpenbart 👍 Evnt så kan den forsmådde kunden velge å bruke gammeldagse kasser, med alt det det innebærer av å stå i kø, men jeg forstår svært godt at man ikke ønsker seg tilbake dit, hvis man er godt vandt med å sjekke ut selv. Det er en kjensgjerning at svært mange ansatte i dagligvarebransjen er alt for dårlige på å avhjelpe når det bygger seg opp kø. Den som sitter i kassa venter ALT for lenge på å plinge opp en kollega. Er de livredde for å måtte tilkalle en kollega en gang for mye, i stedet for en gang for sjeldent? I praksis har jeg begynt å velge bort butikker som mangler selvbetjente kasser ...

Android (Google) har mer eller mindre alltid hatt åpen NFC-chip. Som betyr at man aldri har vært 100% låst til Google sin løsning. Er vel derfor Samsung, m.fl. får til dette. Så har man Android-telefon, har man kunnet velge. Slik fungerte ikke iOS. Apple tillot ingen andre apper å lese data fra NFC-chipen. Det var kun Apple sin egen lommebok som kunne benytte den. Dette har de fått kritikk for svært, svært lenge. Først når EU fikk trumfet igjen noen nye lover og regler, og dermed varslet store bøter, ja, først da skjer det noe. (Akkurat som med ladeledningen? De tviholdt på proprietær løsning, inntil EU ga forbud!) Jeg er glad for at andre aktører ENDELIG kan bruke NFC-chipen i telefonen min. (Ja, for jeg har iPhone, tross disse utfordringene. 😅) Jeg tror ikke jeg kommer til å bli den første til å ta i bruk Vipps over NFC. Kanskje jeg ikke helt ser verdien/poenget? Men jeg er glad for at EU tvang Apple til å åpne litt opp! Det skjer nesten niks nada av nyutvikling når alt er låst og proprietært!

Jeg har null innsikt i dette aktuelle kassa-apparat, men en funksjon som "flagger" visse brukere, slik at de ALLTID vil få manuell kontroll, høres svært smart ut. Hvis systemet attpåtil er basert på manuell input fra ansatt; altså at noen på Rema har manuelt plottet din ID inn, er i teorien en ekstra trygghet. Meeeeen så er man ikke skånet for at ansatte gjør menneskelige feil. Som å flagge deg som en kunde det er verdt å kontrollere. Nasking er et stort problem for butikkene, og uten at jeg har tall eller undersøkelser å støtte meg på, så vil jeg tro en stor andel av naskingen er nettopp slike småvarer til under 50-lappen som blir "glemt" scannet. Ikke for det; jeg har gått i butikk med en fireåring selv. Vet hvordan det kan være. Har ingen problemer med å tro deg, og at du ikke gjorde dette bevisst. Men det var jo ikke meg du møtte på gulvet på Rema. Den personen som oppdager naskingen var kanskje såpass godt opplært, at hen bare slavisk fulgte rutiner? Eller kanskje hen trodde du var en hobby-nasker? Ikke godt å vite egentlig. Men å bli kontrollert 6 ganger på rad, taler jo for at man har blitt merket/tagget i systemet, hvertfall. Slettes ikke utenkelig.