qualbeen

Joda, enig. Men jeg klarer ikke å tenke ut noen god ordning, uten at det gir negative bieffekter. Eksempelvis er leieprisene skyhøye i flere studentbyer om dagen, samtidig som du utleiere gråter over høye kostnader (skatt + renter), som gjør at stadig fler vurderer å selge, som igjen gir knapphet på leie-markedet. Jeg mener det er en stor feil, og en aldri så liten skandale, at boligmarkedet har blitt spekulasjonsobjekter. Det lønner seg (stort sett) å eie eiendom, og mange putter sparepenger her, i steden for fond eller lignende. Hvis det ikke var så lekende lett å tjene penger på bolig, ville kanskje færre eid bolig for andre formål enn å bo der selv. Ulempen med det jeg skisserer her, er at jeg ikke fatter hvem som skal tilby utleie. Svært mange trenger kortvarig husly. Godt utvalg av utleie er viktig!

Husk på at (nesten) alle boliger selges på auksjon. Til høystbydene! Dersom vi lager en ordning, som gjør at alle single har 1 million mer å rutte med vedr. et boligkjøp, så tar det bare en liten uke, og vipps så har alle eiendommer blitt ca 1 million dyrere. Og vi er like langt. Dersom vi lager en ordning som gjør at jeg kan låne mer, så vil også alle andre budgivere låne mer. Og prisen går opp – og jeg får allikevel ikke kjøpt. Kommer jeg konsekvent med det tredje høyeste budet i dag, så vil INGEN ordning gjør at JEG vinner budrunden neste gang. mot de samme folka. Jeg vil fremdeles være nummer tre. Med mindre vi kommer opp med en ordning som KUN treffer meg, og ingen andre budgivere da, såklart. Det hadde jo vært hyggelig (for meg; ikke for noen andre!). --- Årsaken til at single klarte å kjøpe bopel i gode gamle dager, var fordi at par også levde på én inntekt. Alle hadde en eneste inntekt. Ergo var det få budgivere å kappes med. Ja; i tillegg hadde vi statsstyrt prising, som BESTEMTE hvor mye enhvert bolig skulle koste (ish). Jeg har ikke lest meg nok opp på pris-styringen, men slik jeg har forstått det, første det bare til en drøss med «penger under bordet»-problematikk, og annen korrupthet ... Hvorfor hadde par bare én innktet? Vel .. for det første var det normalen. For det andre stemmer det ikke 100%. Et nyetablert par kunne fint ha to lønninger en god del av tiden. Men akkurat når de hadde småbarn, var normalen at fruen var hjemme og passet unger. Uten inntekt. Ingen barnehage, ingen SFO etter skolen, etc. For det tredje var typsike kvinneyrker svært dårlig lønnet den gang, som gjorde at familer ikke "tapte" så mye på å la fruen være hjemme. I dag er ting motsatt. Normalen er at begge er i (godt!) betalte jobber. De fleste husholdninger har over millionen i inntekt pr år (før skatt), kanskje rundt halvannen million? Normalen er videre utstrakt bruk av barnepass (barnehage, SFO). Dette koster lite, og dermed gir det økonomisk mening for et par å ha ungen her, mens begge foreldre kan være ~100% i jobb. Normalen er at en familie har to inntekter, og derfor vil de lekende lett overby single husholdninger på boligmarkedet. Hvertfall for leiligheter over en viss størrelse! I tillegg så har det i lang tid vært lukrativt å kjøpe opp mindre leiligheter, for så å leie ut disse. Dette har (heldigvis?) snudd seg, da dagens renter og skatteregler gjør utleie til dårlig business. Fremover vil en god del mindre leiligheter bli lagt ut for salg, så dersom man har lyst til å bli gjeldsslave, er det bare å kjøpe!

Hva er selvbevissthet, og har vi egentlig det? Jeg tror jeg er selvbevisst, for all del! Men jeg tror ikke jeg alltid har hatt denne egenskapen (!!) Hadde jeg selvbevissthet da jeg var 2 år? Eller kom det først i 4-5-årsalderen? Tidligere? Senere? Utvikler alle mennesker selvbevissthet, eller er det «kun» forbeholdt de fleste av oss? Kan dette måles, testes og etterprøves? Dersom vi har klare definisjoner å gå etter, samt gode måleverktøy, så burde det være en no-brainer å teste en datamaskin etter de samme kravene. I dag vil de komme dårlig ut, absolutt. Basert på hvor begrensende maskiner var for bare 10-20 år siden, så bør man være litt forsiktig med å skråsikkert si at noe ALDRI kan komme til å skje. En eller annen gang kan det godt være vi får god nok KI. Hvem vet?

Prøv igjen. Det skal gå. Men det er usedvanlig kronglete. Dersom man gjør noe i feil rekkefølge, kan det godt være man må begynne heeelt på ny? Jeg mener å huske jeg måtte skrive inn Q22 en eller annen gang, muligens etter at Huawei var valgt fra dropdown?

To voksne folk må få lov til å treffes, selv om ikke begge to er gjensidig like interessert i hverande?! MEN: Det som er viktig er å være ærlig rundt intensjonen. Dersom det er snakk om en date, hvor man pynter og duller seg opp, +++, så ja, da kan man kanskje sende ut feil signaler (?). Men å bare møtes, ta en kopp kaffi, gå en tur, gå på quiz sammen, etc., ja, det tenker jeg er helt uproblematisk! Jeg føler ikke at det er snakk om noe lureri i denne settingen. Kommer vel ann på hvordan vi tolker TS?

TS: kan du leie ut boligen du bor i nå, og bruke pengene på en leilighet et annet sted i landet? Skulle du ombestemme deg, er det jo bare å flytte hjem igjen, tross alt!

Hvis resten av Europa skal være redde for russere på avveie, så bør vi kanskje begynne med å stenge egne havner, samt innføre litt mer grensekontroll? Det er ikke akkurat veldig vrient "å lure seg" inn i Norge. Feie for egen dør, før vi kritiserer andre?

Sabotører finner garantert frem til sine mål, helt uavhengig av Ungarn – tror du ikke? Har regler og grenseposter stått nevneverdig i veien for sabotører tidligere? Jeg kan ta feil, men min hunch er at dette er noe som er myntet på den jevne russer. Trollfabrikker, fiskebåter, sabotører og spioner har Kreml helt fint klart å spre problemfritt rundt tidligere. De er neppe avhengig av innvandringsavtaler, og ønsker kanskje uansett ikke å gå gjennom passkontrollen i nevneverdig stor grad?

Vet vi noe om Putlers tanker rundt utvanding? Er det helt problemfritt for den jevne russer å reise ut av Russland for å bli borte ett år eller to? (Gitt at man reiser til et land som tilbyr opphold, såklart?) Totalitære regimer pleier normalt å være livredd for avhoppere, og pleier å følge svært strengt med. Dersom Russland gjør noe lignende, er det ikke bare-bare å reise til Ungarn (eller andre europeiske nasjoner). En hyggelig bieffekt av utvandrete russere, er at de (forhåpentligvis) kan rapportere tilbake til familie og venner hvordan ståa egentlig er. Som kjent er ikke russisk media særlig ærlige på hva som pågår, da Putin holder informasjonsstrømmen under god kontroll! Vi burde egentlig heie på russisk utvandring. Få så mange russere ut av det landet og bort fra Putins kontrollregime så fort som mulig! La de se realitetene! La de bygge opp vilje og ressurser til å styrte Putin!

https://www.bt.no/nyheter/direkte/i/BR649v/nyheter-direkte?pinnedEntry=293340 EDIT: innser nå at @Dragavon omtalte dette tidligere. Sry!

Hvorfor MÅ alt være avklart før et uskyldig kaffimøte? Kan ikke folk lenger møtes for en prat, uten å på forhånd ha funnet ut og konkludert om man er tiltrukket og what not? Dette spørsmålet er egentlig ikke til deg spesifikt Gjest, men mer av generell art. Har datingapper og andre sosiale medier gjort at vi ikke lenger gidder å bruke en liten halvtime på kafé, med mindre alt er spikret på forhånd? Ingen usikkerhet – ingen spenning? Eller? (Jada, jeg veit jeg er gammel. Forstår jo det. Heh! Fant koneemne før Tinder fantest tilogmed. 😮)

Dette er trygge og lovlige aktører. Dersom du har penger til over du sliter med å bli kvitt, så kan jeg anbefale gambling og spill. For du vil ikke vinne. Lotto fra Norsk Tipping er i grunn en frivillig ekstra-skatt, og pengene de sanker inn, deles ut til en drøss med gode formål («tippemidler»). Svært mange lokale balløkker og idrettslag hadde ikke sett dagens lys, hvis det ikke var for donasjoner fra Norsk Tipping. Ønsker du å bli rik selv, ville jeg heller investert i et globalt indeksfond. Kjedeligere kanskje, men langt større sannsynlighet for avkastning. Og du trenger ikke å foreta deg noe underveis. Dog er overskuddet skattbart.

Er det snakk om et befolket område, og fikk det menneskelige konsekvenser? Ble bygninger eller annen infrastruktur skadet? Er det slik at Romania føler seg provosert, og har tatt dette videre til NATO? Dersom Romania ikke bryr seg nevneverdig om dette, kommer nok ei heller NATO til å bry seg. Og dersom Romania ikke bryr seg, så kan vi konkludere at Putin sitt forsøk på å provosere, på ingen måte faktisk provoserer. "Uhell" som ikke provoserer, er stengt tatt feilslått bruk av ressurser fra russisk side! 😉 Bomber og materiell brukt på disse uhellene, tar ei heller liv i Ukraina. Det er jo også litt fint.

Er trådens poeng kun kortvarige ligg? Det hadde ikke jeg heller fått med meg. Hva med alle de menn som driter i kortvarig ligg, men som faktisk er på jakt etter ekte kjærlighet og et langt forhold, da? Skal ikke de få lov til å ytre seg i denne tråd? Og, til slutt, selv om tråden handler om menns innsynsvinkel på problemstillingen, så skader det vel ikke å høre litt fra motparten? Det er nemlig også en drøss med usynlige single kvinner der ute. Ikke bare oss menn. Fenomenet rammer begge kjønn! Kanskje rammer det menn ekstra hardt, det kan være, men det rammer også kvinner. Jeg har ingen quick fix, men å ikke anerkjenne problemet hjelper hvertfall ikke! (Nettopp derfor så mange her ønsker å få kvinner til å innse, og anerkjenne, at menn sliter her. Herlig ironisk å ikke selv tørre å innse samme utfordring hos motpart?)

En slik konklusjon er alt for drøy. Det kan vi ikke med sikkerhet konkludere. Gubben har store problemer med folk som definerer seg noe annerledes enn main-stream, men at han direkte hater alle barn, blir søkt. Nuvel, tror ikke jeg gidder å poste videre på denne spin-offen. Jeg er på generelt grunnlag lite lysten til å forsvare Elon Musk, nå som han jo fremstår mer eller mindre helt rabiat... 🤪

Hva lurer du på? 😊 Jodel er et sosialt medium, litt som X (Twitter). [ Wikipedia ]

Min Leaf fra 2015 har ennå ikke fått nytt 12-volts batteri. Og jeg har aldri ladet det. Nope! Svirrer og går fremdeles! Siste året har bilen stått mye i ro, og stort sett kun blitt brukt til en og annen kort tur i nabolaget ... Nada problem! Så jeg ville ikke vært så bekymret for å manuelt lade dette batteriet, altså. Dog, at det fungerer for meg, er jo ikke noen garanti for at du ikke kan oppleve et problem.

Jeg har ikke lest dommen selv, men fant den kjapt på lovdata.no. Lang som er godt uår, men jeg klarte hvertfall å se at dommen er forfattet av et knippe på hele 4 dommere (tingrettsdommer + 3 meddommere). Dette gir riktignok et partall, noe jeg stusser over.. Trodde det normalt var et oddetall antall personer, slik at èn side alltid er sikret flertall?

Godt spørmål, men det må nesten være slik. Allikevel - det åpner opp for noen (teoretisk) krumspring som nok for de fleste oppleves helt feil. Eksempelvis: la oss si at arbeidsgiver gjør en grov bommert, og ved et uhell beregner én million for mye lønn neste måned. Halvparten av dette beløpet betaler de inn til staten (forskudd på skatt), resterende halvpart havner på min konto. Feilen oppdages, og arbeidsgiver mangler en million på konto. Dette kan jeg åpenbart ikke betale tilbake i sin helhet, da jeg kun har litt over 500 000 på konto. Riktignok vil jeg få den resterende halve millionen tilbake fra myndighetene (for mye innbetalt skatt) neste år (sommeren 2025?). Men det er i overkant lenge å vente ... Hvordan skal jeg opprettholde likviditet inntil for mye innbetalt skatt tilbakebetales? Men dette er et kraftig overdrevet eksempel, selvfølgelig. Og hva vet jeg - kanskje det finnes langt bedre (og mer realistiske) løsninger i et slikt scenario?

Helt enig med deg her, forøvrig. 😊

Var det virkelig bare én dommer i denne saken? Jeg trodde det pleide å være adskillig flere? Normalt har du vist ekstremt god kunnskap og kompetanse om juridiske prosesser @0laf, men akkurat nå begynner jeg nesten å tvile på deg ...

Best pris på hurtiglading over tid, er det stort sett Tesla Supercharger* som har. I tillegg er nettverket deres mer eller mindre verdensomspennende. Har du først registrert en bruker, kan du kjøre hvor pokker du vil, uten å måtte installere nye apper og registrere nye kundeforhold hele tiden. Lader du mye, kan du inngå månedlig (eller årlig) avtale for enda lavere pris. Akkurat i disse dager er det UnoX som er billigst. Men det er pga en spesial-kampanje opp mot hvordan deres ryttere gjør det i Tour de France. 😎 *) Nei, du trenger ikke kjøre Tesla for å lade. De har åpnet opp (nesten alle) ladepunkt for alle slags rare elbiler. Riktignok må vi ha CCS-plugg. Nytter altså ikke å komme med en gammel Leaf eller et annet kjøretøy med CHAdeMO-plugg.

Nå hurtiglader jeg for kr 1,- på UnoX! Skremmende billig! Okay; tilfeldighetene skal ha det til at strøm i stikkontakt p.t. er NEGATIV (før avgiftene legges til), så sånn sett ville det vært billigst å lade hjemme. Men jeg er på ferie, uten egnet stikkontakt i nærheten. Å hurtiglade for kr 1,- er mer enn 5 ganger billigere enn nærmeste konkurrent. (Tesla Supercharger er andre-valget mitt. De er normalt sett billigst, spesielt nå når jeg allerede har betalt én mnd abonnement hos de.) Tilbake til UnoX: dette var en genial ladeopplevelse. Ikke bare er prisen snill, men hør på dette: de tar kortbetaling! Inn med ladepistolen, bekreft kjapt på en skjerm, tæpp bankkort (her brukte jeg ApplePay, da jeg aldri tyr til fysisk bankkort lenger 🫣), og voila! Prosessen tok sikkert mer enn to sekunder, men ikke mye mer. Dette var lett. Like enkelt som å fylle bensin jo 😆😬🙄. Ingen app som må lastes ned, installeres og kontinuerlig oppdateres. Intet kundeforhold som må etableres. UnoX vet ikke hva jeg heter, har ikke e-posten min, eller mye annen rask. Og jeg slapp å knote med å registrere visa-kort i app! Love! Vet du? Jeg ble så fornøyd, at jeg derfor kommer til å avlegge UnoX sin vaskehall nå med en gang bilen er ferdig oppladet. Dette selskapet fortjener litt mer av mine penger! Mer av dette!

Enig i at forskjell mellom 2 og 7 bør oppfattes som irrelevant. Uenig i at 10+ skiller seg negativt ut. Undersøkelsen er gjort tre ganger. Av de tre strekene, så ser vi at to ganger scoret 10+ bedre enn de ulykksalige med bare to tidligere erfaringer/erobringer. Kun én av tre undersøkelser mener 10+ kommer dårligere ut, enn to partnere. Etter å ha sett grafen, konkluderer jeg egentlig med at den ikke forklarer noe som helst. Mest sannsynlig er det ikke noen sammenheng mellom tidligere partnere, glede i ONS, og skilsmisser. Det sagt kan jeg forstå at folk har ulike preferanser, og jeg vet at ikke alle menn er like glad i uforpliktende sex. Mange er det — ikke alle. De som ikke selv liker ONS, tipper jeg at ikke bør være livsledsager med en person som elsket ONS og aldri fikk nok av det. Og motsatt. Eller? Slike preferanse-valg gjelder mye annet også. Har man felles verdier, eller er man svært ulik? Politikk/oppdragerstil/økonomisk forbruk, etc., ..., Det vil være ulikt fra par til par, men de aller fleste har noen momenter hvor begge to må være relativt like. En mann som har body-count på 100+, antar jeg ikke forventet noe annet av sin fremtidige partner? Det blir jo i så fall raskt svært hyklersk!

Både enig og uenig. Forvaring skal ikke brukes som en straff. Mer enn 21 år, er derfor ikke mulig å gi ham. Dersom vi ser på JHA som såpass farlig, at han utgjør en trussel for samfunnet, kan vi bruke forvaring. Men det er kun for å beskytte oss mot en farlig person. Ikke for å straffe personen. Det er vrient å overbevise retten om at JHA er en farlig person den dag i dag. Han utgjør neppe akutt fare for lokalsamfunnet i dag? Jeg vet ikke hvor han har bod og oppholdt seg siden han slapp ut, men gitt at det ikke er meldt savnet en drøss med småjenter, er det lite som tyder på at han fortsatte i samme spor. Normalt sett får ikke alvorlig tungt kriminelle mulighet til «å teste ut» behovet for forvaring, men akkurat JHA har vært en fri mann en del år nå. Det gikk bra. Ergo ikke grunnlag for forvaring. --- Hadde dommen han fikk sist gang vært mildere, hadde dommen i dag vært strengere. Totalen skal tross alt opp i lovens strengeste straff: 21 år. (Og hadde politi og forsvarsadvokat gjort jobben sin for tjue+ år siden, ja da hadde sikkert JHA fått sine 21 år tildelt direkte, der og da.)