qualbeen

https://www.facebook.com/share/GKjUq739DmVExRQM/?mibextid=WC7FNe // https://www.europower.no/kraftmarked/fra-800-mw-til-null-dette-skjedde-da-tysklandskabelen-falt-ut/2-1-1696694 Jeg er ikke 100% sikker på om utfall av kabler får prisen til å droppe, eller om det bare er tilfeldig — og utfallet skjer jo på et tidspunkt prisen allerede var ganske lav. Men allikevel ... PS: kabelen var ute av drift fra de tidlige nattetimer, og til godt utpå ettermiddagen i går. Dagens strømpris ble bestemt i 13-tiden, altså på et tidspunkt kabelen hadde vært nede mange timer - og hvor det ikke var kjent når den ville komme tilbake. Helt usannsynlig at dette har påvirket dagens pris er det kanskje ikke?

Da politiet ble involvert, tror jeg ikke saken handlet om narko. Det var vold i nære relasjoner som var viktig. Uten fare for bevisforspillelse, er det helt innafor å pågripe vedkommende på en mild måte - dersom hen er samarbeidsvillig. Det er ikke noe nytt, egentlig. Flust av eksempler på at politiet har hentet ut folk fra jobb og hjem på en rolig og sivilisert måte, helt uten dramatikk. Men media skriver sjeldent om kjedelig udramatiske pågripelser, da. Hadde saken handlet om narkotika, måtte de ha handlet helt annerledes ja. Da måtte de ha ransaket leilighet o.l. uten at den siktede fikk anledning til å gjemme eller destruere bevisene!

Hvorvidt tyskere er splittet geografisk (øst/vest) vet jeg lite om, men jeg har registrert at tyskere er redde for å «starte noe større». Tyskland har klart å starte to (av to mulige) verdenskriger, og de er nok ikke særlig interessert i å gjøre noe lignende igjen. Derfor er det mye mer forsiktig enn hva de trenger. Dette er svært synd for både Ukraina og Europa. Vi trenger et sterkt Tyskland som tar tydelig standpunkt, og som ikke er redd for å bidra med våpen og annet utstyr. Hva angår spenningen av røret, så er det interessant at vi alle visste Putin stod bak. Det var etablert konsensus. Hvertfall på dette forumet ...

Nord-Norge? Nja, jeg tenkte nå mer på innmarsjen inn i kjernen av Berlin. De kom seg gjennom alle barrierer, og fikk revet bort nazistene. https://no.wikipedia.org/wiki/Slaget_om_Berlin

He he, nei, det var på ingen måte min intensjon å måle norsk historielærdom opp mot den russiske. (Eller opp mot andre land vi ikke liker å sammenligne oss med, for den del!) Selvfølgelig er russisk historie gjenfortalt med sovjet-briller, som legger et tykt slør over hva som faktisk skjedde. Jeg burde kanskje nevnt alliansen mellom Sovjet og Hitler i forrige innlegg, og det faktum at de kun bidro etter at de ble dolket kraftig i ryggen (Hitler angrep like gjerne Sovjet. Et av mange feiltrinn fra hans side.) Så neida. Måten de ble dratt inn i krigen på er også greit å ha i mente. Nå er det riktignok en rekke andre nasjoner som ei heller tok aktiv part i krigen før aksemakten tvang de inn. Hadde det ikke vært for Japan og Pearl Harbor, hadde f.eks. USA sannsynligvis fortsatt å vært nøytral i lang lang tid. Men plutselig gikk jo ikke det lenger. Det amerikanske folket ble "all in" for aktiv deltagelse i krigen! EDIT: Men nå innser jeg at jeg (nok en gang) lar meg avspore, og plutselig er langt utenfor trådens tema. Sry! Konklusjonen er vel at vi i vesten kanskje ikke er flinke nok til å anerkjenne enkelte elementer Sovjet bidro med mot Nazityskland, og at presset Hitler fikk fra flere hold, ble for vrient å stå i mot. Samtidig er det jo et mildt sakt lite kledelig foranledning, og også etterspill, som gjør at Vestens syn på Sovjetisk deltagelse blir sånn ... "meeh"!

Jeg er tidels enig i at vi (Vesten) ikke er flinke nok til å anerkjenne Russlands ekstreme innsats under andre verdenskrig. De var en svært viktig alliert, og resultatet av WWII kunne vært helt annerledes, dersom de ikke hadde bidratt. (Gjelder forsåvidt USA, England og flere andre, da!) Jeg mistenker at Sovjet sin innsats druknet litt i alt rabaldere som skjedde i etterkant? Da de like gjerne annekterte halve Tyskland, og fortsatte med dette i mange mange tiår..! Hadde Sovjet valgt en annen strategi her, hadde vi kanskje husket de for sine viktige bidrag. I stedet husker vi de for den kalde krigen, og hvordan de iherdig prøvde å etablere et velfungerende kommunistisk system i Øst-Tyskland (spoiler alert: it did not work!) Hvis vi spoler tilbake til krigen, synes jeg at jeg selv fikk alt for dårlig opplæring på skolen. Det var mye fokus på hvordan krigen påvirket lille Norge, kongens flukt, samt motstandsbevegelse, oppbygging av Norge i etterkant, etc., og fint nok det. Men på min skole var det samtidig alt for lite fokus på hva som skjedde utenfor Norge. Hvem andre som bidro, etc. (At befolkningen var litt delt, og at flere nordmenn tok nazistenes side, ble hysjet kraftig ned!) Hadde jeg ikke fått bedre innsikt enn ungdomsskole-historieboka, er jeg redd jeg kunne ha trodd at Norge snudde krigen omtrent alene. At gutta på skauen var utslagsgivende, liksom ... 😅 Heldigvis vet jeg bedre nå. Og jeg har ikke glemt russernes innsats. Samtidig har jeg ikke glemt all dritten de kommer med i andre sammenhenger, da! 😳

Korrekt observert! Det finnes mange eksempler på dette, og vi vet ikke om oppdragelse/foreldre var utløsende årsak. At det derimot til tider er krevende å vokse opp som «Lille Marius» kan nok de fleste likevel anta. (Jeg hadde ikke valgt en slik barndom og oppvekst – hvis jeg hadde fått muligheten til å velge mellom ulike scenario.) Penger og rikdom er ikke alt i verden, og det ser vi jo tydelig her ... Eksempler fra andre kongehus, rike familier og godt møblerte hjem er ikke vanskelig å finne. Da "Jensegutt" var statsminister, og Norges mektigste mann(?), var de fleste klar over at søsteren hans var narkoman. Allikevel kan jeg ikke huske at Se&Hør, VG, +++ publiserete bilder og tekst av alt hun foretok seg. Vi fikk ikke dype innblikk i hennes liv og røre, og ingen skandalerapporter hver gang hun gjorde noe kriminelt (som garantert var ofte, mtp situasjonen hun var i!) Poenget mitt? Den gang hadde media vett til å skille på personene, og de forstod at nevnte søster ikke var en offentlig figur, og at hennes personlige problemer ikke hørte hjemme i sladrepressen. I dag hadde kanskje de samme mediehusene brettet ut livet hennes, med fullt innsyn i alt som rører seg rundt rusen (tyveri, vold, prostitusjon, trusler, ...). Selv om Marius har gjort utilgivelige ting, og åpenbart fortjener dom og straff, mener jeg fortsatt han ikke var en offentlig person. Ikke før mediene nå plutselig valgte å gjøre ham til det. Skal alle kriminelle heretter bli offentlige personer? Da kommer hvertfall jeg til å slite med å henge med ...

Offentlig gapestokk på torget? Tilbake til middelalderen altså? Forstår du ikke ringvirkningene av et slikt system/samfunn, hvor man åpner opp for å bli dømt og hengt ut, uten lov og dom? Jeg vil ikke leve i en slik stat! Rettssikkerhet er viktig. Svært viktig!

Jeg synes politi, rettsvesen og andre offentlige etater skal ta seg av kriminelle. Ikke media. Det kan godt være han slutter å slå, men med tanke på alt media bretter ut, kan det godt være han tar selvmord eller lignende. Media har utløst selvmord før. Det er ikke ukjent. Nå har jeg ikke veldig lyst til å gå i bresjen for å forsvare konemishandlere, eller andre som slår, for jeg sympatiserer virkelig ikke for slike menn. Tvert i mot, jeg synes veldig synd på de som har opplevd denne type vold, og jeg klarer nok ikke engang å sette meg inn i langtids skadevirkninger som kan komme. Vold i nære relasjoner er grusomt! Allikevel; media skal ikke brette såpass mye ut. Hvertfall ikke så tidlig. Politi og lignende burde fått prøvd seg først. Her rakk jo ikke engang saken å bli henlagt, før media kjørte på. Så de har jobbet raskt! 🫣🙄 (Dersom politiet hadde henlagt saken, ville jeg derimot vært positiv til en mediesak, samt klaging på henleggelsen. Men sånn var det ikke her. For en gangs skyld (??) gjorde politiet jobben sin. Da burde media holdt fingrene av fatet.

♥️

Hvis en så alvorlig sak blir feid under teppet, da ville jeg ha prøvd å involvere media. Men først da. (Og med fokus på dårlig håndtering fra politiets side, siden de i et slikt scenario har feilet på å gjøre jobben sin!)

Hva så? Han er ikke kongelig, han er ikke født inn i kongehuset, og han har ikke valgt sin ste-familie. Media, og deg og meg, burde holdt oss langt langt unna denne saken. Det er så syyykt overtramp. Og hvorfor har politiet så ekstreme lekkasjer? Det er jo virkelig heller ikke greit! Denne voldssaken har ingenting i media å gjøre. Det er en alvorlig sak, som politiet selvfølgelig må ta tak i. Men at alt skal brettes ut, bare fordi din mor fant seg en kjendis, som ble din stefar?! Nei og nix! Ikke greit av mediene!

Kjære Frode, tror du virkelig på at EU har sendt et slikt krav? Kildekritikk, much?! Bare fordi noe stod på internett, så betyr ikke det at det er sant! --- Kjappe kontrollspørsmål: hvem har liksom sendt dette brevet? Å bare si "EU" er alt for generelt og diffust. Hvilket departement eller avdeling innen EU? Hvilken interesse har EU i generelle sensur av et intervju? Og hvis dette hadde hatt bare en promille sannhetsgehalt i seg, hvorfor kan vi lese om dette intervjuet i ekstremt mange nettaviser? Kan det være at noen prøver å lurer deg? At noen prøver å spre usannheter - ofte kalt "alternativ sannhet" - og håper du skal bukke og nikke og aldri stille kritiske spørsmål igjen? --- Du har feilet helt på å stille kritiske spørsmål. Du skal ikke bare godta utsagn fra Trump og hans støttespillere, og anta det er sant. Vi har masse erfaring på at han lyver. Ikke glem; andre politikere lyver også. By all means. Så ikke ta det en politiker sier for god fisk. Tilsett en god dose salt. Og tenkt deg om! Vær kritisk! Til alle parter! Jeg møter helt tiden folk som ikke er kritisk nok til egne myndigheter. Vi sluker litt for mye av deres råd og befalinger, uten kritikk. Men enda mer skremmende er det å se hvor ukritisk religiøse følger sine ledere. Og de som hyller Trumf _uansett_ hva han gjør, er nesten som religiøse å regne. Fornuften er satt helt til side, og de agerer med følelser! Ingenting galt med å ha følelser, men akkurat politikk krever hjernekapasitet og at man klarer å stille tøffe harde spørsmål — til alle politiske partier!

Målt opp mot verdens største nasjon (geografisk), blir okkupert område mindre imponerende. Enig i at dette er en dårlig sammenligning. Derfor: Hvor store er disse områdene i Kursk målt opp mot områdene Russland har annektert etter invasjonen i 2022? Hva gjelder JK22 er han kanskje ikke positivt innstilt til krigen. Men jeg er ikke enig i at det foregår doom-posting. Det jeg ser, er nøkterne og analytiske vurderinger av det som FAKTISK skjer. Uten vestlig over-entusiasme på Ukrainas side. Uten at det betyr man heier på, eller fremsnakker, Russland. Lik det eller ei, men dersom krigen gikk såpass bra som de fleste her inne skriver, hadde det ikke vært noen krig lenger. Da hadde Russland vært jagd ut for lenge siden. Åpenbart går det ikke så bra for Ukraina. Derfor er det viktig at vesten fortsetter å hjelpe Ukraina. Jeg mener de får alt for lite hjelp. De har for lite våpen, og ALT for få virkelig godt trente soldater! At Ukraina er marginalt sterke enn Russland er ikke bra nok. Putin må knuses. Og det fort! Nederlaget må være stort og sviende, slik at Kreml ikke får mulighet til å prøve seg på noe lignende på lang, lang, lang tid. (Aller helst bør regime styrte, og landet bør deles opp i en drøss med mindre småland, for å få kverke potensiell stormannsgalskap til kommende ledere!)

Hverken jeg, eller noen jeg kjenner, bruker begrepet feminisme på en slik måte du skildrer. Godt mulig jeg lever i fortiden, men det får så være. Meg selv, og i min omgangskrets, er feminisme fortsatt et begrep som knyttes til gjensidig likestilling! 😊

I stedet for å sitte på en drøss med kulelagre i kjellerboden, kan du bruke noen laken på aksjer hos SKF. De er registrert på svensk børs, hvilket er trivielt å handle hos via de fleste nettbanker. 😉 https://www.nordnet.no/market/stocks/16102924-s-k-f-a

Putin har gjort mye dumt, men akkurat det å få Hamas og Israel til å ryke såpass hardt i tottene på hverandre, var en genistrek! Jeg er overbevist om at Kreml tak i tråder, og fikk overbevist Hamas om at det var korrekt å angripe Israel. Ikke fordi at Putin bryr seg om denne konflikten, men fordi det letter svært på internasjonalt press og trykk. Dessverre fungerte dette over all forventning. Mange mediehus (NRK inkludert) har flyttet fokus, og hva som skjer i Ukraina blir bare en liten notis. 😢

Ja. Men jeg forstår ikke hvorfor han ønsker å betale litt, før han bomber. Er det ikke bare å si «Om 12 timer må alle ha evakuert! Presidentens ordre!» ?? Kanskje det handler om noe annet, som f.eks. å kjøpe seg lojalitet i den lokale befolkningen? Vise folket at han bryr seg om de, og på den måten håpe at eventuell kritikk stilner hen? Putin bryr seg neppe nevneverdig om enkeltmenneskers skjebner. Vi ser jo hvordan han gladelig dytter egne borgere inn i kjøttkverna. Med viten og vilje. Så medfølelsen ovenfor den rammede befolkning stikker nok ikke så dypt. Men det bør ikke russere flest forstå. De bør jo heie på sin store og allmektige leder!? Eller kanskje utbetalingen skyldes noe helt annet. Hva vet jeg? 😉 PS: som andre har nevnt, er ikke lovnad om utbetaling noen garanti for at det noen sinne kommer penger. Virkelig ikke. Flust av soldater (både døde og overlevende) som ikke får det de ble lovet og forespeilet. Dessverre vrient å protestere veldig høylytt, da regime-motstandere (eller deres familiemedlemmer) sliter med å kontrollere vinduer i boligblokka. Titt og ofte ramler de rett og slett ut! 😬

This! Dagens foreldre (meg selv inkludert) gjør foreldre-rollen unødvendig tung/komplisert, i beste mening. Litt på spissen: Vi leser oss opp på hva som er den mest ultimate foreldrerollen, og løper rundt for å optimalisere barnas hverdag ihht dette. Vi validerer og møter barna døgnet rundt, og gir de all verdens plass i hjemmet. Hyggelig det. Samtidig har man konsekvent dårlig samvittighet ovenfor barna, (fordi man ikke oppdrar de "optimalt" nok). ... Konsekvent dårlig samvittighet ovenfor arbeidsgiver, fordi man må løpe i barnehage og at det hele tiden er planleggingsdager og skoleferier (spesielt krevende i småskolen). Det jobbes minimalt for å få til dette. ... Konsekvent dårlig samvittighet ovenfor venner, trening og egne hobbyer/interesser, som jo handler i siste prioritet etter barn og jobb. På toppen av dette vet vi alt for godt at ultraprosessert mat er skadelig, og skal liksom tilby et trygt og sunt kosthold til barn som nekter å spise alt utenom Grandiosa. 😅 Etter ferien kjemper foreldre om å kunne skryte på seg hvem som gjennomførte best nok opplegg for barn. Vi skryter av kostbare utenlandsturer, og anerkjenner knapt et besøk hos familie som ferie. (Da jeg var barn, var det stort sett besøk hos besteforeldre som var min ferie ...) Hadde vi lempet litt på kravene vi stiller til oss selv, hadde nok småbarnsperioden gått langt bedre! --- Det sagt, så er jeg jo uendelig glad i barna mine. Og det faller meg naturlig å stå på spissen for at de skal ha det best mulig. Krevende? Tja ... til tider er det absolutt det! Men ikke alltid. Litt opp og ned. Givende er det forresten óg! Men ikke tro at et valg om å få barn, ikke krever litt innsats. Det er ikke akkurat en dans på roser. 😉

Ja, utleie vil fungere dersom prisene faller dramatisk. Men hvordan skal politikerne klare det? Det som gjør bolig så dyrt, er de usaklig høye tomteprisene! Samtlige utbyggere pauser sine prosjekter på ubestemt tid, med en gang det er bittelitt antydning til knekk i pris. Dermed strupes tilgang på nye boliger, og kjøpere tvinges til å by over hverandre på de få brukte boligene som ligger ute — ergo går prisen opp. Meglere er også flinke til å trekke oppdrag ut av markedet, slik at det ikke skal fremstå som at det er flust av usolgte boliger tilgjengelig. Et halvt år senere prøver de på ny å selge. Dermed fremstår det som et trangt marked, med få muligheter. Så lenge jeg ikke kan gå å kjøpe meg en ferdig regulert boligtomt fra kommunen (eller en forening drevet etter ideele prinsipper), klarer jeg ikke å omgå disse metodene. Dersom privatpersoner flest derimot kunne få kjøpt seg sin egen tomt, til en relativt rimelig penge, ville mye ha løst seg. Men det kommer ALDRI til å skje!

Forøvrig interessant å se spion-paret som ble utlevert tilbake til Russland - sammen med sine barn som ikke kjente til foreldrenes dobbeltrolle, og ei heller snakker russisk ... 🫣😬 Som snytt rett ut fra manuset til The Americans, jo!! (Hæ, ikke sett? Bør sees!)

Et åpenbart dilemma, ja. Allikevel ikke første gang, og neppe siste gang, to aktører i krig utveksler fanger. Det er rett og slett ofte tvungent nødvendig å forhandle med fienden. Eller ... nei, vi er ikke nødt. Putin var heller ikke nødt til dette. Begge aktører kunne avslått, og på begge sider kunne fangene plutselig ha ramlet ut et vindu, eller enklere: bli dømt til livstid/døden. Vi kunne ha løst det slik. Og jeg er ikke uten videre overbevist om det var rett å gjennomføre avtalen. Men for familiene til de som satt i russisk varetekt, var det gjerne verdt det? Dersom vi ved et "uhell" knertet en russisk krigsforbryter, hvor mange europeiske journalister, forskere, turister og spioner får lide samme skjebne i Kreml? Er det verdt å teste? 🫣

Det hadde faktisk gjort mye godt for Norge AS om en del statlige arbeidsplasser ble flyttet ruralt. Alt for mye statlig papirflytteri gjøres innenfor Ring-3. Få det ut! La folk kunne ha en jobb å gå til, også i distriktene!

Det er absolutt lov å ha preferanser, ja! Og eksempelet til @Boing_80 gjelder åpenbart begge veier! For lenge siden leste jeg noe klokt. Husker dessverre ikke ordrett, men det var et råd som handlet om å slutte med absolutte kravslister, og heller ha ønsker ovenfor det motsatte kjønn — ønsker hvor man ikke nødvendigvis forventer at alt skal inntreffe, men kanskje bare halvparten (og alt over det er ren bonus!). Uff. Jeg klarer ikke å ordlegge meg godt nok, ser jeg. Men jeg kan jo ta en analogi til sist gang vi kjøpte oss hus: vi hadde en drøss med krav og forventninger til det nye huset! Vi skulle ha hage, car-port eller garasje, greie solforhold, sentralt, god standard, flere soverom, utleie i sokkel, stor stue, veranda og mye mye annet. Og ikke minst greit priset! Endte huset vi kjøpte opp med å ha alle disse kvalitetene? Nei! Selvfølgelig ikke. Vi ble nødt til å innse realitetene, og definere ut "nice to have" vs "need to have". Og vi endte opp med et greit kompromiss som traff på en del punkter, men absolutt ikke alt. Ja ja. Tenk om folk ikke var så opphengt i "need to ..." på dateing-fronten? Er f.eks. kropp og figur hos partner dødsviktig - eller bare en hyggelig (dog unødvendig) bonus hos de få som har dette? Samme gjelder høyder, farger, og alt annet vedr. utseende. Personlighet som matcher sånn halvveis ens egen person, tenker jeg at må være langt viktigere?! Eller? Hvertfall for meg ... 😉

Joda, enig. Men jeg klarer ikke å tenke ut noen god ordning, uten at det gir negative bieffekter. Eksempelvis er leieprisene skyhøye i flere studentbyer om dagen, samtidig som du utleiere gråter over høye kostnader (skatt + renter), som gjør at stadig fler vurderer å selge, som igjen gir knapphet på leie-markedet. Jeg mener det er en stor feil, og en aldri så liten skandale, at boligmarkedet har blitt spekulasjonsobjekter. Det lønner seg (stort sett) å eie eiendom, og mange putter sparepenger her, i steden for fond eller lignende. Hvis det ikke var så lekende lett å tjene penger på bolig, ville kanskje færre eid bolig for andre formål enn å bo der selv. Ulempen med det jeg skisserer her, er at jeg ikke fatter hvem som skal tilby utleie. Svært mange trenger kortvarig husly. Godt utvalg av utleie er viktig!