rozon

Velkommen. På generell basis er det risky å stole på single source, selv i etablert media. Og uten selve memoet er det svært vanskelig å tillegge dette noe som helst vekt i en eller annen retning.

Hvis det ikke er videre avtalt, så ville jeg anta det er den vaskemaskinen som er mest prekær, nemlig den i utleiedelen. Det er denne det er snakket om på visning, og dermed mest nærliggende å treffe. Er det nøyaktige ordet brukt i forutsetningene "vaskemaskin" eller "vaskemaskinen"? Hvis det er i bestemt entall mener jeg det tydeliggjør det enda bedre at det er den bestemte vaskemaskinen det ble snakket om på visning. Står det i ubestemt entall så vil jeg si det kan være en av de vaskemaskinene som sto i huset under visningen.

Hvis "snudd" skal ha riktig forståelse i konteksten, så må da israelere ønsket/støttet folkemord i utgangspunktet. Det tror jeg ikke stemmer. Det var det eneste jeg ville si.

Det kan absolutt ordnes opp i. Vi har gjort det flere andre steder i verden, og det er blitt så bra etterpå. Uenig. Vestbredden ja, men ikke Gaza. Rent strategisk vil det være ugunstig for alle parter. Det er derimot ikke usannsynlig en emosjonell woke verden tvinger dette gjennom, men det vil bare sette oss tilbake til før 11. oktober. Klart Norge kunne innvolvert seg mer. Barth og Støre har jo egentlig kun spilt billig skuespill som ikke koster noe. Altså, om det bevilges 200 milliarder til Palestinere så merker ikke det norske folk dette egentlig. Men skal vi gjøre noe, så må vi sende unge menn og kvinner i uniform, og da blir kostnaden noe vi kjenner på. Men da ville vi vertfall gjort noe. Vet ikke om snudd er riktig ord her. Jeg og mange andre støtter fortsatt ideen om at Hamas måtte/må nedkjempes, men dette er ikke hevet over enhver kostnad og konsekvens.

Bud avvist og motbud på samme sum uten forbehold. Bruker du megler? Hva sier den om dette?

Du snakker igjen om utgangspunktet. Det er hånden du får delt i poker. Er den urettferdig om du ikke får en vinnerhånd mens han på siden har 4 ess? Det har ingenting med rettferdighet å gjøre. Er det rettferdig å ta fra noen og gi til andre? Prøver du ikke da å rigge spillereglene? Til en viss grad kan det være nødvendig, ja. Men det må gjøres utrolig forsiktig. Det du risikerer er nemlig å skape vinnerteorien at den som putter minst inn vil få mest i omfordelingen. Den klassiske er hos unger som allerede praktiserer dette fra fødselen (noen altså). Mellomste hjemme tar aldri ut av oppvaskemaskinen og setter alltid tallerkenen på benken hvis maskinen er full eller ren. Du kan være sikker på at den dagen jeg kommer hjem til tom kjøkkenbenk, så seiler det litt seinere inn "...siden jeg var så flink å tømme oppvaskemaskinen i dag... kan jeg få låne bilen". For politikere handler inntekter om handlingsom til å fremstille seg bedre. Det har ingenting med MS Norway å gjøre i praksis - utelukkende å finne penger de kan gi i bytte mot stemmer.

Fra det du skrev: Så antar vi et kabeltverrsnitt på 2,5 kvadratmillimeter og deler på det. Da får vi en kabel-lengde som er 1339 mm tur-retur og hvis tur og retur ligger samlet i en kabel så blir den 670 millimeter lang. Tversnitt på 2.5 mm2 er en diameter på 1.784mm og arealet blir da pi x d x L = 3.14 x 1.784 x 1339 = 75 cm^2 Igjen hentet jeg det fra det du skrev: En vanlig varmekabel som støpes inn i gulv har vanligvis 120-150 watt per meter og hvis den henger fritt i luft, 1 stk alene (ikke oppkveilet) så blir den ganske varm, men ikke så varm at man brenner seg på den. Den er betydelig kaldere enn f.eks utsiden av en kjele som man koker vann i. Så la meg gjette rundt 70 grader, altså 50 grader over romtemperatur. 3.2 watt tilsvarer en overgangsmotstand på 0.05 ohm ved et strømtrekk på 8 ampere. Med konas hårføner ville strømmen vært lavere, ergo mindre tap i overgangsmotstanden og i følge mine beregninger vesentlig kjøligere enn solas overflate. Ja, kaffe er viktig. Loven tillater det. Akkurat som den også tillater bruk av nødladere til nettopp det formålet (nødlading, ikke kaffe). Med 1500 watt som du konsentrer på et areal på 1 milliondel av en mm^2 så kan du teoretisk få en temperatur på over 140.000 K, men... i den praktisk verden er det for lite effekt. Husk vi snakker om tapet du har i overgangsmotstand her. Hvis vi trekker med oss overgangsmotstanden på 0.05 ohm, så må det gå 173 ampere for å ha et tap på 1500 watt. Jeg risikovurderer slik fordi det er sånn jeg har lært det skal gjøres. Åssen gjør du det da? Edit: For gøy hentet jeg en testrapport på et stikk. Her er teststrømmen 20A og da skal temperaturøkningen ikke overstige 45 grader under testen. Man tester da de beste forutsetningene man kan teste, og det er ikke et fnugg av oksidering på kontaktflatene. Pinnene er helt nye og fjæreffekten i kontaktelementet er så bra som det kan bli. Likevel ser man en temperaturøkning på over 40 grader. Tror du denne testen bestås av stikket du har ute på veggen eller i garasjen? Helt ærlig?

Hvordan da tenker du? Om jeg kjøpte geværet jeg skjøt naboen med på XXL eller AntonSport er vel relativt ubetydelig?

Mulig jeg har en annen definisjon på rettferdig-ordet. Ja, selvfølgelig er det lettere å lykkes om du starter med mer. Hvis du får en god hånd i poker så er det lettere å vinne, men det betyr ikke det samme som at spillet er rigget. På samme måte er noen født med bedre aptitude for skole. Forskjellig utgangspunkt har ikke noe med rettferdighet å gjøre. Hvis man derimot hadde et system som ikke tillot mobilitet så var saken anderledes. Hvis du ikke får gå på skole fordi du har brunt hår, eller du får en annen lønn fordi du snakker bergensdialekt. Da snakker man urettferdighet. Spillet har ikke lengre like spilleregler.

Om kula kommer fra Kina eller Raufoss er nok ikke veldig forskjellig for den som er i feil ende. Felles for begge er også at vi kunne gjort mer... De fleste vil nok si at det ikke stemmer. Først så var det en status quo i konflikten på det tidspunktet og ikke særlig interesse for daglige happenings i Gaza fra resten av verden. Dernest har Hamas tidligere utført voldelige angrep spesielt i perioder der det har vært lite internasjonal oppmerksomhet. Uansett er det en spekulativ påstand.

Så du mener det er en god sammenligning å sammenligne rundt 75cm2 med kanskje 0.5cm2 når det kommer til varmeavledning? Godt tenkt. Håper du ikke gjør arbeid for meg. Det er her du misforstår noe. Det er ikke en varmekabel inne i Schuko, og kontaktelementene har svært liten overflate. Kabelen du skisserer over har en varmeoverføringskoeffisient på rundt 10 W/m^2*K - i tekstform betyr det at den veksler varme til omgivelsen med 10 Watt per kvadratmeter per grad. Så for å holde en plate med et overflateareal på 1 kvadratmeter 1 grad varmere enn omgivelsene, så må den tilføres 10 watt. Jeg målte en av pinnene i en Schuko på pulten her, og den er Ø5x28mm. Det gir en overflate på 50 cm^2. Her trenger du bare 0.05 watt for å holde temperaturen 1 grad over omgivelsen. Snur jeg dette da, og bruker 3.2 watt så vil den stabilisere seg på 64 grader over romtemperatur, eller 84 grader i et 20 graders rom. Det finnes mange faktorer som hjelper regnestykket, men på den andre siden er det helt klart også faktorer som ødelegger for regnestykket. Eksempel så vil nytt stikk og ny kontakt ha lav overføringsmotstand, men kan du garantere for dette? Det er også en viss toleranse på pinner, så vi kan heller ikke eksakt regne ut dette. Summen av dette er at det er potensiale for risiko vi ikke klarer mitigere. Enig – total risikofrihet finnes ikke - jeg burde tenkt meg om og brukt ordet fare. Vi har altså mer eller mindre konstatert over at det er en fare for overoppheting i en Schuko. Loven tillater oss ikke å gjøre dette, fordi det er avdekket en fare. Sannsynligheten kan vi si er lite sannsynlig - det er ikke flust med oppslag i nyhetene om dette. Konsekvensen er brann i bolighus med mulighet for opp til flere dødsfall. I alle risikovurderinger jeg har gjort medfører dette en risiko på moderat eller høy. Vi kan nå gjøre tiltak. Hvilke tiltak er praktisk mulig? On the fly er det ikke så mye jeg kommer på. Noe administrative tiltak kanskje, men disse har lav gjennomføringsverdi. Restfaren er derfor mer eller mindre uendret, og vi har da en fare med moderat til høy risiko. Mener du dette tilfredstiller lovens ord "...slik at de ikke frembyr fare for liv, helse og materielle verdier."?

Det er jo den klassiske høyre/venstre skillet. Er man ansvarlig for egen lykke, eller skal lykke være garantert?

Men produktet leveres med CEE stikk, så de fleste vil bare finne et uttak det passer i så er den saken fikset.

Har du glemt hvorfor den startet allerede?

Men da trenger ikke produsenten skrive i manualen at det kun skal kobles på vern med DC beskyttelse.

For en tåpelig kommentar.

Hva? Dette er jo en av de mest publiserte konfliktene i verden, og med antallet involverte mennesker så er saken helt ute av proporsjoner. Skulle ønske folk var like engasjerte for de 24 millionene som mangler mat i Sudan for eksempel.

Tja, det tar en C-130 7 timer å fly fra Gardermoen. Hvor land tid bruker 100 soldater på å pakke stridsrasjoner i fallskjermpakker? Vil si det er mulig å få til i dag - dersom vi vil. Rent praktisk har vi C-17 stående på rullebanen i Ungarn allerede. Dette kan korte ned responstiden betraktelig og er innenfor SAC sitt virkeområde. Vi kan.

Hmm... La oss si en ladestrøm på 8A og en overgangsmotstand på 0,05 ohm. P = I^2 x R = 8A^2 x 0.05 ohm = 3.2W La oss anta 30 gram kobber, og den har en spesifikk varmekapasitet på 385 J/kg*K. For å finne hvor mange joule vi trenger for å varme opp 30 gram kobber med 1 kelvin bruker vi 0.03kg x 385 = 11.55 joule. 3.2W tilført er 3.2 joule/sekund. Så temperaturøkning per sekund er 3.2 / 11.55 = 0.277 grader per sekund. Etter 10 minutter vil man kunne nå en temperatur på 166 grader. Men noe varmetap vil skje til luft, noe til plast, osv. Det er vanskelig å beregne - likeledes er det umulig for den som skriver forskrifter å anta hva som skjer i garasjen din. Oppkonstruert? Nei. Det er en reel risiko. Betyr det at det vil brenne? Risikoen er tilstede, og vi har en lov som sier "Elektriske anlegg skal prosjekteres, utføres, drives, vedlikeholdes og kontrolleres slik at de ikke frembyr fare for liv, helse og materielle verdier." Loven gir ikke rom for å tillate risiko, og farer skal fjernes. Kravet er såkalt absolutt. Og da er det pussig at DSB ikke kommer med krav om utskifting av Schuko egentlig - siden der er der problemet starter...

Kanskje ikke de beste eksempler på hva menneskearten kan tilby nei. Tror vi kan mer enn anta at folk sulter. Hvis vi vil gjøre noe med det så kan vi jo mobilisere våre unge håpefulle i forsvaret eller sivilforsvaret. Altså hvis vi virkelig mener det.

Jeg vet ikke hvordan det skjer, men det er sikkert en elektrokjemisk reaksjon som skjer hos noen.

Og så lurer man på hvorfor det blir privatskoler... Cause and Effect.

Pokker. Og her trodde jeg det var Shucko som var årsaken. En morsom ting... Like utenfor døra her står en 80V 160A lader for truck batterier. Plugget i et stikk av hvem-som-helst. Ingen Type B vern. Og når jeg påpekte dette mente installatør at dette var gode greier. --- Praktisk spørsmål: Har 32A i garasjen allerede. Kan jeg få montert et skap med Type B vern i garasjen, eller må dette i sikringsskapet?

Personlig har jeg ikke noe mot at individer flagger som de selv vil. Her er poenget hva skolen skal flagge, og siden vi har begge kategorier folk under skolen så betyr det at noen vil føle seg utilpass - og det mener jeg vi bør unngå. Derfor mener jeg at man kun skal flagge med norsk flagg fra institusjoner som representerer et mangfold av meninger.

https://haugalandsunnhordland.nbocc.no/informasjon/nyheter/vis/?T=Forbyr kjøring med piggfrie vinterdekk om sommeren&ID=53363&af=1& Ikke i Norge da.