Satan666

Det er et enkelt hjul man står på. Ikke som en vanlig spark. Et vanlig syn i byene, men kanskje mindre vanlig i distriktene.

Jeg vil våge å påstå at hele ordningen med takstmenn er verdiløs. Rapportene de leverer fra seg er i stor grad et spill for galleriet, og en vanvittig melkeku. Jeg har vært på haugevis av visninger på eneboliger opp gjennom årene. Har til tider sett mye rart som ikke har blitt nevnt med ett ord i takstmannsrapportene. Takstmenn blir heller aldri stilt til ansvar for feil i rapportene de lirer av seg. Skal man kjøpe bolig i dag bør man selv se nøye etter, og ta gjerne med en som er litt kyndig. Man kan definitivt ikke stole på en takstmannsrapport.

Man kan ikke kreve at noen skal bry seg om "nasjonen" eller "fellesskapet". Vil man at folk skal bry seg om disse oppkonstruerte størrelsene, så får de som styrer samfunnssystemet legge til rette for at folk vil bry seg.

Dere som har prolaps, hvordan fikk dere det? Og er det andre i familien deres som også har prolaps?

Er Trump faktisk en helt? Han alene ordnet fred i Gaza. Det er vel mer enn noen annen har utført?

Jeg tror ikke din personlighet er noe særlig. Du ser nemlig andre mennesker som objekter hvis oppgave det er å oppfylle dine ønsker. Andre mennesker er noe eget, og er ikke ment å være slik du vil de skal være.

Dette kommer nok an på hvor komplisert marked bedriften er rettet mot, men generelt sett er de fleste markeder i dag høyst spesialiserte, slik at det å gjøre bedrifter 'demokratiske" krever at alle setter seg inn i alle detaljer, noe som ikke er praktisk mulig, og derfor en stadig mer "udemokratisk" og høyst spesialisert arbeidsfordeling. Skal man overleve i markedet i dag kreves det strengt og spesialisert hierarkier, der hver enkelt skjøter helt spesielle arbeidsoppgaver. Det finnes ikke tid til demokratiske prosesser.

Okay, skjønner. Takk.

Aha, så hvis man fra før av går på tunge smertestillende, så mister man effekten av disse ved bruk av slankemedisiner?

For en utenforstående som er nysgjerrig på disse slankemedisinene, hvorfor diskuteres det til dels tunge smertestillende og opioder i denne tråden? Fører bruken av det ene til det andre?

Snakk for deg selv. Dine personlige forutsetninger er ikke overførbare på millioner av andre.

Inkludert nettleie dette da?

Det du sier er at hvis jeg kjøper et hus, og forrige eier hadde Norgespris, så må jeg som ny eier bare godta det? Det høres ikke engang lovlig ut. Er du helt sikker på at du har forstått systemet riktig? Jeg vil tro forbrukerrrådet/forbrukerombudet har nor å si på dette.

Kanskje du husker H2O, som kom på CD med magasinet Tekno:

Høres ut som du liker å leke diktator på nett som bestemmer hva andre skal gjøre.

Her er også mer info: https://www.newsweek.com/groyper-charlie-kirk-shooting-nick-fuentes-2129114

Les mer her: https://www.profolus.com/topics/an-introduction-to-groypers-origin-beliefs-and-goals/

Skytteren er ikke venstre, men nazist/groyper.

Hei, drapet diskuteres visst i tråden Trump 2025. Men hadde fortjent en helt egen tråd, som denne.

Som om det er USA sin oppgave å opprettholde trådstarters foretrukne verdensorden? Hvor kommer denne illusjonen fra?

Nå kjenner jeg ikke til USA spesifikt, men det jeg slutter fra det som skjer i Storbritannia er at myndighetene utviser en ekstrem arroganse overfor en ganske stor andel av befolkningen, ved ikke å lytte til dem og ved å avfeie følelsene deres som "feil". Historien viser igjen og igjen at når myndigheter slutter å lytte til folket, så går det galt. Da klikker folk, og det med rette. Husk at staten og myndigheter faktisk er til FOR folket, ikke som en naturgitt størrelse i seg selv. Myndighetene i UK driver også å lefler med det du spør om innledningsvis her, så da ser vi hva som skjer når myndigheter legger lokk på og begrenser en utløpsventil, sosiale medier. Et eller annet sted må misnøyen ut, og den vil alltid finne en vei. Så sosiale medier har definitivt en funksjon som utløp for frustrasjon, som ellers ville funnet andre veier. Eneste alternativet blir et totalitært samfunn, da er alt "bra", i hvert fall på overflaten.

Jeg stusser litt på utsagnet om at man ikke kan unnlate å ta del i samfunnet. Det er da vitterlig noen som melder seg helt ut og bor for seg selv som eremitter. Jeg vil ikke si at de tar del i samfunnet på nevneverdig måte. Men det blir vel et spørsmål om definisjoner. En ting er i hvert fall sikkert, og det er at den moderne staten ikke er noen ting naturlig, altså ikke et naturlig samfunn, men muliggjort gjennom teknologi osv. Spørsmålet til TS blir dermed også mer aktuelt, da det naturligvis vil være flere som følet seg fremmedgjort i et slikt samfunn. Nå er Norge ganske lite, men se til andre land, med millionbyer. De er mer menneskefarmer enn noe annet. Ikke særlig menneskelige samfunn der, for å si det slik. Naturlige samfunn har typisk vært langt mindre i størrelse, og ikke gjennomsyret med unaturlige kunstigheter, men eksistert i relasjon med naturen. Så jeg synes man fint kan melde seg helt ut av dagens samfunn og ikke ta del i det, uten å måtte rettferdiggjøre dette valget ytterligere.

Nei, det synes jeg blir en overdramatisering. Systemet i Norge er rustet til å tåle ekstreme motsetninger. Et fritt og åpent samfunn vil nødvendigvis inneholde sterke motsetninger. Det vil dessverre finnes marginale, ekstreme grupper, eller ustabile enkeltpersoner, og noen av disse vil dessverre utøve vold, men dette skjer såpass sjelden at samfunnet "tåler" det. Her mener jeg IKKE å si at vi skal tåle vold, for det skal vi overhodet ikke, men prisen for et dynamisk og levende samfunn med motsetninger er dessverre at det fra tid til annen er noen ytterst få som tar seg til rette. Men vi kan ikke lukke oss selv inne for det, for da ender vi til slutt opp som fastlåst, innelåst i vårt eget fengsel. Se også hvordan vi som nasjon taklet 22. juli, se på rettsoppgjøret, hvordan vi som samfunn vinner, fordi vi viser oss å være siviliserte i møtet med "udyret", (som de voldelige ekstremistene jeg nevnte over her), og vi behandler gjerningsmannen som et menneske. Dette i motsetning til russerne, som torturerte gjerningsmennene etter terrorangrepet i et konserthus i Moskva. Russerne taper seg selv i møte med djevelen, synker ned på hans nivå. Se nicket mitt, jeg vet hva jeg snakker om 😉 Mye av "kaoset" og uenigheten er i sosiale medier, og i mediene, blåst opp i proporsjoner, fordi uenighet og konflikt selger. Så hvis man er der mye, i det alternative universet, så er det også lett å få inntrykk av at konflikter er mye større enn de er. Men jeg tror definitivt ikke at sensur og kontroll, kommunikasjonskontroll, er veien å gå.

Staten har selv valgt å gjøre folk til sin eiendom og kverne dem gjennom systemet, men det er da ikke et argument for at folk skal være statens eiendom til evig tid.

Bør vi ikke her skille mellom staten og samfunnet? Jeg ser disse som to vidt forskjellige ting i denne sammenhengen.