Neptun1

Fremdeles ikke svar på det jeg spør om.

Hvorfor dette gnålet om USA og Trump hele tiden? Ukraina er fremdeles et europeisk land - og de er ikke medlem i Nato. Omtrent ingen stiller krav til Europa, verdensdelen krigen foregår i! EU som lovprises av mange for å tøffe seg mot vennligsinnede små land som Norge og Island er omtrent usynlige, bortsett fra å uttrykke varm støtte til Ukraina. EU våger ikke si eller gjøre noe som kan fornærme Russland.

Det hjelper ikke å si slikt til dagdrømmere. Fremst av disse er flere ordførere rundt omkring som gir bort flotte tomter og billig vannkraft til utenlandske eiere i den tro det vil tilføre kommunen deres et industrieventyr og mange arbeidsplasser. "Vi får være med på å utvikle fremtiden" er omkvedet fra ordførerne. Er ikke annet å si enn at slike politikere er i besittelse av sauers intelligens. De lærer aldri.

Kriminaliteten øker på alle områder, fengslene er stappfulle (lang ventetid på soning). Politiet henlegger før du er ute av huset, alvorlig kriminalitet som vold og innbrudd medfører ofte bortvisning fra politiet, ikke straffeforfølgelse. Norge er i dyp krise. Det mest alvorlige er imidlertid det NYE kriminalitetsbildet som skyldes innvandring fra fremmedkulturelle land med et helt annet syn på vold, likestilling mm. Lovene våre er ikke tilpasset 14 åringer som voldtar, dreper og kaster håndgranater mot mennesker. Ei heller organiserte kriminelle fra Sverige som rekrutterer barn som er villig til å drepe for småpenger. Før: sykkeltyverier og hærverk blant unge Nå: barneran, voldtekter, trusler/utpressing, knivstikking/macheteangrep, drap, grov vold mot lærere. I kjent stil ser vi venstresiden og kriminologer bortforklare og glatte over. Nothing to see here.

Mens EU-servile i kjent stil logrer for alt fra overnasjonale EU har noen advokater og spesialister på EU/EØS andre betraktninger om den alvorlige saken som bærer bud om et paradigmeskifte i EUs syn på EØS avtalen: For Norge ble det dramatisk da EU denne uken for første gang tok i bruk EØS-avtalens nødbrems. EØS-avtalens artikkel 112 åpner for unntak fra et kjernepunkt i avtalen, nemlig fri flyt av varer – helt uten toll. Det brennhete spørsmålet nå er om dette er et engangstilfelle eller et taktskifte fra EU. Mens vi venter på svar, må norske EØS-eksperter ta frem gamle lærebøker for å finne ut om tollen på ferrolegeringer overhodet er lovlig EØS-avtalen brakte Norge, Island og Liechtenstein inn i EUs indre marked. Avtalen forbyr toll og andre hindringer for fri handel mellom landene og gjelder de aller fleste industrivarer. Produktkatalogen omfatter ferrolegeringer, som nå er ilagt en (svært begrenset) toll. Beskyttelsestiltaket handler altså ikke om rekkevidden av EØS-avtalens produktvirkeområde og heller ikke direkte om fraværet av en felles tollunion. Den hviler i stedet på artikkel 112, som tillater «beskyttelsestiltak» – slik som toll – ved «alvorlige økonomiske, samfunnsmessige eller miljømessige vanskeligheter» i en sektor eller region. Artikkel 112 er bare blitt brukt en gang før, og aldri av EU. Forrige gang var da Lichtenstein ble medlem i EØS i 1998. Årsaken var at åpningen av grensene ble utfordrende for et land sentralt i Europa med en befolkning på størrelse med Ålesund. Det er ikke vanskelig å se for seg at dette kunne by på alvorlige vanskeligheter i en overgangsperiode. I EU sysselsetter denne sektoren bare rundt 1800 personer, en beskjeden størrelse i EU-målestokk. Og selv om situasjonen kan være alvorlig for denne industrien, er den ikke nødvendigvis alvorlig for EU. Større industrier er blitt utkonkurrert før. At Kommisjonen har børstet støvet av artikkel 112 for å beskytte denne beskjedne industrien, reiser derfor spørsmålet: Hvorfor kommer dette nå? Det er nærliggende å spørre om beskyttelsestollen på ferrolegeringer er et uttrykk for et større skifte i EUs handels- og sikkerhetspolitikk og dermed også i EUs tilnærming til EØS-avtalen. Grepet vitner om økt vilje til beskyttelse av strategisk viktige næringer, både basert på økonomisk og sikkerhetspolitisk fundert proteksjonisme. Beskyttelsestollen bekrefter at EU tidvis vil anlegge et rendyrket EU-perspektiv i disse spørsmålene, i alle fall når interessemotsetninger mellom EU- og Efta-siden av EØS-avtalen oppstår. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/oELKQR/at-eoes-avtalens-noedbrems-tas-i-bruk-mot-norge-tyder-paa-et-mer-selvsentrert-eu

Bra du ser bort i fra Putin-vennlige partier i Norge. Man finner ikke mye høyreverdier der. Dessuten helt marginale partier som aldri vil bli noen maktfaktor i Norge. Så egentlig snakker vi ikke om Norge i det hele tatt. Når det gjelder europeiske og amerikanske partier som er Putin-vennlige - kan vi si at de er tilhengere av minimal statlig makt over individet og fri handel som er kjennetegnende for høyrepolitikk? Jeg vil si det er direkte feil. Å plassere dem på en politisk akse krever nok en tredje dimensjon, de er i alle fall ikke på høyresiden. Trump er jo godvenner med Putin og Kim Jong-un. Hvor plasserer det han i landskapet? I Norge er det ytterliggående partier på venstresiden som tradisjonelt har vært i mot Nato og vennlig innstilt til Kina og Russland. De er også grunnleggende negative til jøder. Vi burde kanskje se på SV og Rødt som Norges ytre-høyre partier i stedet.

Hvem er "koko-Høyre" i Norge? Det må være FrP ettersom det ikke er andre partier som forfekter borgerlig politikk - og samtidig vil ha en betydelig innstramming i innvandringspolitikken. Synes ikke slike utspill bringer debatten om en høyst nødvendig innstramming i innvandringspolitikken videre. De er for tiden Norges største parti.

Såkalte "asylsøkere" fra 3. verden kommer uten unntak til Norge med mål for øyet varig opphold. Og det oppnår de når statsborgerskap blir innvilget. Innvandringspolitikk er dermed et meget presist begrep for hva som handler om asyl-innvandring. Hjemsending har knapt vært tema i Norge. Et stort flertall på stortinget og deres velgere vil ikke høre snakk om noe slikt selv om det er fred i hjemlandet og alle burde bidra med bygge landet, særlig unge menn i sin beste alder som er de første til å stikke av.

Er vi enda der.. Det er gjenforeninger som er det store problemet, samt automatisk opphold til ankerbarn som fyller 18 år og deretter kan hente sin familie til Norge. Og ikke minst at AP-regjeringen deler ut statsborgerskap () som gotteri for å verve nye velgere og sikre seg selv evig makt. Betydelige innstramminger for gjenforeninger ble foreslått av innvandringsminister Sylvi Listhaug i sin 40 punkt liste fra 2015. Automatisk opphold for myndige ankerbarn skulle avvikles. Disse to svært viktige innstrammingene fikk bare FrP og Høyres egne stemmer. De kunne fått flertall sammen med SP som først var positiv, men de fikk som ventet stallordre fra AP om å stemme i mot. Den politiske enigheten Venstre, SV, MDG og Rødt stemte i mot alle forslag og viste med det hva deres fremtidsplaner for Norge er. Bare så folk vet hvilke parti som vil gjøre noe med migrantkrisen - og hvem som vil fortsette å importere sosiale utgifter, kriminalitet, vold og kvinneundetrykking.

Tilgang til EUs indre marked skulle iht. EØS avtalen gitt norske bedrifter og borgere samme rettigheter og plikter som EU-landene og omvendt, med fri flyt av varer, tjenester, kapital og personer. Så bra at Tyskland stemte i mot i avstemmingen som aldri skulle funnet sted. (det ville de ikke gjort om det ikke var i deres interesse) Teoretisk har EU en rett til å "dra i nødbremsen" i ekstraordinære situasjoner, dette er ikke i nærheten engang. Europakommisjonens leder var så sikker i sin sak at hun utelukket at en avstemning skulle finne sted. Så situasjonen viser at EU alltid setter seg selv først når det kommer til stykket, i motsetning til Norge som aldri setter seg selv først (spes. under Støre) Og at EU nok en gang viser at de ikke tar fem øre for å undertrykke og tvinge små land som Norge. EU-kommisjonen har ensidig fortolket og innskrenket omfanget av EØS-avtalen til ugunst for Norge og Island ved å begrense importen av ferrolegeringer. Mer om alvoret: https://www.altinget.no/artikkel/eu-har-brutalt-bekreftet-de-gamle-groeftene-i-norsk-eu-debatt

Feil på feil allerede i starten. Ingen har krav på asyl i Norge. Det er heller ikke midlertidig beskyttelse som er målet, men en ny start med norsk velferd. Og de kommer for å bli. Resten kommer etter når statsborgerskap (for asyl??) er i boks. Flesteparten av migrantene kommer som følge av familiegjenforening i Norge. Ingen krav stilles i praksis, selv om regjeringen later som dette er tilfellet. F.eks. forsørgelseevner og norskkunnskaper.

Vi har ett valg om landet vårt (og resten av Vest-Europa) skal ha en liten mulighet til å reddes dvs. gjenopprettes til slik det var - og det er retur til sine hjemland i stor skala. Vi snakker i hovedsak om uintegrerbare migranter fra klansamfunn i Midt-Østen og Afrika. Alt snikksnakk som "vi må lykkes med integrasjon" og lign. fraser er forbi. De mest toneangivende innvandringsliberale skal være glade om de slipper rettslige prosesser for hva de har forårsaket.

Ingen arbeidsplasser ut av dette. Kun høyere strømpriser for eierne av kraften - folket. Dem som har inngått disse avtalene er svikere mot det norske folk.

Nei, men de stemte om markedstilgang uten ekstra toll - og skrinla dermed den dyrkjøpte avtalen. Vi fikk nylig forsikring om at vi var inne i EUs indre marked. "Norge er inne i vårt indre marked, og forblir i vårt indre marked. Det er krystallklart, sier EU-sjef Ursula von der Leyen." Dette gjelder altså kun når det passer EU.

Tragisk at ingen ville høre på Carl I Hagen. Nå tror jeg skaden er uopprettelig.

Norge kan ikke sammenlignes med EU-medlemslandene - verken fattige land i øst og sør eller land som produserer mer ferdig-produkter enn Norge. Selvsagt ønsker land som Tyskland å slå kloa i Norge. Ganske utrolig at EU tilhengerne ikke skjønner deres motiver for å presse Norge inn i EU-diktaturet med ufine metoder.

Latskap - for anledningen. Men gjengitt i mange medier.

Sammenhengen kan sjekkes på side 6. Jeg tar meg ikke nær av noe og innklager følgelig heller ikke. - men biter meg merke i at målgruppen likte kommentaren. Ingen tok avstand.

Hvorfor gjenta noe som beviselig er usant? https://www.nrk.no/nyheter/von-der-leyen_-norge-er-og-vil-forbli-i-eus-indre-marked-1.17373621

Snakk om å bekrefte trådens tema. Målgruppen greier simpelthen ikke avstå fra hitling som "argument" i alskens debatter. Debattanten "Bata" skrev dette - helt ut av det blå - om meg: Det er ikke alle andre ideer. Det er dine ideer di lille nazispire. Fascistapologet. Ha i det minste ryggraden for å stå for det du sier. Slutt å vær så feig og tro at du er som alle oss andre som ikke er i linje med det du og dine definerer som politisk korrekthet. Du er et kvalmende skue. Et skrømt og et skall av et menneske. - og høstet stor anerkjennelse for ordvalget fra sine egne. En person jeg forut aldri har utvekslet et ord med. Det står der fremdeles (heldigvis) som vitnesbyrd på nivået hos velgerne til venstre for AP.

Dette er fasit. Europa må ta mer ansvar for Ukraina nå! Tenker også at USA vil slite voldsomt med økonomien uten våpensalg til sine (tidligere) europeiske allierte.

Det er like ille å handle med Kina som med Russland. For ikke å snakke om multinasjonale vestlige konsern som har forært Kina med høyteknologi i flere tiår kun for å øke fortjenesten. Måtte de brenne..

Europa svikter et europeisk naboland på det groveste. Lar dem i stikken mot russersvina. Dette kommer til å bite oss i ræva fortere enn vi aner. Skammelig.

Uavhengig av EU, du tror ikke det har litt med makthaverne i England å gjøre at de slipper inn alle velferdsmigrantene fra 3. verden som ødelegger landet deres på alle måter? Også økonomien - akkurat som i Norge.

Feil. Vi har betalt meget dyrt for å være en del av det indre markedet! Denne utbetalingen bør nå annuleres og samme med de 15.000 direktivene og forordningene EU forlangte vi skulle sette før våre lover for å få lov til å handle med dem (!!). Ser også frem til slutt på fri flyt av migranter, kriminelle og trygdesnyltere fra EU-land. EU har vist sitt sanne ansikt - og det er ikke vakkert (for dem som trodde noe annet).