obygda

Jeg sitter med resultater fra flere ulike modeller hvis oppgave er å finne ut hvilke energikilder som gir marginalen hvert 15 minutt..Det brukes blant annet som input til nominering av kraft og etteranalyser. Volue gir ett resulatet..men det er bare en av flere slike modeller som brukes innad i markedet. Jeg har tilgang til et utvalg av disse modellene fra hele EU inkl. Volue sin. Poenget mitt er dog at EU vil ha toll på fossilfri elektrisitet fra England. NSL definerer marginalen i en del timer..det viser analyser. Men det viktige her er at aktørene trolig må hensynta denne avgiften som en del av sine budkurver. Det vil således bidra til å løfte prisene. Mao vil denne tollen bidra til høyere kraftpris i Norge. Og sett opp hva slags kilde kraft vi importerer fra england de fleste timer..så fremstår dette som en helt tullete ekstra kostnad som dyttes over på norske forbrukere. Det er en høring på dette nå..så vi får avvente resultatet av denne. Men jeg tror nok at fristelsen blant våre politikere er helt enorm på å innføre dette. De vil nemlig løfte prisen på kraft og således dytte mer penger inn i offentlige budsjetter. Og pengene..de kommer ikke fra selve avgiften..den kommer som følge av marginalprisvirkningen avgiften har på prisnivået. Derfor bruker jeg betegnelsen "skjult skatt".

Nei..ikke når vi må betale CO2 toll på importert vindkraft. Det er jo det som blir realiteten her. Og konsekvensen er høyere pris for ALLE..Vi skal altså betale ekstra for ALL kraft i Norge fordi vi har knyttet vårt kraftsystem til et system utenfor toll unionen med EU. Det gir null mening!

Jeg er for enkle skatteregler..det vi har i Norge er definitivt ikke det. Vi har ett system som jeg mener ikke er rettferdig eller forutsigbart. Og når man skal endre noe så er mottoet at dette skal komme overraskende..slik at man kan ta noen. Ja man kan også lyve om endringer som er vedtatt foreslått..F.eks.slik man har gjort mhp denne grunnrentrskatten for småkraft under 10 KVa. Jeg liker ikke måten man håndterer og lager nye skatteregler i dette landet. Jeg føler vi er på feil spor og ødelegger for hverandre og samfunnet. Og jeg føler man i bunn og grunn prøver å overføre makt fra folket til politikere uten at folket får medvirke.

Men er det samfunnsmessig fornuftig å ha skatteregler som skremmer landets egne innbyggere ut av landet og tiltrekker seg utenlandsk kapital som eiere av norske bedrifter? Det er jo akkurat det man har nå. Det er irrasjonelt og skyldes ene og alene misunnelse og frykt for at noen skal sno seg unna skatt...vil jeg mene.Denne skatten ødelegger mer enn det den skal rette opp i. Derfor har man fjernet slike skatteregler land etter land.

De fleste er jo rasjonelle mennesker...så la oss prøve å sette opp et regnestykke på hva toll på import av kraft kan gi av effekter. Forutsetningene er at all kraft prises til marginalpris. Dvs. dyreste MWh omsatt - definerer prisen. Videre forutsetter vi at kraftbehovet i landet er 15.000 MWh i en spesifikk time vi ønsker å studere. Videre setter vi tollen til 10% av verdien av importert kraft. Marginalprisen i dette aktuelle tilfelle sier vi er 10 Euro Videre forutsetter vi at det er importen fra England som definerer marginalprisen - både med og uten toll. Så 1 MWh import koster altså 10 Euro - UTEN toll. Og MED toll så blir prisen 10.1 Euro (10 x 1 + 10x 0.1) For samfunnet vil kostnaden for å være i kraftbalanse UTEN toll bli : 10 Euro x 15.000 150.000 Euro Legger vi på toll så endres marginalprisen til 10.1. Kostnaden for samfunnet blir : 10.1 x 15.000 = 151.500 Euro En merkostnad på 1500 Euro. Så til balansen. Staten tar toll på den ene MWh inn til statskassen : 0.1 Euro x 1 Mwh = 10 cent Så for å ta inn 10 cent i toll så dyttes det en kostnad på samfunnet - for den aktuelle timen - på 1500 Euro. Det er jo ikke rasjonelt at samfunnet skal få en merkostnad på 1500 Euro for at staten skal ta inn 10 cent? Det at jeg kaller det en "skjult skatt" forklares ved at det meste av kraften er i offentlig eie. Sånn sett har vi i praksis en bukken og havresekken situasjon her. Staten/EU kan argumentere for at en toll på 10% er rimelig med tanke på at landet som eksporterer strømmen faktisk har en andel av sin kraft basert på fossilt drivstoff. At det i bunn og grunn aldri er denne type kraft vi i Norge vil importere fordi vår egen kraft alltid vil være billigere enn den dyreste fossile kraften - ser man helt bort fra. Staten kan altså med sin avgiftspolitikk/toll løfte kostnaden for HELE samfunnet. Direkte tar de inn smuler - men indirekte så løfter de verdien av egen pengesekk. Og det er landets egne innbyggere som vil bære kostnaden. Jeg mener dette er lite rasjonell agering for samfunnet. For staten fremstår det svært fristende å ta inn penger denne "bakveien". Men i bunn og grunn kan det virke negativ for all næring og innbyggere i eget land. Jge føler innbyggere i dette landet blir holdt for narr. Først øker vi eksportkapasiteten slik at vi får en sterkere priskobling mot EU og det kontinentale markedet. Deretter står vi på terskelen til å implementere toll på import. Mao vi gjør det dyrere å importere i timer der vi kan få det billig..og vi knytter vårt eget marked sterkere til et marked med generelt høyere pris. Mao - her løfter man både BUNN og TOPP. Om vi var redd for å gå tom for egen kraft burde man jo isteden se på eksportavgift...som da ville bergrense eksporten og markedsprisen. Isteden så skal ha ha full eksport UTEN noen avgifter - samt sette inn handelshindringer, Toll, for import. At ingen riksmedier har begynt å se på dette og faktisk grave litt mer her er også skremmende. Jeg føler våre politikere her maler sin egen kake, posisjon og makt - på bekostning av innbyggerene. Vi elsker jo alle å hate Trump, men her foreslår altså EU samme grep som Trump. En annen ting - er jo at EU har satt foten ned for å integrere prissettingen av kraft til også å inkludere NSL - derfor har vi en egen auksjon av denne FØR auksjonen i EU. Bakgrunnen er at England IKKE er med i EU og således skal holdes utenfor direkte markedstilgang via en felles børs. Det er ikke rasjonelt - men det bryr ikke EU seg om - enten er man med i gutteklubben eller så er man ikke........

Personlig mener jeg det ikke er positivt med mer "skjulte skatter" på denne måten. Det er f.eks ødeleggende for norsk konkurranse evne da den er til hinder for fri handel...slik all toll jo er. Videre innfører ordningen ennå flere byråkratiske grep..som rapporterering,avregning..ja rett og slett håndteringen av den koster også. I sum er det ikke slik at en ny krone inn i statskassen automatisk gir noe positivt tilbake til fellesskapet. Jeg tror faktisk vi her får et system der en krone inn gir negativt bidrag til fellesskapet. Og mhp klima så er jo heller ikke dette fornuftig. Dersom det blåser mye i Storbritannia og man der har et overskudd av ny potensiell vindkraft så vil det jo ikke virke inn positivt med en toll. Man får ikke utnyttet sine komparative fordeler og følgelig vil man kanskje bygge i land og områder det lønner seg mindre..både rent økonomisk,men også for klimaet .og selvfølgelig miljøet. Rent konkret kan det f.eks være slik at man i Storbritannia har områder som kan bygges ut med mer vindkraft på en mer miljøvennlig måte,til en billigere penge..enn man kan i f.eks Norge. Tollen som dyttes på oss via import kan således bidra til at vi bygger mer selv og eksporter til land utenfor EU som selv kanskje kunne bygget billigere og mer klima og miljøvennlig. Toll er et beskyttende tiltak for egen tilsvarende industri. Det er ikke et miljøvennlig klimatiltak som sådan. Og her vil tollen bidra til å løfte prisgulvet for strøm..en kostnad som må bæres av egen befolkning. Og en krone ekstra skatt fra innbyggere vil ikke gi en krone tilbake til storsamfunnet...men mye vil "fordufte" bort i byråkrati og jeg frykter vi faktisk vil påføre samfunnet en netto kostnad > tollen gir. Toll er generelt ikke noe vakkert slik Donald Trump vil ha det til..ei heller her.

Hvorfor skal folk kjøpe biler med NMC? Rekkevidden er lang nok med LFP..ladesykluser er bedre med LFP..og ladehastighet er jo mer en bra nok på LFP..hva skal vi da med NMC? Ytelsen er jo mer enn nok allerede for LFP...Jeg forstår overgang til NIB..men ser ikke helt behovet for NMC...

Jeg tror dette vil gi en høyere kraftpris til forbruker..og volumet som eksporteres vil fortsatt være lite sett opp eget forbruk. Mao det meste av pengene som hentes inn til statskassen som følge av denne endringen vil IKKE komme fra eksportinntekter..men fra landets egen innbyggere. Sånn er det alltid med toll..den som betaler er jo oss forbrukere. I praksis er dette økte skatter. Redde klimaet ved å ødelegge mer egen natur er løsningen EU legger opp til her. Mao selv om importen kommer utelukkende fra vind..så skal vi betale en CO2 avgift på den. Det gir implisitt ett intensiv til å øke egen produksjon..og her betyr det at vi setter mer natur enn nødvendig under press....og ja..vi ender altså med å betale mer til staten slik at de kan legge tilrette for å ødelegge mer natur...

Det er essensen i det ja...og denne urettferdige beregningen er ekte penger for norske forbrukere. Dessuten legger det indirekte press på å bygge mer kraft i Norge. Mao bygge ned ennå mer natur..EU er ikke våre venner her..de vil hindre import..og "presse oss" til å bygge ut mer fornybar kraft selv.

Det har dukket opp en raritet som berører kraftmarkedet. Alle som leser tråden har jo sett at Norge både eksporterer og importerer kraft til/fra England - et land utenfor EØS/EU. Det nye nå er at import av kraft fra England kan bli pålagt CO2 avgift..Så når England har overproduksjon av kraft som følge av mye vind - så skal vi som importerer den - betale en CO2 avgift...En slags toll for import av CO2.... Jeg har ikke klikket....det er faktisk slik det står. Mao skal Statnett settes til å administrere dette - og trolig også være den som skal håndtere tollen. Dette igjen vil altså kunne løfte prisen på importert kraft - og øke nettleiene slik jeg ser det..noen må jo betale tollen... Eksport til EU eller andre land er ikke berørt...det er kun import. Mao kan en fort se for seg at å importere kraften blir høyere - altså høyere kraftpriser når vi selv kanskje ønsker å spare fordi denne kraften vi importerer skal bli underlagt en CO2 avgift basert på et forholdstall for hvor mye av den man tror kommer fra kullkraftverk. Mao kan de lave prisene løftes pga. denne ordningen. I normale tilfeller importerer vi jo faktisk vindkraft fra England - ikke kullkraft..i sikkert 99% av tilfellene..men EU ser litt annerledes på dette.. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-ny-lov-om-justering-av-karbonpris-ved-import-av-varer-til-eos-cbam-loven/id3125676/?expand=horingsnotater https://www.regjeringen.no/contentassets/0686a9a31f564f5fbbf3a007bc17dbab/horingsnotat-forslag-til-lov-om-justering-av-karbonpris-ved-import-av-varer-til-eos-cbam-lov.pdf

Tesla hadde jo mange biler produsert i Kina og som ble levert her til lands. De fikk mer skryt enn de som kom fra USA. Ellers er det skjedd enormt med kvaliteten det siste året. Har prøvekjørt noen nye kina merker og er veldig imponert over kvalitetsfølelsen og kjørekomfort. Det er dog en del forskjeller mellom ulike merker. Flere bygger nå opp produksjonskapasitet i Europa også..Noen designes i Europa..Noen er delvis Europa eid osv..synes hele bilbransjen er internasjonal og i bunn og grunn vanskelig å definere mhp hvor penger havner. Klart at kjøper du Kina merker så havner en del av kronene i Kina..men en del havner i Europa også. Det er ikke svart/hvitt alt.

Jada,men slikt utstyr kan deaktiveres Jeg forstår engstelsen,men er man løsningsorientert så lar alt seg løse. Nå ble jo bussene gått gjennom nøye for å nettopp avdekke det man event.ikke kjente til. Jeg tror nok de som gikk gjennom bussen visste om dette lenge før de begynte å gå gjennom bussen. Det er jo helt normalt med OTA oppdateringer i dag..og skal man få til det så må man jo koble til nett. Mulig man burde spesifisert at bussen ikke skal kunne kobles til nett. Da hadde man jo hatt en case overfor leverandør.

De kan visstnok nappe ut SIM kortet..så er problemet løst... Synes det alltid er litt forstemmende å se mediene hyle uten at de faktisk går inn i detaljene..De faktiske problemene/utfordringene ligger alltid i detaljene. Disse bussene ble levert med SIM fordi man ønsket å kunne oppdatere dem OTA. Sånn sett er det jo et valg man tok.

Det er rett dette. Men det er også mye byråkrati å få bygge sentralt. Så sånn sett er det lik papirmølle. Men at man møtes med nei fordi man krever fortetting er jo et nytt krav som følge av samfunnsutviklingen. Jeg personlig vil aldri bo sentralt. Det ville føles som om man tok livet fra en. Sikkert noen som bor sentralt som kanskje ville føle noe lignende dersom vedkommende ble plassert utenfor en liten bygd i landet. Folk er ulike med ulike preferanser og jeg vil bo i ett samfunn der man respekterer ulikheter. Å tvinge noen til å flytte kan ødelegge livet til enkelte. Dessverre forstår ikke alle at mennesker er ulike og har ulike preferanser. Går gjerne til tannlegen og rotfyller eller tar koloskopi på sykehus..men jeg går ikke på Kino eller restaurant da jeg misliker det mye,mye mer..så ulike kan vi altså være..

@Salvesen skatter nok for lite forstår jeg han rett.

Giske og resten av Ap har vel alle gått gjennom løgnkurs. Så en Ap mann på dagsnytt atten i dag som også løy. Han forsøkte å bortforklare de brutte lovnadene på ingen skatteøkninger for småkraft.Spørsmålet småkraftforeningen spurte,skriftlig, var helt konkret om Ap ville øke skattenivået for småkraft..svaret Ap ga skriftlig tilbake var nei..og nå satt det altså ennå en Ap løgner og forsøkte å fortelle det norske folk at de snakket om det generelle skattenivået i det svaret de ga tilbake til småkraftforeningen.. Hva er det med disse Ap'ene ..de lyver og lyver...konstant hele tiden..og det helt uten skam. Jeg har,sikkert med flere,sett mailen med spørsmål og svar..Det er så man nesten klikker når man hører Ap kan gå ut i mediene og lyve om og om igjen... Giske har sikkert gått samme skole...der han tafset på jentene og forsøkt å forklare at det var ikke han...Men ingen trodde på det så da strøk han vel på den eksamen i løgn ved Ap'e akademiet..Mulig derfor han ble utstøtt og har nå måtte gå noen strafferunder... Satans mange løgnhalser vi har fått inn i politikken om dagen. Judas blir smågutt i dette selskapet....

Jeg synes personlig de sentrale prosjektene som ny E18 og regieringskvartalet er veldig dyre...ja denne fornebubanen er vel heller ikke billig...Det var vel snakk om en ganske stor investering for drikkevann også om jeg ikke husker feil...... Var det ikke ca snart 15 millioner pr arbeidsplass det koster nå i regjeringskvartalet? Er vel 4100 ansatte og regningen er nå kommet opp i 60 milliarder.....og ennå har vi ikke sett slutten.

Hmm..gammel tråd og nå er det min tur til å slite litt. Jeg hadde planer om en gradvis overgang til Unifi og tenkte å begynne med en UCG fiber..og bruke de eksisterende ruterene jeg har som AP. Og fikk alt opp raskt uten noen større utfordringer...flyttet over faste IP adresser osv...men Telenor T-We ble et problem. Huket av for IGMP og multicast..men nei..Den vil ikke fungere. Ip adresse har boksen..og forløpig er den satt opp med kun ett VLAN..tenker å dele dette inn i flere ved å koble ulike AP direkte til ulike ethernet porter og gi dem eget wifi ssid...simpelt og enkelt i første omgang. Men jeg får ikke IPTV til Telenor å fungere. Finner ingen IPTV settings på UCG fiber..Må man faktisk ha en egen switch fra Unifi for å få dette til å fungere? Det er jo flere porter på UCG..så det falt meg aldri inn å tro at dette ville bli en utfordring. Noen tips? Jeg måtte koble hele skiten ut og gå tilbake til min gamle løsning i første omgang her..men funderer på om det er en setting jeg har oversett..

Det finnes vel ingen enkle løsninger her. Men samfunnet må beskyttes på en eller annen måte. Det første jeg tenker på er å sende dem langt vekk fra storbyen til institusjoner med personer med spesialkompetanse..en slags folkehøyskole for vanskelig ungdom der de må bo på internat langt vekk fra det miljøet de kommer fra. Vi sender jo ungdom til førstegangstjeneste langt vekk,så kanskje noe lignende for denne gruppen? Men jeg vet ærlig talt ikke om noen quick fix. Ungdommene må på en eller annen måte bort fra gata og storbyen...så løsninger som peker den veien...

Vårt kraftsystem og velferdsstat brukes også aktivt til dette : https://e24.no/energi-og-klima/i/QMnrq8/slik-markedsfoeres-norge-som-kryptomekka Vi snakker om å bygge ned mer natur for å redde klimaet...men en kan saktens lure...Her er utenlandske investorer inne..null formueskatt..og trolig ingen skatt overhodet...men energi skal de tappe landet for...og skryte av at de gjør det miljøvennlig gjør de også....

Med mye mer lokal kraft så må man lage systemer for å håndtere det. Det har man ikke i dag. Du har f.eks utfordringer med spenning og frekvens som må løses. Vi mangler regler,vi har ikke definert krav til utstyr og vi har ikke konstruert nettet for dette. Mao det må en innsats til for å løse dette..og det vil koste. En kostnad som dyttes over på nettleien. Jo mer ikke regulerbar produksjon man dytter inn..jo mer må man endre dagens system for å håndtere det. Husk at systemet vi har i dag er konstruert for en helt annet kraftsystem. F.eks er det i dag slik at man regner seg frem til økonomisk.og teknisk dimensjon på kabler basert på en forventet maks last på vinteren. Om kablene skal "snus" og levere kraft fra hus og til fordelingsnettet så vil man kunne få mer belastning den veien en solrik dag enn man får på en kald vinterdag..kablene må rett og slett dimensjoneres for en helt annen kapasitet. I min tid fra arbeid i nettselskap med prosjektering av kabler så regnet vi inn en maks last basert på statistikk og velanders formel for samtidighet. Så regnet man ut økonomisk optimal kabeldimensjon for dette. I dag så vil jo det ikke fungere..mye nett må trolig fornyes sammen med nye krav til ulik kraft elektronikk i fordelingsnettet. Jeg tror man må styre og regulere utviklingen slik at man sikrer at vår kraftforsyning blir trygg,stabil sikker og at vi har nok effekt når behovet er der. Vi har beveget oss inn på ett noe mer ustabil kraftsystem de siste årene..Jeg er litt bekymret for dette. Vi må sikre at vår kraftmiks er funksjonell og trygg..

Hele nettet er koblet sammen..Vi har vern som kobler ut om f.eks systemet ikke klarer å holde balansen mellom forbruk og produksjon. Men jo,solcelleproduksjon helt lokalt kan i teorien gi en kaskade av feil..f.eks der frekvensen går amok pga for lite last i forhold til innmatet produksjon. Derfor viktig å se til at f.eks lokal produksjon kan kobles vekk fra nettet via vern. Mer solcelleproduksjon må følges opp med mer vern og overvåking..så dette dytter mer kostnader inn i nettet og øker nettleien. Du kan ikke regne med at noe er gratis og ikke påvirker totalen...for det gjør det.

Legger inn denne: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jan-petter-sissener-jonas-gahr-store-mangler-helt-de-nodvendige-egenskapene-for-a-lede-en-nasjon/o/5-95-2685357 Her slås det tvil om egnethet mhp Støre som statsminister.

Australia har nok litt andre forutsetninger enn her oppe i Nord mhp f.eks klima,mørketid,kulde osv. Ikke er det så store effektvariasjoner og de har hatt noen store utfordringer der f.eks man måtte inn med ny batterikapasitet i nettet.

Vertikal plasserte solceller tror jeg kunne bidratt greit her langt mot Nord. Enkle å holde rene bli de også. Jeg mener å ha lest ett sted at en kraftmiks bestående av ca 20% ikke regulerbar kraft er omtrent det man kan ta imot uten at det samtidig begynner å bidra negativt til totalen. Dette tallet kan sikkert økes slik at man kan svelge unna mer ikke regulerbar kraft via ulike enkle løsninger som f.eks krav til batterier , men det vil alltid finnes en margin her som definerer en grense på hvor mye ikke regulerbar kraft man faktisk kan ta imot før det begynner å gå virkelig negativt ut over totalen. Jeg tror ikke man må se seg blind på energi - men forsøke å finne en optimal miks her. Tyskland har vel planer ca 20 GW installert ny ytelse fra gasskraftverk - de har rett og slett innsett at de ikke klarer å ta imot mer ikke regulerbar kraft og samtidig opprettholde ett sikkert og godt kraftsystem. Gjennom handling så innrømmer de egentlig tabben med å legge ned kjernekraftverkene. Disse nye gasskraftverkene skal nå gå på LNG som kommer fra f.eks Qatar og USA...