obygda

Mja...om han klarer å forbedre dette...da er det godt som gull

Oj oj..

Spør nederlenderne....

De har tilgang til veldig god hjelp...men om hun velger å benytte seg av det vet jeg ikke. Litt trist..hun går jo som et lyn

Hun skyter visstnok veldig bra på trening...Det er altså noe mentalt som feiler...

Det er rett. Det viktige vil alltid å være å vurdere samfunnsregnskapet for enhver bedrift som "tilgodesees" med billige kraftavtaler.

Generelt generer nok datsentere mer penger til eieren enn til samfunnet rundt sammenlignet med typisk kraftkrevende industri. Poenget er at det er lettere å flytte verdiøkning ut av landet med datasenter enn f.eks annen industri med fysisk produksjon. Det er jo dette som er utfordrende med nettopp datasentere. Om eieren var norsk og selskapet plassert i Norge med norske eiere..så hadde man nok fått tak i skattbart overskudd enklere enn det som er realiteten i dag. For å sikre at samfunnet rundt slike bedrifter faktisk gir et godt bidrag til velferd for samfunnet det fysisk er plassert må man se på skatteregler og organisering.

For hvem? Hvem går inntekten til? Vi har jo knapt noen norske aktører som eier tjenestene

Huff.. "Bilder fra den tekniske undersøkelsen viser at bremseklossene på BMW-en var fullstendig oppbrente. Mye kan altså tyde på at bremsene har vært aktivert over lengre tid, uten at bilen har stoppet. " Tyde på...snakk om understatement..her er det åpenbart at bilen levde sitt eget liv. Slikt skal ikke skje..bremsene skal stoppe bilen uansett gasspådrag..Kanskje flere biler burde ha en kill switch som koblet bort motorkraft?

Religion er også en kulturbærer. Man behøver ikke være personlig religiøs for å se plusser med å ha et samfunn som i stort støtter seg på samme religion. Poenget er at så lenge vi har en del felles verdier i bunn så trenger man ikke føle seg religøs. Men med økende antall ulike religioner i et samfunn så blir verdiene og følelsen felleskap mindre. Da oppstår polarisering og sterkere religiøs bevisstgjøring. Så i samfunn der man ikke har veldig store motsetninger vil mange ikke føle seg religiøse..mens det fort blir mer og mer av det i takt med økende verdi motsetninger. I USA har man mye større polarisering og derfor et mye mer bevisst forhold til religion enn vi har i Norge. Med økende påvirkning fra ulike religioner er det nok slik at vi beveger oss mot det USA er i dag. Våre politikere har et enormt ansvar mhp å forsøke å slipe bort motsetninger basert på religion,økonomi og livssyn. Så lenge vi kan ha et samfunn der vi ikke "behøver" å føle oss religiøse så er det i seg selv et bevis på at vi klarer oss bra..men så fort folk føler de må ta grep om sitt livssyn så går det feil vei vil jeg påstå.

Ser at noen dytter frem myter som sannhet i tråden. Den ene er at nettleien blir billigere som følge av økte flaskehalsinntekter. Fakta er disse inntektene ikke kompenserer for økt nettapskostnader som følge av økte kraftpriser..priser som igjen skyldes disse nettforbindelsene mot høypris områder. Sagt enkelt..om nettleien synker som følge av økte flaskehalsinntekter med 2%,øker den med 10% som følge av økte kraftpriser. Videre synker flaskehalsinntekter som følge av flow based metodikken EU har bestemt. Og flow based gir også økte,mer volatile, uabalansepriser i markedet fordi det er mindre kapasitet til å håndtere ubalanser i berørte snitt innad i driftsdøgnet. Og økte ubalansekostnader går rett til økt nettleie. Videre har sterkere forbindelser til markeder som er mer eksponert mot produksjon fra sol og vind gitt oss mer volatile priser. Mer volatile priser er et signal om behov for mer reserver hvilket igjen kjøpes inn av TSO'ene i Norden og dyttes over på nettleien. I sum har tettere integrering mot kontlnentet gitt BÅDE høyere kraftpriser OG nettleie. Videre er det jo slik at det er volum x pris som gir inntekter. Og volum eksportert er mindre enn volum forbrukt innenlands. Så pengene man henter fra høyere kraftpriser som følge av mer prissmitte mot kontinentet kommer i stort fra egen befolkning.. Dette er bakgrunnen for at staten gir strømstøtte..Staten ser at de pengene de henter inn som følge av høye kraftpriser i stort kommer fra egen befolkning,mens bakgrunnen for de høye prisene er økt nettkapasitet mot kontinentet og følgelig mer prissmitte som følge av metoden for prissetting av kraft, som følger marginalpris prinsippet. Videre er andelen kraftproduksjon eid av utenlandsk kapital økende. Majoriteten av kraftkrevende industri i Norge eies av utenlandsk kapital..og de sitter alle på fastprisavtaler for kraft. Dersom prisen blir høy nok stopper de produksjon,permitterer de ansatte og selger kraften på børs isteden. Inntektene flyter rett ut av landet til eierene utenlands og regningen for å ha permittering sendes NAV..mao Norge Det gjelder å ha oversikt over kontantstrømmer og størrelser på kontantstrømmer når man skal diskutere hvorvidt ulike politisk bestemte grep for kraftmarkedet er samfunnsøkonomisk fornuftig eller ikke. I sum handler det alltid om hvordan inntekter skapes og fordeles. Mhp kraftmarkedet så ser man gjerne på makedet undet helhet og forsøker å designe det slik at man får maksimalt samfunnsnytte av det. Det er ingen tvil i verden om at jo mer elentrisk kraft man kan få tilført kontinentet jo mer samfunnsøkonomisk er det for EU. Men der noen tjener mer på å foredle kraft..taper noen andre. Og jeg har sett analyser som viser at Norge står på feil side av balansen her. Å være råvare eksportør i et tett integrert marked mhp pris kan fort bli ødeleggende for eksportøren..Det har vi mange eksempler på gjennom historien. Derfor må man trå varsomt her slik at man ikke undergraver seg selv over tid. Det er mange plusser og minuser her og det gjelder å havne på rett side.

Høres veldig smart ut...flere forslag?

Føles langt unna denne vinteren i alle fall. Problemet med klima endringer er jo at folk frykter endringer.

Det må nesten en løgner av en politiker til for å love rentekutt eller økt kjøpekraft... Realiteten er at Norges befolkning i stort vil miste hva jeg vil kalle disponibel kjøpekraft. Med det mener jeg kjøpekraft etter alle faste utgifter. Vi ser også at EU kommer med nye krav som vil koste befolkningen skjorta. Og når høsten kommer så vil politikere fjerne Norgespris på strøm også.

Merkelig greie.......Det må ha plaget han mye...for her mistet han hodet

Derfor må vi slutte å tenke på USA som en alliert...Mange av våre politikere og forsvarsmenn lever i en boble og tror folk i USA støtter Europa og Nato...glem det er mitt råd.

Dagen er ikke over...

Og Skistad er tom for krefter igjen...Hun har i hele sin karriere ikke trent for å bygge opp kapasitet. Et unikum mhp hastighet..men alt for lite vilje til å trene for å bygge opp kapasitet mhp utholdenhet...trist.

Skistad er plassert i ett nesten umulig heat?. Her kan Sundling og Joenssu bare kjøre på og riste av seg Skistad ser det ut som?

Hun har aldri vist utholdenhet..aldri.. Det er jo dette som blir spennende..om hun har krefter...Fart har hun massevis av..

Da var Skistad gjennom prologen...enda godt det er OL der det er færre gode til start. Jeg tviler på Skistad i dag..hun kan lett hektes av dersom de kjører hardt i noen heat..men det er jo spennende i seg selv..

Enig - det mangler forståelse på hvordan aktørene byr inn forbruk og hvordan prisen settes. Jeg kan med hånden på hjertet si at selv om 100% av vanlige forbrukere skulle sitte med Norgespris så vil ikke det ha særlig å si for prisen i markedet. Poenget er at aktørene som kjøper til ordinært forbruk byr inn FLATT hele forbruket - altså helt uavhengig av pris. Dette er jo en av svakhetene med hvordan markedet fungerer - det er i praksis ikke noe ordinær husholdningsforbruk som bys inn prisavhengig. Det er industrien som byr inn prisavhengig og ordinært forbruk har alltid blitt bydd inn prisuavhengig. Det finnes ingen prisavhengig kontrakt mot husholdninger som gir ulik pris på ulikt forbruk - så da må man bare kjøpe inn prognosen for forbruket..Så enkelt er det...Så kan man argumentere for at dersom ALLE kunder i Norge hadde hatt spotpris - så ville man fjernet en del forbruk. Vel - det kan nok være at i driftsdøgnet så ville folk redusert sitt forbruk fordi prisen ble høy - det påvirker sånn sett ubalanseprisen i markedet den dagen - ikke spotprisen..og så kan man si at fordi forbruket ble redusert som følge av pris ett døgn vil det gi aktørene en korrigert forbruksprognose neste døgn da de har sett hvordan husholdninger har agert. Men det er jo her mye undersøkelser viser at vanlig husholdning ikke reagerer så veldig på disse prissignalene. Man kan få en generell nedgang i forbruket i en periode..men man påvirker egentlig profilen lite. Uansett - forbruket nomineres flatt...og man har egne analyseverktøy som beregner prognosen basert på temperatur. Og prisen defineres som regel alltid av priser utenfor Norden - det er sjelden vi ser Norge definere de høyeste prisene i markedet - det skjer, men er svært sjelden. Sånn sett er det nok en aktør utenfor Norden som definerer prisen du ser i morgen...

Sykt...helt sykt.. Kanskje man skal gå etter i sømmene ALLE politikere,embedsmenn osv..enkelt og greit alle med makt i samfunnet. For her har vi sovet i timen...

Etter alt dette med Epstein og alle disse ulike politikere som først blånektet å ha noe med han å gjøre..for så å bli tatt med buksene nede synes jeg er ganske spesielt. En skulle nesten tro de alle var rekruttert til en slags hemmelig tjeneste..At mannen var pedo er nå en ting..men det er syke nettverk involvert her..nettverk som driver fornektelse og fikser og trikser for å hjelpe hverandre...

Kult.....for en start...og så ender det i gull...den der blir noe for historiebøkene