obygda

Som påpekt tidligere i tråden...det er for øyeblikket ikke så mye å tjene på denne handelen nå. Svenske kroner er mer verdt enn norske også. Men om svenskene kutter i momsen så hjelper det sikkert på harryhandelen. Og da må norske matoligarker justere sine priser...så vinn-vinn for alle...også de i Haugesund...

Nei. Jeg handler ikke i Sverige. Har vel vært der en gang siste 3 år eller noe slikt. Hvor mange ganger har du vært der siste 3 år? Poenget er at å sperre seg inne bak skatter og avgifter er å gjøre oss selv en bjørnetjeneste..

Vance har sagt at han er klar..så kanskje Trump vil tre tilbake..............

Vance er ikke en politiker som vil endre noe til det bedre nei - tror heller ikke det. Bare se på hvordan han skal belære Europa og ta Grønland osv osv...Mannen er kanskje ennå farligere enn Trump fordi han ikke arbeider etter innfallsmetoden - men kanskje arbeider mer slik som Putin. Vil si Vance og Putin kanskje har flere likheter, enn ulikheter. Egentlig forstår jeg ikke disse MAGA menneskene - noen av dem fremstår som totalt hjernevasket der virkeligheten er totalt forvridd. Mao rett og slett gale mennesker.

Du gir matvareoligarkene en lissepasning her - forstår du ikke det? Du vil i praksis ikke ha konkurranse fra utlandet. Grensehandelen er sunn konkurranse og vil virke skjerpende på både politikere og handelsstanden. Jo mer grensehandel vi får jo tydeligere vitner det om en feilslått politikk i vårt eget land. Folk flest bruker sunn fornuft og forsøker å få mest mulig ut av hver krone - og om dette betyr at de må reise til Sverige for å handle - så gjør de det. Det sender samtidig et svært klart signal til våre politikere om et system som ikke fungerer i vårt eget land. Å bruke skatter og avgifter for å hindre handel med våre naboer istedenfor å møte konkurranse med konkurranse - det er så Nord Korea at jeg blir skremt. Om grensehandelen blir for stor slik at det undergraver næring i vårt eget land - vel så betyr det også at å drive næring i vårt eget land fungerer dårlig - da må vi ta tak i problemene som skaper denne situasjonen - ikke sperre folk inne bak avgifter og tvinge dem til å handle kun i Norge. Vi kan heller ikke leve av å fordele pengene vi har i landet med hverandre - vi må faktisk skape penger INN til landet slik at vi får mer å fordele. Det du foreslår vil bare medføre at vi skal isolere oss og dele pengene som er i landet med hverandre - ikke skape nye verdier som vi så kan fordele. Nei - grensehandelen er vår kanarifugl eller værhane om du vil - jo mer vi handler - jo sterkere signal sender vi til våre politikere om behov for endring i regler,lover og skatter.. For å gi dette et bilde. Dersom vi i dette landet aldri sendte idrettsutøvere ut av landet for å konkurrere - hvordan skal vi da sikre at våre utøvere blir best i verden?

Men blir det bedre?

Han er gammel...spiser usunt..Han kan fort forsvinne. Blir det noe bedre med Vance?

Netthandel opp til ett visst beløp bør være momsfritt..på samme måte som det er ved grensehandel. Disse tvangsgebyrene som du foreslår blir alt for inngripende i folks liv.

Åja..så folk på harrytur skal stoppe på grensen og betale skatt...Høres veldig DDR ut dette..

Høres ut som en kommunist tanke..Ikke det at jeg reiser over grensen for å handle - men det var da ekstreme holdninger.

De har i mange år nå skutt seg selv i foten...tidligere var det mer hemmelighold om dette...Nå kan man lese paragrafen over og så gå videre inn på nettsiden deres og få frem en total oversikt over kraftsystemet i Norge : https://atlas.nve.no/Html5Viewer/index.html?viewer=nveatlas Du ser ikke linjene der...men også det var tidligere hemmelig...og man fikk kun tak i kart ved behov...men disse nettkartene er nå lastet inn i alle modellverk kraftbransjen bruker..........nettopp fordi man trenger det for å modellere markedet......

Nei - du kan ikke tilskrive all inflasjon til strømpriser - men kanskje mer enn du ved første øyekast tror? All kraft omsettes jo også i Euro...Mao jo sterkere Euro er - jo høyere blir vår kraftpris her i landet i NOK. Og det igjen bidrar til at produkter i vårt land som bruker kraft som innsatsfaktor - må prises opp som følge av dette. Sånn sett så tar man med seg elendig kronekurs inn i dette også..og jeg har en teori om at jo likere pris vi har på kraft vs EU - så blir kronekursen svekket litt av dette også. Poenget er at vi ikke lenger kan "bake inn" billig kraft i våre produkter...og således kan en svak kronekurs kompensere for dette.........Og svak kronekurs drar inflasjonen opp......... Men det er mange elementer som påvirker kronekursen...så det blir veldig komplisert å analysere årsak/virkning her vil jeg tro. Det koster uansett norske forbrukere, inklusive næring, ekstra mye om vi blir sittende igjen med samme kraftpriser over tid som på kontinentet..for uansett hvordan man vrir og vender på det...vi har et høyere forbruk pr person i Norge vs kontinentet fordi vi har et kaldere klima. Og de varene vi produserer for kontinentet - de blir ekstra dyre om vi har samme kraftpris som kontinentet og må dytte på transportkostnader på dem også før de havner nede hos kundene i EU. Da er det trolig bedre å ha produksjonen av varene nede der kundene bor - mao flytte all denne type industri ned til EU...Så EU er tjent med at vi har likere priser..akkurat som Trump driver å virrer med å forsøke å få hjem produksjonen..har EU allerede lagt planer for hvordan de kan få tak i energien vi har i landet til lik pris som oss i Norge. Noen stor andel av den elektriske kraften de trenger - får de aldri fra Norge - men stor nok til at de påvirker prisen vår..og sånn sett drar ned investeringsviljen for ny industri i Norge...og på den måten drar ned verdien av den norske kronen...og øker inflasjonen... Vi blir mer og mer en råvareleverandør....jeg tror nesten det ubevisst har vært i tankene hos mange politikere allerede...at vi skal selge fisk,olje,gass og kraft....og levere det til EU uten foredling av noe slag.....Det neste er jo at vi skal skatte ihjel norske eiere...men la utenlandske slippe unna gjennom de ulike skattereglene vi har...Det er en annen diskusjon...men alt henger sammen med alt..

Det er slik jeg også leser tallene..så effekten av økte kraftpriser bakes inn i de andre varene..men vises ikke fordi man ikke vet andelen av varens prisøkning som skyldes kraftprisen....

Jeg tror folk flest ser hva de har råd til i dag vs tidligere. Og for mange er det mindre å "rutte" med nå enn før fordi den udisponerte delen av lønnen er mindre enn før. Det er jo skjedd voldsomme endringer mhp gjeldsrenter,offentlige avgifter og mat..altså på de "faste" postene til de fleste..Og summen på økningen av de faste postene er nok for mange ikke kompensert fullt opp av lønnsveksten. Kronen er jo f.eks blitt søppel..reiser er blitt mye dyrere enn før osv.

Jeg føler du snur ting på hodet. Gjert har fått sin straff gjennom rettsapparatet i Norge. Så kommer det en tilleggsstraff fra ulike forbund som da i praksis rammer 3 person. Det finner jeg prinsipielt feil og mener dette skyldes forskjellsbehandling. Fordi det er ulik praksis der ute land for land mhp hvordan man håndterer dette. Det er ikke slik at Gjert straffes via en bestemmelse i et felles internasjonalt forbund. Og samme land har trolig også ulik praksis fra sak til sak. I en del land er også det som Gjert er dømt for fullt ut akspetert som en del av en oppdragelse. Det er ikke som doping hvor man har en felles håndtering av dette og man straffes etter samme mal. Sett i lys av dette samt at idretten skal likebehandle alle..så finner jeg det veldig problematisk overfor 3 part som rammes her.

Selvfølgelig er det urettferdig overfor alle utøvere som Gjert trener.

La oss si famile A i 2021 akkurat tjente nok til å brødfø sin familie med nok sunn og god mat og andre utgifter. Om prisstignen på mat øker mer enn lønnsøkningen i perioden 2021-2025 så må altså familien bruke mer andel av sin disponible inntekt på mat enn før. Så selv om man har hatt lønnsvekst på nivå med prisstigning og vel så det..må familien disponere pengene med større andel til mat enn før..Og selv om f.eks kapitalvarer stiger mindre i prosent enn lønnsøkningen i prosent..så kan verdien av lønnsøkningen i kroner ikke dekke opp for kroneverdien av økningen av kapitalvaren..Mao noe man KUNNE handle før..er nå utenfor rekkevidde. Mao det man MÅ ha,som mat er blitt dyrere enn lønnsveksten..og det man kunne kjøpt før er nå plutselig ikke lenger innenfor rekkevidde. Tror mange føler det slik. F.eks har rentekostnadene for mange økt mer i kroner enn lønnsveksten har kunnet dekket opp...og så sitter man igjen med at den "frie" kapitalen som kan brukes på annet enn faste ugifter er mindre verdt nå enn i 2021. I praksis har man blitt fattigere fordi andel av den disponible inntekten er blitt mindre enn før...Dette selv om tallstørrelsen på lønnsveksten er økt vs inflasjonen..Og for mange er det økte gjeldsutgifter og annet faste kostnader som drar pendelen feil vei.

Enig i dette. Kunnskap er f.eks mangelvare hos våre politikere også. Enkelte er trolig ikke i stand til å ta imot kunnskap heller dessverre. Man burde kanskje utdanne politikere og teste dem for kunnskap før man tillot dem bestemme over ting de kanskje ikke forstår? I kraftbransjen så krever man f.eks utdannelse,praksis OG man må gå gjennom mange kurs,noen med eksamen,for å få lov til å operere her. I tillegg må bedriftene stille høye sikkerhetsgarantier i tilfelle man gjør feil eller posisjonerer seg feil i markedet...Hva med de som bestemmer? De har i praksis kun partiboken å vise til.. Vi mangler definitvt kunnskap...ikke bare på dette området..men mange flere også.

Jeg liker ikke personligheten til Jakob..det er korrekt. Jeg mener han lyver og er falsk. Jeg mener også at Jakobs tydelige krav fremsatt under rettsaken viser at han ikke ønsker Gjert eller Narve på en friidrettsbane han selv er på..Og dette er tydelig overfor alle aktørene i dette sirkuset..Så de som ønsker å vise at de bifaller Jakobs ønsker fordi de selv er redd for f.eks.tapte sponsor kroner..de kan velge å ikke gi akkreditering til Gjert..og gjennom denne handlingen så straffer de Narve. Og i mitt hode er dette urettferdig ovefor Narve.

Det er ulike årsak virkning tidspunkt mellom pris på kraft og prisstigningen på andre varer. Derfor kan man ikke se på disse i samme tidssrom. Eller mener du at prisen på mat i august avspeiler prisen på kraft i august? Jeg mener at prisen på mat kanskje er mer lenket til prisen i perioden man produserte maten..alt fra prisen på kraft til gjødsel osv..under hele perioden produktet ble produsert...Og hver innsatsfaktor som brukes blir akkumulert opp i verdikjeden...helt til produktet når butikken og står i hyllen med en prislapp...

Jeg trenger ikke bevise at Jakob ikke ønsker Gjert på samme friidrettsbane som han selv. Det kom EKSTREMT tydelig frem i rettsaken både under avhørene og i påtalen samt advokatens ord i rettsaken. Der man f.eks nesten også forventet og krevde at Narve også skulle dumpe Gjert. Om man forutsetter at advokaten til Jakob faktisk fremmet Jakobs ønsker..så er det bevis nok i min bok.

Vi spiser ett brød om dagen.. 5 kroner x 365= 1825 kroner..og da har vi kun dekket inn kostnaden for brød. De andre matvarene sine prisøkninger kommer på toppen der igjen.. Så 5 kroner isolert sett høres ikke så mye ut..men det ER mye om alle andre matvarer løftes tilsvarende i pris. Det er summen på kassalappen som teller..og folks matbudsjetter har jo gått helt av hengslene. Når man ser kun på matvarer så er prisstigningen langt,langt over det man har fått i lønnsøkning. Mao de som slet før med å holde matbudsjettet..de sliter mye,mye mer nå enn før.. Takk dagens regjering for dette...De har i bunn og grunn gjort ingenting annet enn å se å prate om det..

Jeg påstår at akredittering ikke skjer etter samme prinsipper som rettsvesenet bruker. At man i idretten bruker andre kriterier der økonomi blant annet spiller inn. Jeg trenger ikke bevise dette ut over å trekke frem saker som behandles ulikt mellom landene. Jeg mener man i idretten mer eller mindre kan kjøpe seg innflytelse på saker som går på akkreditering. Og i denne saken har Jakob den største verdien og følgelig ønsker trolig ingen land trosse hans ønsker fordi det kan ende med at han f.eks ikke vil konkurrere i land som trosser hans ønsker.

Dette er et maktspill der Jakobs ønsker styrer mye. Sagt enkelt er det pengene og sponsorene som definerer hvordan Gjert skal behandles ute i friidrettsverden..ikke rettsaken og hva man dømmes for. Det ER ulik behandling. Jeg nevnte en sak mhp denne russiske treneren..men det er garantert flere der ute. En sak kanskje mediene kan nøste litt mer i.

Havvind blir dyrt..å produsere maks rett til markedet når alle andre produserer maks...det er ikke mulig å regne hjem dette uten massivt med offentlig støtte. Dessuten skaper det utfordringer for systemdriften og dytter på en ekstra kostnad der. Vi trenger bedre og større muligheter for å lagre energien fra denne type produksjon. Vi har for liten pumpekapasitet i landet for å få utnyttet massivt med havvind..og prisen for å bygge både havvind og mer pumpekapasitet er trolig for høy. Det man trenger over tid er mer stabilie priser..det gir forutsigbarhet for investeringer..Det å satse på offentlige tilskudd er som å spille bingo med skattepengene...spesielt når vi ikke har en god samlet plan. Våre politikere styres av innfallsmetoden der følelser og drømmene styrer handlingene