obygda

Hvem tjener egentlig penger på "sorte fabrikker"?. Jo det er de som foredler verdien av dette. Og nå er det AI. Mao selskaper som leverer AI vil tjene..vi andre blir fattige slaver og får kun småpenger.

Ja..et ekte gavekort der altså

Det blir ingen flere arbeidsplasser der. Jeg vet med 100% sikkerhet da jeg også har vært med på dette..I dag styres det meste fra en sentral langt vekk..og selv der er antall arbeidsplasser på vei bort som følge av AI. Dette blir en "sort" fabrikk hvor man kun har vedlikehold i perioder..Politikere må slutte å være så naive. Det eneste fornuftige på lang sikt er kjernekraft. Da kan man legge produksjonen der forbruket er. Ønsker man ikke kjernekraft så må natur gå tapt.

Fru Kirk er jo tydeligvis hellig overbevist om at det er en bevegelse bak. Trump og Vance følger vel bare på vil jeg tro. At en galning ala Breivik står bak dette er fullstendig utenkelig for Maga bevegelsen å forstå..

Nei. Det er det ikke. Men det følger et spesielt ansvar med å ta på seg rollen som president,eller lederrollen om du vil. Trump,og nå konen til Kirk, er bare opptatt av personlig hevn,vinning på vegne av seg og sine støttespillere. Trump klarer ikke bekle rollen som samlende og forsonende..Og uansett hvilken politisk side man tilhører så forstår alle oppegående at Trump ikke håndterer denne delen av presidentrollen. Landet beveger seg i retning av borgerkrig...og ansvaret ligger til presidenten.

Du glemmer helt at uansett hvem man mener har skylden...så ligger ansvaret hos presidenten. Mao det er jobben til Trump å fjerne polarisering og samle landet..Synes du han prøver på det?

Han solgte landet til EU gjennom å overlate styringen og kontrollen av regelverket av kraftmarkedet til Acer. Jeg jobber med Acer relaterte spørsmål til daglig og jeg ser jo at Støre og andre politikere trolig ikke skjønte omfanget av hva de sa ja til. Støre og hans partifeller gjorde en slett jobb med å undersøke konsekvenser av EU forordninger. Jeg mener Ap ved Støre må ta ansvaret for dette feilgrepet. De har jo i praksis innrømmet tabben selv ved å komme med ulike støtte ordninger som skal virke skjermende for folk flest. Det forteller samtidig at Ap ikke har hatt faglig kompetanse til å utrede og avklare alt de har vedtatt. Dette var bare ett eksempel. Endring av skatteregler og nye skatter er et annet område. Er de godt fundert? Jeg tviler. Stoltenberg har jo innsett dette og vil ha et skatteforlik for å binde opp og hindre kaos i fremtiden. Støre har vært en dårlig strateg på dette med skattepolitikk og det mangler rett og slett kompetanse i partiet for å styre landet godt. Det er mye ideologi,men lite fagkunnskap for å styre skuta rett i forhold til ideologien.

USA er jo blitt selve definisjonen på polarisering. Og hvorfor har det skjedd? Jeg tror svaret egentlig er Trump. En mer polariserende president har aldri eksistert i USA. En president SKAL være samlende for landet. Han skal også representere alle de som ikke stemte på han. Det er ikke tilfelle i USA i dag. En kan gjerne krangle om hvorfor..om demokratene har skyld i dette også...men en ting kan man aldri bortforklare..og det er at ANSVARET alltid ligger til presidenten. Det ansvaret har aldri Trump tatt.

Konen har vært ute og snakker som om det er en fiende der ute i form av en bevegelse som stod bak attentatet: https://www.vg.no/nyheter/i/3MvwJL/charlie-kirks-enke-dere-aner-ikke-hva-dere-har-gjort Det reelle er jo at vi snakker om en mann som alene gjorde dette..ikke en gruppering,organisasjoner eller en politisk bevegelse. Så det konen gjør er jo å konstruere en fiende der ute som ikke eksisterer og projisere hatet den veien..Mao vil dette bli brukt som våpen mot alle som ikke støtter Maga. Virker som om konen vil ha en borgerkrig som hevn..USA er virkelig sykt

Så bare kjapt på bildene av denne skytteren..og for meg fremstod dette ut som det like gjerne kunne være en kvinne. Ut fra det jeg leser av det CK stod for så ville han vel tilbake til et samfunn basert på gammelkristne verdier der kvinnen sin plass er i hjemmet. Sånn sett gir det vel mening om dette attentatet også kunne være en ekstrem kvinnekamp med metoder som man bare finner i USA. Hva man enn mener om CK eller Trump så har de begge pisket opp stemningen i samfunnet og heiet frem polariseringen og vil gå baklengs inn i fremtiden basert på verdier tatt fra kristendommen, men tilpasset egen tolkning og verdisyn. Dette attentatet viser nok en gang at USA er på total villspor. Samfunnet er i ferd med å bli oversvømt av galskap dessverre..og USA har en president som ikke kan annet enn å bringe mer bensin på bålet.

Er sikkert ikke siste galskapen vi ser der borte. Tipper Trump vil forsvare våpenlobbyen ennå mer og finne på nye argumenter for hvordan slike angrep kan avverges med flere og bedre våpen......Hørte han klagde på radikaliseringen - men han kaster jo stein i glasshus. Om noen har dratt frem dette fiendebildet mellom demokrater og Maga - er det vel nettopp han........

Vil si hvert nytt år er bedre enn det forrige. De gamle bilene er bare nostalgi. I dag får man mye tech og kjøreglede i samme pakke - i gamle dager fikk man ingen tech, men man kunne få kjøreglede og møkkete fingre. Med tanke på nostalgi var det i alle fall en ting som var bedre før - kjøreturen. Før kunne man oppleve noe på f.eks smale vestlandsveier og man følte virkelig at man var på tur. I dag er reisen erstattet med jaget om å komme raskest mulig frem på stadig flere motorveier. Bilene er bedre nå - men opplevelsen var større før.

For kundene er det likt ja..men å få til gjennomfakturering er dyrere for både nettselskap og kraftselskap..Nettselskap tar disse ekstra kostnadene inn på nettleien og kraftselskapene på f.eks fast avgiften..I sum er det kunden som tar sluttregningen for denne håndteringen.

Ja. Og det er ikke lov at et selskap er både netteier og kraftleverandør.

Trump styrer mye galskap med kjeften sin. All retorikken er ekstremt polariserene.

I prinsippet nei. Men antall nettselskap som støtter gjennomfakturering er økende. Det er ingen krav om gjennomfakturering knyttet opp mot Norgespris. Egentlig litt snodig at man ikke har dette overalt pga likviditeten som i praksis kreves når man ikke har dette.

Tiden vil vise. Dette var bare ment som ett eksempel. Jeg tror Sp vil bytte side i løpet av de neste 4 årene og at høyresiden vil lokke dem over. Nøkkelen til venstresiden sitter alltid i det svakeste leddet på venstresiden..Og Sp er vel det partiet.

Valget er over og ingen ny kurs... Hadde håpet noen nye partier hadde fått vist seg frem denne gangen..men alt ble ved det gamle... Eneste spennende nå er hvordan Støre vil manøvrere seg på venstresiden. Jeg kan ikke se at et Sp skal henge sammen med Rødt, SV..eller MDG på et felles budsjett. Jeg tror vi igjen vil bli overrasket i løpet av de neste 4 år og Sp kommer til å bytte side nok en gang. Frp vil lokke med nei til EØS direktiver,distriktspolitikk og gjerne store lovnader for norsk landbruk. Sylvi finner tonen med Sp bonden og Stortinget blir snudd på hodet. Jeg tror heller ikke SV og Rødt klarer å samarbeide godt i Stortinget med Ap. Ap vil kunne spille begge blokker opp mot hverandre og forsøke seg på slalom fra sak til sak

Flytt der du finner en jobb du tror du vil trives med.

Jeg tror Sp vil stemme mot Rødt,SV og MDG i stortinget. SP sine standpunkt i mange saker står nærmere AP og forsåvidt Frp..Dermed kan Sp vippe sak for sak I Stortinget om de da ikke selger seg dyrt til Ap. Jeg tror ikke de vil binde seg til Ap på noe som helst måte. Dermed ser jeg ikke at MDG,SV og Rødt skal kunne vinne frem med så mye venstrepolitikk. Om de dytter frem sine fanesaker vil Sp stemme dem ned sammen med borgerlig side. Ap kan føre en sentrumspolitikk med en touch av venstre og manøvrere seg trygt i Stortinget..men Ap kan ikke gi MDG,SV eller rødt noe større seire uten at Sp sier ok. Og Sp vil ikke selge seg billig. Sånn sett kan vi få Ap og Sp som setter agenda på alt i stortinget..og hvor venstresiden egentlig ikke når frem

Blir vanskelig å lande budsjetter..og all makt sitter nå i Stortinget fra sak til sak. Ap trenger ikke støtte fra Rødt,SV eller MDG i f.eks industripolitikk. Ikke i skattepolitikk heller..de kan bare kjøre slalom fra sak til sak. Men det er nok vanskelig å lande ett budsjett..Flertallet ligger jo egentlig ikke mot venstre på mange områder..

Avstanden politisk mellom frp og sp er nok overdrevet mener nå jeg. Vi får bare vente å se

Tror faktisk Sp vil kunne bytte side en gang de neste 4 år. De har akkurat nok mandater til å snu hele stortinget og Sp er kjent for å hestehandle med alle og har historisk hatt bein i begge leire. De står også nærmere sentrumspolitikk enn regjeringens andre støttespillere. Det handler om politikk og jeg tror Frp vil gå ekstremt langt for å få inflytelse. Sp er,selv om de er små,det partiet som kan snu alt på hodet for Støre.

Gitt at strømstøtten norgespris fungerer slik som antydet så er det innlysende at dette vil kunne bli en ganske så morsom mediesak der Ap vil gå fra valgvinner til å bli idiotforklart. Ingen tror jeg så for seg en ordning som skulle kunne fungere slik at intensivene fort kan bli slik at noen kan tjene på å bruke mest kraft når prisen er høyest. Det alle har advart om var jo at støtteordningen ikke gir intensiver til å flytte forbruk til de laveste spotpris timene. Nå kan vi ha fått en ordning som lett kan vris til å ha motsatt effekt..altså at man fort tjener på å bruke strøm når prisen er høyest. Jeg venter i spenning på om vi får en nærmere oppfølging....

Valgpåvirkning er nok noe alle driver med. Det verste eksemplet jeg med selvsyn har sett var når AP hentet folk på gamlehjem med maxi taxier og kjørte de til valglokalet og ga dem valglisten til Ap i hånden og geleidet dem inn i valglokalet. Dette var mitt første møte med stortingsvalg..Jeg så det hele og trodde knapt mine egne øyne. Men det gjør jo noe med en og tilliten til systemet. Hvordan det foregår i dag vet jeg ikke da jeg nå alltid forhåndsstemmer. Men det er nok mye upassende valgpåvirkning i det ganske land er jeg redd.