obygda

Det gjør det nok - vi må bygge opp et NATO 2.0 eller hva man skal kalle det. Og der skal USA ikke være med. Så om USA blir angrepet - opplever 11 september igjen osv..så trenger ikke Europa løfte en finger

Ja - derfor har vi retten. Og takk og gud for det. For da kan retten vurdere alvorlighetsgraden av dette opp mot andre saker og dømme ut fra det. Det vi andre gjør er uansett synsing basert på hva vi tror.

Poenget er at USA er en del av NATO - og innad i nato så skal man respektere hverandres grenser og hjelpe til mot ytre fiender. Det Trump sier at han ikke vil ha noen allierte - han vil ha mer land og forsvare det selv. Og det betyr ingenting for han om USA må stjele land fra andre demokratiske land. Det er et diktatur - faktisk i ferd med å bli verre enn Kina.

Dersom Gjert er psykopat - så skal han dømmes til tvungen psykisk helsevern. La de som har greie på dette finne ut av dette. Å ha en far og trener som er så dominerende er i seg selv et problem - men ikke nødvendigvis utenfor rammene av en forsvarlig oppvekst osv.. Jeg finner heller ikke noe som tilsier at faren har utøvd svært alvorlig ulovlig vold på barna her. Men jeg ser at Gjert ikke har vært den mønsterfaren mange mener man som barn fortjener. Og kanskje har han tråkket over loven i en del tilfeller og fortjener en smekk på fineren for det. Men noen stor alvorlig sak mhp vold mot barn osv..det synes jeg ikke denne saken er. Den ligger helt i nedre enden av en alvorlighetsskala mhp vold mot barn

Han prøver å presse seg til å få grønland. Jeg støtter Danmark - vil aldri akseptere en slik løsning. Aldri!

Denne oppførselen hans minner om Putin og Ukraina. Her har vi galning som ikke stoler på allierte - som vil ha alt selv. Hvordan skal resten av den demokratiske verden respektere USA etter dette?

Tror vi skal være forsiktige med fjerndiagnose her. At faren tydeligvis hadde temperament forstår vi alle. Men så langt har ingen av barna fått så omfattende juling at man kan kalle det mishandling med synlige skader osv - kanskje med unntak av et lite merke datteren skal ha fått. Psykisk har det vært en utfordring for enkelte - men den eldste sønnen har tydeligvis ikke hatt noe problem med faren. Det er åpenbart mye ondt blod mellom Jakob og faren - og jeg opplever vel at Jakob veier sine ord med omhu for å bygge opp under egen sak. Det jeg synes fremstår underlig er at man ikke ser noen følelser hos Jakob - han er kald som en fisk og fremstår kalkulerende og kommer med egne teorier som skal sette faren i dårlig lys - f.eks dette at faren skal ha fulgt etter sønnene med viten og vilje for å plage dem etter at trenerrollen ble lagt bort. På akkurat dette punktet så tror jeg det finnes andre naturlige forklaringer som sikkert vil bli lagt frem når Gjert skal vitne. Jeg tror ikke noen av partene har 100% rent mel i posen og således tror jeg denne saken vil skade alle involverte dessverre. En slik sak burde vært løst på bakrommet der sønnene og faren kunne snakket ut med kyndig hjelp og så gått hvert til sitt. Denne rettsaken vil ingen sitte igjen som vinner av er jeg redd.......

Å ikke ty til krigshandlinger når man selv ikke er truet er sunn fornuft. Å eskalere nok en krig er ikke av interesse foruten for Israel og USA som har ønsker om å dra på nok et tokt til Iran. Vance er en dust og en som hater Europa og elsker Russland. Nå skal han inspisere Grønland for å konspirere til nye ideer for å ta landet.

De skal vel prøve å lage en falsk historie om at Grønland ønsker USA velkommen...Er jo kjent Putin taktikk..

Nå er ikke båter til Europa mål for huthiene. Så hvorfor skal europeiske land eskalere dette mer?

Her har vi en ekkel type: https://tv.vg.no/video/327296/hegseth-raser-mot-avis?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row26_pos2&utm_medium=dre-67e273c64c2a78163c168267&utm_campaign=overlay-main-android Denne personen representerer altså usa sitt forsvar..

Vel - jeg har liten tro på å svare på denne måten. Jeg er ikke for vold eller bruk av makt for å løse konflikter - det er for amerikansk for å si det slik. Dessuten er ikke Europa mål for disse huthiene uansett - de vil ramme Israel.

Hvorfor skal noen bombe huthiene overhodet? Det finnes andre måter å løse problemer på enn den USA valgte. Det er jo det som ofte er problemet her - USA gjør ting på sin måte - og det er ikke gitt at Europa ville ønsket å gjøre det på samme måte.

Og om noe - så bør idretten lære av dette. Vi har hatt flere slike trenerpappa'er opp gjennom årene - og det har jo tilsynelatende gått bra, men det kan tydeligvis også gå galt av sted. Aamodt hadde vel en far som var aktivt med i mange år - samt Henrik kristoffersen osv...mao ikke ukjent terreng - men spørsmålet er om idretten og klubbene selv bør følge litt ekstra med når far er trener......

USA fremstår som idioter i utenrikspolitikken om dagen. De ruller på massivt med VIP personer tli Grønland der demonstranter har bedt dem dra hjem - og de dytter angripsplaner ut på Signal uten å ha kontroll på hvem som lytter. Og denne kommentarer fra Vance vedr. å redde Europa og at han misliker det sterkt..Vel - da vet man i alle fall hvor man har Vance..og det at han tror han redder Europa....for en dust! Jeg tror ikke vi har sett en mindre begavet President noen gang i historien..og adminstrasjonen hans fremstår jo også helt blåst dessverre.......

Det er jeg enig i. Og denne rolleblandingen trener far er aldri heldig. Det har jeg selv sett i andre idretter. Sånn sett burde man aldri tillate at man på høyt nivå har en slik blanding av roller. Her må idretten selv rydde opp!

Det har vært rettsaker om dette før. Vi vet f.eks at å kalle en politimann en hestkuk er lov bare man er bosatt nord for polarsirkelen........

Vel - når du kjører bil til jobben risikerer du også å miste livet....Jeg tror ikke vi skal dramatisere dette mer en nødvendig. Politiet utøver vold mot mennesker som i enkelte tilfeller langt overstiger det Gjert har gjort også. Forskjellen ligger i at Politiet har lov til å utøve vold - noe foreldre ikke har

Jeg forstår at det er det påtalemyndighetene vil bruke denne seansen til å bevise. Forsvarerene vil vise glimt fra denne tv seriene for å motbevise at ting ikke var helt koko. Dessuten har du dette elementet med å være trener også. Dette med ipaden kan jo ha vært relatert til at Jakob prioriterte denne ipaden foran trening..akkkurat denne dagen. Som trener har du vel også forpliktet deg til å ta ansvar for den jobben også - så at en ipad suser ut vinduet trenger ikke bevise at man levde under ett terrorvelde, men et ekstremt strengt trenervelde - men der Jakob selv valgte faren som trener...etterhvert rant jo begeret over og han kvittet seg med faren som trener. Alle som har drevet idrett der ting begynner å bli mer seriøst med aldren vet at trenere også pusher deg. Selv en halvrøver som undertegnede hvis største prestasjon for en generasjon siden var å vinne landsrenn i langrenn har møtt på trenere som pusher deg ut på trening og med krav om å rapportere og skrive treningsdagbok. Dog kanskje ikke med slik temperament som Gjert, men møtt deg mer på en motiverende måte, men der målet uansett er det samme..nemlig stå løpet ut og trene det som treneren har bestemt. Jeg synes Gjert fremstår steinhard og ekstrem - spesielt fordi han har pushet sine barn så hardt - men jeg har sett trenere i verden som har gjort lignende. Derimot har jeg vel aldri sett trenere i Norge gjøre lignende. Når det kommer til farsrollen så finner jeg oppførselen langt over streken i den rollen - i alle fall sett opp mot hva man mener skal være normen i dagens samfunn.

Jeg vet inderlig godt det ikke er en enkeltepisode som Gjert er tiltalt for. Jeg la tiltalen inn i tråden tidligere kan repetere nok en gang : For Jakobs del går tiltalen blant annet ut på at faren skal ha Slått sønnen to ganger med flat hånd i forbindelse med en negativ melding fra skolen, og en gang slått ham på kinnet Sparket ham i magen da gutten falt med sparkesykkel Truet med å slå ham helseløs eller skambanke ham Skrike høylytt, peke med fingeren, si at nå er du jævlig forsiktig, og kalle ham en idiot Tatt fra Jakob en Ipad, dyttet slik at han mistet balansen, og kastet iPaden ut gjennom vinduet For lillesøsterens del (som nå er 18 år) skal faren blant annet ha Slått henne med et sammenrullet håndkle, slik at hun fikk et rødt merke på kinnet Slått henne i ansiktet på vei til trening fordi hun hadde glemt pulsklokken Dyttet henne med begge hender slik at hun falt Prikket henne på overarmen samtidig som han skrek til henne at hun var en idiot Sa at hun ikke var datteren hans lenger, og kalte henne idiot og evneløs Hvorvidt moren har vært passiv tilskuer vet jeg ikke noe om - kan ikke si jeg har sett den påstanden blitt fremmet og dokmentert før. Av tiltalepunktene over så fremstår flere av dem som ganske så merkelige i en rettssal: F.eks punktet : Skrike høylytt, peke med fingeren, si at nå er du jævlig forsiktig, og kalle ham en idiot Hvorfor dette skal være ulovlig ifølge norsk lov finner jeg underlig. Hadde det vært en politimann som fikk slengt dette etter seg så tviler jeg på at det normalt ville ført frem til en rettssak. Spesielt når vi har med en fra Nord i landet å gjøre. Neste punkt : Tatt fra Jakob en Ipad, dyttet slik at han mistet balansen, og kastet iPaden ut gjennom vinduet Vel - kanskje ikke så vanlig å kaste en Ipad ut av vinduet..men jeg tror nok mange foreldre har tatt poden sin ipad... Derimot er en del av de andre punktene ganske så stygge : Slått sønnen to ganger med flat hånd i forbindelse med en negativ melding fra skolen, og en gang slått ham på kinnet Sparket ham i magen da gutten falt med sparkesykkel Og dattern har jo fått et par slag i ansiktet og også opplevd at faren har vært stygg i kjeften. Alt dette kan ikke forsvares og jeg tar personlig sterk,sterk avstand fra slik oppførsel. Når man ser på totalpakken her så fremstår det jo åpenbart at barna har hatt å gjøre med en ganske så kontrollerende far og trener - ikke et forbilde for dagens fedre mao. Hvorvidt noen av punktene vil føre frem til dom gjenstår å se - hvor går grensen mellom å "ikke være helt god" og lovbrudd? Jeg synes hele saken defintivt ikke hører hjemme i en rettsal over 7 uker med allerede berammet anke og ny rettsak i 2026. Til det har vi alt for mange andre mye mer alvorlige saker som rettsvesenet burde prioritert. Hele saken fremstår som et sirkus der kjendis advokater er artistene og kjendisene er trekkplasteret. Mange vil nok hevde at nå får barn som opplever lignende endelig løftet frem en sak - men jeg er stygt redd for at dette fort kan ende med en marginal dom som heller skremmer bort barn som er blitt utsatt for mye,mye verre ting. Ut fra tiltalepunktene der man drar frem punkter som å hive en ipad ut av vinduet som viktig nok til å bidra til å skape et bilde av en dominerende far - så mener jeg man isteden prøver å bygge opp en høne fra en fjær og at man har lett med lys og lykter etter alle mulige fjær man kan finne.

Det blir verre.. Nå har påtalemyndighetene allerede bedt om tid settes av til ankesaken : .... Det er temmelig spesielt.. Det fremstår jo som en netflix serie..om interessen er stor så lager de flere episoder.. Det virker jo som advokatene til brødrene vil melke saken for alt det den er verdt.. At en slik sak skal beslaglegge så mye ressurser i rettsapparatet er virkelig helt uforståelig.

Joda..forstår at ting tar tid. Men om en ser på tiden avsatt i retten i denne saken..sett opp mot f.eks denne drapssaken..Vel, det fremstår snodig og en må undres om tiltalte hadde vært herr ukjente jensen..så ville saken tatt 3 dager..

Det er 38 vitner i arendal saken. 38/8= 4.75 vitnemål om dagen i en drapssak. 50 vitner burde ta ca 10 dager..ikke 7 uker i så fall. Her synes jeg det lukter fesjå..for advokatene...

Poenget er vel at det er alt for mange butikker sentralt i storbyene...

Ser at i denne drapssaken i Arendal er det satt av 8 dager i retten: https://www.nrk.no/sorlandet/rettssaken-etter-apotekdrapet-har-startet_-_-falt-om-i-armene-til-en-kollega-1.17343621 I saken mot Gjert er det satt av 7 uker.. Jeg forstår virkelig ikke tidsbruken her....