
obygda
Medlemmer-
Innlegg
1 533 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av obygda
-
I prinsippet ja - men se hva som skjedde i Tyskland. Her har du også en Musk med noen jyplinger som har lastet ned skattedata for hver eneste borger i USA med tilgang til å endre på opplysninger. Denne ene jyplingen har gjort dette før som 17 åring - nå 19 og ansatte i teamet til DOGE.....De har godt balletak på alle som måtte prøve å stoppe dem... Og så er det jo slik at i et diktatur - som USA er på vei til dersom Trump får det som han vil - så er det ikke snakk om å samle stemmer i et fritt valg. Da er eneste måten å bli "gjenvalgt" på å støtte sin leder......Hva folk stemmer bryr ingen seg om lenger! https://edition.cnn.com/2025/02/21/politics/doge-musk-edward-coristine-invs/index.html
-
Jeg tror Trump har balletak på alle i kongressen gjennom de grep Elon Musk har gjort på alle offentlige etater. Man ser jo demokrater som bare virrer rundt som hodeløse høns - de får jo ingenting gjort fordi de ikke har noen med makt som kan støtte dem. Jeg kan da ikke se hvordan Trump skal stoppes til å bli USA sin første diktator. Det finnes i realiteten bare 2 muligheter. 1. Det militære går imot han. 2. Borgerkrig/opprør. Glem rettsapparatet - det har null verdi lenger. Trump trenger ikke respektere noe der fordi det ikke finnes noen som kan håndheve en dom som går imot det han ønsker!
-
Nei - den er ikke så robust som man tror - dersom en av grenene i dette maktfordelingsprinsippet ikke respekterer det andre - da faller alt sammen i grus!
-
Men når Trump bytter ut personene de mener står i veien for han selv - og så tilbyr disse personene gode jobber og betingelser...så er lojaliteten mot grunnloven faktisk brutt allerede der. Trump VIL jo og HAR SOM MÅL å oppnå diktatur. Han vil ikke lede et demokrati! Få opp øynene!
-
Ja - det er akkurat det. Presidenten har mye makt, og dersom presidenten også tar balletak på alle offentlige etater, så har presidenten i praksis like full kontroll som Putin har i Russland. Det eneste som står mellom Trump og et fullstendig diktatur er militæret. Rettsvesenet har bare papirmakt - de kan dømme og dømme til de blir gul og blå - uten at noen faktisk håndhever dommene så har de i praksis null makt. Presidenten har 100% kontroll på de som lager lovene og som event. kunne reist seg opp mot ham. Det er klin umulig å se for seg at Trump nå skulle bli dømt. Det eneste som kan stoppe et diktatur i USA i dag er militæret. Får man lojalitet i militæret så er løpet kjørt - da er det 100% diktatur som gjelder. Og vi er på god vei dit. Selvfølgelig kan du få en borgerkrig eller en opprør, men det spørs jo om folk flest i USA faktisk tør. I Tyskland turte man jo ikke når Hitler kom til makten.
-
Hvordan skal du få sperret noen inne da de som leder de som skal sperre noen inne er lojale til Trump? Få opp øynene!
-
Det virker som om folk ikke helt forstår at spillereglene endres mens vi sitter her bak tastaturet. Om man får politikere eller maktmennesker som ikke vil følge reglene - og så klarer de å få med seg de som skal passe på reglene - så har man ikke lenger et regelbasert samfunn. Da har man et diktatur. Og dersom Trump lykkes å få kontroll med den lovgivende,den dømmende og den utøvende makten så har han i praksis helt 100% kontroll på alle deler av samfunnet. Og det er så enkelt at det er akkurat det han og hans team forsøker å få nå. Jeg sitter med inntrykk av at mange er så naive at de ikke ser dette - at det liksom skal komme en dommer som skal dømme mot Trump og at noen så skal håndheve den dommen. Det vil jo aldri skje om nå Trump får kontroll på militæret også. Militæret er det siste hinder. Kongressen og Senatet har han allerede kontroll på. Samfunnsapparatet har han allerede kontroll på gjennom Musk sine grep. Om noen prøver å si han imot kan han bare fake opp en ulovlig handling mot den som står i veien for han - f.eks endre skatteligninger og dømme noen for skattesvik eller annet snusk. Maktfordelingsprinsippet vil bare fungere om hvert ledd respekterer hverandre - det er jo ikke tilfelle i USA i dag.
-
Men Trump bryr seg ikke om grunnloven. I hans øyne ER han grunnloven. Og nå byttes det ut personer i alle deler av samfunnet. Rettsvesenet har i praksis ingen myndighet lenger. Hva skal en dommer gjøre om ingen vil utøve og sikre en dom? Militæret ledere byttes jo nå ut med lojale personer til Trump,ikke grunnloven. Vi har eller er i ferd med å passere det regelbundne samfunnet. Man kan rope så høyt man vil på politi og militæret man bare orker,men vil de ikke utøve det dommere sier,vel så har man ikke lenger en tradisjonell deling av samfunnsmakten. Og det er jo nettopp det Trump nå ønsker..at han alene kan bestemme..altså et diktatur
-
Stemmer..takk for at du kom med info
-
Korrupsjon er vel noe mange overdriver? Jeg tror ikke dette har vært så utbredt. Men Trump har jo akkurat fjernet regler som gjør at amerikanere i utlandet KAN betale penger under bordet. Husker ikke akkurat hva loven het nå,men det var slik at amerikanske tjenestemenn IKKE fikk lov å betale bestikkelser.. Men den loven opphevet Trump. Mao Trump ønsker Korrupsjon velkommen.
-
Enig at for mye ensidig fokus vil gi polarisering og da får man samme tilstander som i USA. Det er viktig at en majoritet viser hensyn til minoritet. Ikke slik at 49% skal bli overkjørt av 51%. For sikre dette må det ansvarlige politikere til
-
Det snodige er jo at det demokratene som vil ha nytte av dette dersom det blir borgerkrig. Snakk om ironi...
-
Det er mulig fordi folk er passive. De klager over bussen som har passert for 2 timer siden. Hvor lenge man vil være passive er jo spørsmålet her...Nå skal det kuttes i forsvaret - politisk korrekte Trump medarbeidere skal inn - ut med mørkhudene og kvinner - inn med blenda hvite generaler som f.eks Caine. Det tegner seg et bilde av en adminstrasjon som er bygget etter samme prinsipper som en del religiøse sekter der man fryser ut og kaster ut de ikke troende. Slikt har man jo mye av i USA - og kjennetegnes vel først og fremst av at virkeligheten ikke eksisterer. Jeg vil nesten si det er garantert at vi vil få massive protester ut i gatene snart - så er spørsmålet hvordan Trump adminstrasjonen da vil reagere. Ser at det har lagt inn bestillinger av panserede cybertrucks: Det kan altså se ut som Trump adminstrasjonen antar at det vil komme protester fremover og hva er vel da bedre enn å kjøre over mobben med cybertrucks...... https://www.nytimes.com/2025/02/12/us/politics/trump-tesla-musk-cybertruck.html Videre ser jeg Russland vil feire seieren over Ukraina 24 februar. Vil anta dette er avtalt med KGB agent Trump i USA slik at Zelenskyj må signere avtalen om å gi bort natur ressuser til USA innen da. En slik avtale under tvang kan umulig bli stående inn i evigheten - men Trump adminstrasjonen har i alle all forsøkt seg med en evigvarende formulering om underkastelse. Har verden i det hele tatt sett en slik avtale de siste 200 år? Uten eierskap til naturen og dets ressurser så fremstår jo Ukraina ikke som et fritt land, men en eiendom noen skal utvikle. Er vel bare en ting å si: Fuck Trump!
-
Trump sier han vil ha generaler som kan vinne kriger...så kan man tenke lenge på hva denne fredspresidenten har i tankene ved en slik uttalelse. Ser også at utkastet til denne mineralavtalen med Ukraina har ordlyd som : til evig tid. Videre skal USA selv bestemme hvordan og i hvilket omfang mineraler skal utvinnes. Mao kan innbyggere tvangsflyttes og fordrives mens USA kommer med maskiner og utstyr for å grave opp landet. Det ser altså ut som landet og dets innbyggere gis til USA. Er Trump en KGB agent? En kan saktens undre. Det er så sykt det man ser at det kan da ikke fortsette slik særlig lenge før det oppstår uroligheter og sammenstøt?
-
Ser folk løper til nye tjenester for å sikre seg mot den kommende åpne ytringsfriheten som musk står for:
-
Hvordan i svarte kan amerikanere synes dette er greit? Det er jo helt hinsides.
-
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
Har ikke sagt jeg vil velge dem som venn,men en man kan handle med. Vil kalle USA uvenn og Kina en fremmed man bare handler med.- 149 svar
-
- 2
-
-
-
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
Det er USA som driver med innkreving i Europa om dagen - de er jo rene mafiaen. Så i mine øyne er USA en større fiende enn Kina for øyeblikket- 149 svar
-
- 4
-
-
-
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
USA utnytter Ukraina nå. Fuck Trump!- 149 svar
-
- 2
-
-
-
Automatisere innkommende møteinnkallelser i Outlook
obygda svarte på ilpostino sitt emne i Programvare
For sent nå. Du er innkalt til 14 dagers seminar i Juli. Hilsen Sjefen -
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
Jeg vil si du er litt på etterskudd - de kopierte teknologi tidligere - men de er forbi det stadiet nå. Nå utvikler de teknologi og ligger langt foran de fleste i verden. Jeg har forsøkt å følge med på Kina mhp teknologi, biler osv..og jeg må si at det jeg har sett de siste par årene har imponert noe ekstremt. Vi er LANGT forbi copy-cat stadiet!- 149 svar
-
- 1
-
-
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
Med hensyn på hvilken av nasjonene USA og Kina Europa bør satse på - så er er jeg på glid bort fra det USA som Trump og Musk skaper nå. Kina fremstår som en bedre handelspartner man kan stole mer på enn USA. USA vil nå forsøke å lokke alle store Europeiske industrier over til USA for å slippe toll - Kina er derimot i en prosess der de investerer i Europa . Den dealen Trump har ymtet ligger der for Ukraina fremstår ikke som en god deal - den fremstår rett og slett grådig. Den dealen USA vil gi Europa kan fort også fremstå dårligere enn det Kina kan tilby mhp handel. Mhp sikkerhetspolitikk så sier det seg selv at Europa må selv ta ansvar for den - vi må bygge opp forsvars allianser innad i Europa - vi kan ikke lenger legge alle eggene i Nato. Mhp handel så ser jeg heller mot Kina. Kina er effektive, flinke og leverer gode varer - USA leverer ikke gode varer lenger og Trump er for sleip og fremstår rett og slett som en elendig handelspartner man ikke vil inngå avtale med. Dette er bilselgeren man ikke vil kjøpe fra rett og slett. Så jeg ville kikket mer mot Kina mhp handel enn USA - og jeg ville investert mye i egen sikkerhetspolitikk og defintivt ikke kjøpt noe utstyr fra USA i så måte. Skal man handle med USA så må man definere seg om venner - i dag er de ikke våre venner lenger - men mer den stygge naboen som vil ta over eiendommen din og slipper bikkja løs for å drite på den - jmf Grønland utspillet. -
Kina, en ny alliert som et alternativ til USA?
obygda svarte på pants sitt emne i Politikk og samfunn
Det er der er vel ikke helt korrekt - det er en hypotese om dette - men det er vel også noe som er kommet fra OpenAI selv.- 149 svar
-
- 1
-
-
FN skaper en form for orden i verdenssamfunnet - uten FN så er vi over i hundegården der den tøffeste hunden vinner. Men det er akkurat dit Trump vil - de mener de er tøffere og sterkere enn alle andre og bør få gjøre slik de selv vil. I Trumps øyne bør USA,Russland og Kina dele verden i 3.
-
Helt rett - og når Musk og Trump dunker usannheter ut i eteren og ikke bryr seg om hva retten mener - vel da er vi de-facto over på et diktatur. Europa må ta avstand fra all denne galskapen. Folk bør hoppe av X og heller gå over på en annen plattform ettersom Musk nå forsøker å omskrive fakta via denne tjenesten. Først gikk Musk ut og sa at han ikke ville begrense ytringsfriheten, og nå går han ut og forsøker å redigere den. Det er jo helt i Goebbels lærerbok dette. https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels