obygda

Men hun har ikke vist slik form i år...så det var overraskende

Her er det muligheter...

Ja...fra 9 sekunder bak til 2 foran på 10 dager......Det er ekstremt

Jaja - satser på hopp i kveld...det kan bli bra....

Hadde jo håpt på bedre. Ble litt overrasket over denne italienske damen....hun har jo ikke vært der oppe så langt i år..mye borte...får ekle tanker om doping...

Mulig...jeg vet ikke hva slags interesse som finnes i resten av verden. Men jeg er møkk lei fellesstarter og sprint. Det er ikke langrenn i mine øyne. Som tidligere aktiv opplever jeg dagens langrenn som fordummende og kjedelig sammenlignet med tidligere tider. Spenningen i langrenn VAR jo disponeringen i lengre løp. Det er helt ødelagt. Mye pga fellesstarter,men også mye pga bedre utstyr. Skiskyting er således blitt min nye favoritt. Kunne jeg bestemt mhp langrenn hadde jeg kuttet ut alle fellesstarter,latt løypende være mye mer kupert,klassiske løyper i smalere spor med maks 2 spor i bredden. Skøyting vil jo kreve litt bredere spor..så de burde gå i egne løyper. Mao mer terreng i klassisk med mer utfordring.

På damesiden er det jo flere andre som kan hevde seg..."verre" på herresiden

Jeg tror ikke Slottet ville stoppet Mette Marit fra å kjøpe hasj eller besøke en pedo....Den avgjørelsen må hun selv stå for. Slottet gir råd..men styrer ikke mennesket.

Tja...for alt vi vet kan Mette Marit ha fått råd om å holde seg unna, men selv valgt å bryte rådet. Vi snakker tross alt om en dame som har levd et "utsvevende" tidligere liv...Som har en sønn som helt åpenbart ikke klarer å kontrollere seg selv. Mao er det kanskje noe som går i den familien? Jeg vet ikke - men jeg har aldri oppfattet Mette Marit som en person som klarer å ha kontroll på noe som helst.....Når man ikke klarer å holde seg på teppet i ungdomstiden så har man allerede vist en vaklende moral og vurderingsevner. Det er ikke noe man kan vokse av seg - det vil alltid være der i større eller mindre grad. Det betyr ikke at man ikke evner å få kontroll på livet sitt, men det viser at dette er en person man kan styre og påvirke. F.eks er det mange mennesker der ute som ville sagt ja til en million kroner gitt av en fremmed på gaten - men ikke alle mennesker ville det, men svært mange. Dessverre mangler en del mennesker karakterstyrke - og mennesker med manglende karakterstyrke bør ikke være i posisjoner i samfunnet.

Usikker..Frida hatt en lei tendens til å knekke sammen over tid. Tror mer på Ebba over tid. Vi får se.. Ellers irriterende å høre Therese hås som en syk okse kommentere i studio..ekkelt å høre på det der...

Nei...støtter republikk..men det er jo en fillesak i den store sammenhengen

Å fø MM, eller "mette" marit er jo et problem for Haakon om dagen. Han som skal passe på "flokken" sin har virkelig fått en munnfull å håndtere nå. Jeg mener dette går åt skogen. Mette Marit sine smøreturer med Epstein viser jo at man ikke kan stole på dette mennesket. Denne Marius er jo helt hinsides ødelagt - tror ikke kan kommer på rett kjøl noen gang. Og da har jeg ikke begynt å snakke om øgler og engler...denne kongefamilien er ødelagt dessverre.

Poenget er at republikanere forsøker å rigge for valgfusk til høsten. De går ut mot demokratene og løfter eget parti som et parti som skal få orden på stemmemaskiner og rydde opp i valgfusk..Men det de egentlig prøver å få til er å rigge seg til for seier gjennom blant annet slik skittkasting.

Visa president mener du vel?

Enig der..det er ikke så mye aktivitet i den vintersportsråden..

'I didn't make a mistake': Trump responds to racist video he posted of the Obamas Typisk..syke mennesker gjør aldri feil i deres verden... For en dust!

Da falt vingene av den nye høyre lederen. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/habilitetskrise-i-ud-ine-eriksen-soreide-bor-skamme-seg-dypt/o/5-95-2866885

Det har jeg ikke svaret på. Men jeg tviler på at de største merkene med f.eks produksjon i Europa vil slite. Mange deler produseres jo flere steder også. India er jo et land som er voksende mhp å produsere bildeler.

Ja..men det skjer jo ikke noe spennende...kjedelig

Jeg ser flere kinesiske merker har eller er i ferd med å etablere fabrikker i Europa. GAC (Aion V/UT) og Xpeng (G6/G9) har startet produksjon hos Magna Steyr i Østerrike. Geely/Volvo: Geely (eier av Volvo/Polestar) forhandler om produksjon ved Fords anlegg i Europa. Volvo sitt ferskeste tilskudd EX60 skal produseres i Göteborg Byd har fabrikk i Ungarn Chery i Spania,Barcelona Osv.. Bilproduksjon er en internasjonal aktivitet som i praksis ikke forholder seg til landegrenser. Det er litt "gammeldags" å tenke produsent og land. Verden har beveget seg mer og mer bort fra dette gjennom økonomisk handel og oppkjøp. VW har en eierandel i Xpeng og Xpeng har allerede bygget en VW for det kinesiske markedet. Mercedes er inne i Geely og de produserer f.eks Smart #5. Det er mao en skikkelig suppe...

Nei. Det behøver ikke være Norge. Vi kan også satse på/bidra til at våre naboland bygger ut mer regulerbar produksjon samt at vi sikrer gode nett forbindelser mot dem. Men vi vil over tid plassere oss i en situasjon der vi snart ikke er selvforsynt og at vi heller ikke vil klare å ha tilstrekkelig effekt over lengre perioder uten importkapasitet.. Hva skjer om kablene til kontinentet blir utsatt for sabotasje når vi er lave i våre magasiner og vil være avhengig av import? Dette handler også om sikkerhet..et aspekt økonomiske modeller ikke håndterer. Økonomiske modeller antar at mennesker agerer rasjonelt og at systemet fungerer. Vi ser at det i perioder ikke er rasjonell agering (f.eks mFRR)..og legger man på mer frykt,mer usikkerhet..på et system som ikke sikrer selvforsyning..da har vi ett problem. Et problem som for oss i Norden fort kan bli større enn hva Tyskland opplevde når russisk gass stoppet opp..Vi kan jo ikke bare snu oss og begynne å varme opp boliger med gass på kort tid. Vi har ikke en infrastruktur for dette. Vi har ikke boliger beregnet for dette. Det jeg prøver å forklare enkelt er at den dagen vi blir avhengig av import..da blir vi også sårbare. Sånn sett bør vi bygge ut kjernekraft for å sikre at vi alltid kan være selvforsynt. Hybrid krigføring bør vi f.els være rigget for å håndtere. Men våre økonomiske modeller ser ikke risikoen.

Her snakker vi om mye større sannsynlighet. F.eks X scenarier av 88. Problemet kraftbransjen har møtt de siste årene er jo at det har dukket opp ikke rasjonell agering. F.eks så vi det først i 2010. Og vi har sett det mhp mFRR (ubalansemarkedet) der prisene har beveget seg mellom to ytterpunkter. Og vi så det under Ukraina krisens start.. Det finnes ikke noe rasjonelt mhp å ha et marked klarerere på slike ytterpunkter. Vi har altså sett at noen oppfører seg irrasjonellt i perioder. Og vår sterkere tilknytning til kontinentet KAN gi utfordringer dersom vi ser irrasjonell oppførsel eskalere slik vi har sett både i day-ahead og nå oftere i mFRR markedet. Jeg sier bare at modellene forutsetter rasjonelle beslutninger..og.at vi ser at dette ikke alltid stemmer med virkeligheten. Det gjør oss nok mer sårbare enn vi kanskje liker å tro. Personlig hadde jeg likt å se samfunnet sikret seg bedre ved f.eks å ha mer regulerbar produksjon tilgjengelig enn hva vi har i dag. Jeg mener kjernekraft er en god løsning på disse utfordringene. Den koster mer,tar tid, men er et sikrerere kort å ha i bakhånd enn ene og alene satse på ikke fornybare ressurser og kraftutveksling. Vi trenger en miks,men vi kan ikke bygge denne miksen på bare usikre kort og håpe på at alle ikke bommer samtidig..Vi trenger en joker som sikrer oss uansett..den har vi ikke i dag.

Ja - ser frem til våren..Det er ikke mange ukene til nå før solen begynner å varme...selv om det skulle være kaldt ute så vil jo solstrålene varme godt gjennom vinduene i boliger. Har mye vinduer i egen bolig og det merkes ekstremt godt på forbruket når vi kommer inn i mars...Da kan solen varme hele boligen og varmen kan sitte igjen helt til neste morgen..Om jeg skulle velge en favoritt tid så må det være våren.....Skulle gjerne hatt fri hele mars,april og mai...og jobbe resten av året....

Det er jo summen av magasininnhold + snø på bok (+ grunnvann) som danner grunnlaget for energibalansen. Det er lenge til neste vinter og det er fortsatt en del igjen av vinteren hvor snø kan komme. Historisk er gjerne februar+mars snørike perioder i fjellet. Og ingen vet hvordan sommeren blir, eller høsten..før vi igjen skal møte vinteren. Mye kan skje ennå. Jeg er mer bekymret over hvordan modellene som brukes har endret oppførsel som følge av økt import/eksport kapasitet. Kort fortalt ser jo modellene nå større mulighet for både eksport og import enn tidligere tider. Det skal i sum gjøre oss mer robuste og følgelig åpner det for å utnytte magasinene mer. F.eks kan man gjerne se for seg at man går lengre ned i magasinene enn før på tider av året man kanskje ikke ville det tidligere. Ulempen er at nedsiden også blir større pga. dette. La oss si vi går inn mot neste høst - lavere enn vanlig fordi modellene antar at det vil være rom for "billig" import...og så blir det like tørt som denne vinteren og lite vind på kontinentet....Slike scenarier ligger jo i allerede i modellene og vektes inn løpende og er med i prissettingen av vannet - men de er jo ikke så veldig sannsynlig, men konsekvensene av dem kan jo bli voldsomme. Mao kan vi komme inn i scenarier hvor vi VIL være avhengig av import - men kan vi faktisk regne med import om f.eks kontinentet også har behov for energien til neste vinter? Da er vi der at den med størst betalingsdyktighet vinner...og det er nok IKKE Norge. Husk at kontinentet har et samfunn som er bygget opp på at oppvarming KAN foregå i stor grad med fossile kilder som gass,olje,kull...Det har vi faktisk ikke i Norge. Norge vil potensielt kunne havne i en større krise enn Europa...Slike scenarier tror jeg ikke er blitt utfordret og tenkt gjennom fra politisk hold - det er dog lite sannsynlige scenarier og ikke noe vi havner i sånn uten videre - men de KAN skje. Og dette synes jeg er litt skummelt. I tidligere tider ville man aldri være der at man måtte konkurrere med kontinentet for å sikre kraftforsyningen i landet gjennom vinteren..da passet vi på det selv fordi det rett og slett ikke var mulig å importere så mye som nå - så vi måtte ta høyde for dette i disponeringen. Nå har vi et system der vi ANTAR at pris kan brukes til å snu eksport til import...Men om BÅDE Norge og kontinentet trenger energien...da kjemper vi mot overmakten...Og denne delen av forsyningssikkerheten bekymrer meg litt.

Bygg kjernekraft...det koster skjorta,men det bidrar enormt mhp klima. Når nok kraft er bygget ut kan vi skrote fossile kilder. Å bygge ned naturen med vindmøller er ødeleggende for natur,naturmangfold og naturopplevelser. Jeg er enig at man må slutte å finregne på ulike økonomiske tiltak for klima..Det er enklere å bare gå for noe vi vet virker og som ikke ødelegger natur for generasjoner. Kjernekraft kan bygges sikkert..vi vet hvordan..det bare koster og tar tid. Men det er den logiske løsningen på både klima og energikrisen.