obygda

Gjert har tråkket over grensen far/barn..og pushet grensen trener/utøver. Hva det betyr i jussens verden er det uavklarte her.

Jeg la tråden under juss da jeg mener den hører hjemme der. Nå har tydeligvis administrator flyttet den til politikk og samfunn...Merkelig i grunn,men da er vi over på se og hør vinkling...

Ja,psyken teller mye. Og det å tåle fysiske og psykiske smerter er noe man må forvente at slike som Jakob behersker. Og dette må man trenes opp til. Og det kan nok være at den røffe tonen til Gjert har vært bevisst. Så er spørsmålet hvor grensen skal gå. Derfor er dette med å være far og samtidig trener på topp verdensnivå svært,svært uheldig i en del settinger. I en del idretter som f.eks hockey så må man takle slåsskamper og slag selv om det i seg selv ikke er en del av reglene man spiller etter. Denne saken har mange sider som ikke er så åpenbare å dømme etter som man skulle tro. En ting er far sønn..en annen ting er trener sønn forholdet. Og i mange idretter er det å få kjeft en del av treningen..men i far sønn setting helt klart ikke.

Men det krever mental styrke. Å pushe seg krever mye. Vi som har drevet idrett seriøst vet at psykologi betyr mye. Og jo sterkere man mentalt er jo bedre rustet er man. Psykisk vold er jo noe man ikke skal oppleve å møte,men psykisk utfordring må man lære seg å takle.

Det foregår slosskamper i samfunnet hele tiden uten at folk dømmes. Selv politiet slår. Det er kun der man får skader folk straffes. Et klaps i ansiktet er således ikke nok for å få en straff. Men sammen med andre,f.eks psykiske, overtramp så vil man kunne straffes. Og det er vel denne kombinasjonen påtalemyndigheten her mener har skjedd.

Det er vel så enkelt at Trump tror investeringskapitalen vil renne inn i USA og således skape mye ny industri der. Jeg er ikke så sikker på at det vil skje. Eksport fra USA vil uansett måtte møte annen lands industri når varene der skal ut på verdensmarkedet - og jeg kan ikke se for meg at USA vil være særlig konkurransedyktig der. Videre vil amerikanerene måtte betale mer for varene produsert i eget land - enn om de importerte de uten toll. Mao vil man kanskje oppleve at den jevne amerikaner faktisk blir fattigere sett opp mot andre lands innbyggere - dvs. den jevne amerikaner må betale mer av inntekten for å skaffe seg f.eks en vaskemaskin,bil osv. Jeg tror ikke et innenlandsk marked i USA vil kunne ha en langvarig vekst uten at man også får eksportert av varer. I første omgang vil nok amerikanerene flest oppleve at alle priser går opp. Så får man kanskje litt ny vekst som følge av effekten Trump håper på - men det vil raskt kunne ende i stagnasjon igjen. Dollaren må uansett mye,mye ned før USA sine varer vil fremstå som billige sammenlignet med Kina varer. Dessuten er min erfaring at man i USA ofte lager dårligere produkter enn det man kan få tak i Europa og Kina - så prisen (dollaren) må ned og kvaliteten på varene opp før USA sine varer vil fremstå som konkurransedyktige internasjonalt. Og akkurat nå er det jo slik at folk flest er negative til USA pga. Trump - og det bare forsterker sansynligheten for en nedtur i USA sin økonomi. I bunn og grunn tror jeg Trump ødelegger USA ved sin politikk. Jeg tror ikke den er bærekraftig over tid. Det han driver med er i praksis å undergrave tillitt - og uten tillitt så rømmer investorene. Bare se for deg alle kostnadene Trump nå dytter over på amerikanerene ved å sette moms til 25% på en rekke varer. Dette vil presse prisene på varer opp og før man vet ordet av det har man en en domino effekt på prisene fra økte råvarepriser til ferdige produkter i hele verdikjeden.

Et liv i toppidretten vil aldri fremstå som normalt for oss andre. Alt fra kosthold,søvn,hvile, trening,omgangskrets og utstyr osv kommer under lupen.

Nei. Barna har ikke gjort noe galt. Hvordan du klarte å tolke meg slik må du gjerne utdype.

Jeg tenkte på land utenfor Nato

EU debatten vil ødelegge en felles front mot USA. Det burde ikke være av interesse av EU å risikere å splitte Europa mhp forsvarspolitikk. Da får vi plutselig de som vil ha handelsavtaler med USA istedenfor Europa osv...Venstre bør tenke seg godt om før de drar opp denne ballen. Hadde vi hatt en normalt Nato - vel så kunne man gjerne diskutert EU medlemskap. Men ikke nå - det blir bare en opprivende debatt Norge ikke bør ta nå.

Ja - jeg tenkte på Martin - så du har rett mhp hvem jeg tenkte på.

Vel - Danmark ser jo gjerne at Grønland får bestemme selv og bli et fritt land. Problemet er at USA har en helt annen tanke om landet - de vil bare ta det. Ellers blir jeg litt kvalm av å se venstre skrike ut på stortinget om at vi må inn i EU nå som NATO ser ut til å falle. Jeg vil ikke inn i EU, men jeg vil gjerne inn i en ny NATO 2.0. Jeg mener EU handler om økonomisk politikk og hvordan man skal kunne samarbeide i EU - ikke forsvarspolitikk. Jeg blir litt provosert av Venstre her i måten de prøver å utnytte denne saken til en EU sak. Det mener jeg er totalt idiotisk - om noe bør alle land i Europa stå samlet nå - ikke oppleve en polariserende debatt der vi plutselig skal begynne å krange om fisk,energipolitikk,tollmurer osv...Ville lagt bort denne EU debatten med en gang før vi plutselig er der at EU splitter osv mot USA

Jeg har blitt slått blå og gul i min barndom av min far. Jeg opplevde ikke dette som noe terror. Videre støtter den eldste sønnen Gjert - så å bare stille seg på den ene siden her og mene at man har rett - det er bare ikke så enkelt. Denne saken har 2 sider - og trolig vil ingen av dem komme ut som noen vinnere uansett hva som blir dømt

Det gjør det nok - vi må bygge opp et NATO 2.0 eller hva man skal kalle det. Og der skal USA ikke være med. Så om USA blir angrepet - opplever 11 september igjen osv..så trenger ikke Europa løfte en finger

Ja - derfor har vi retten. Og takk og gud for det. For da kan retten vurdere alvorlighetsgraden av dette opp mot andre saker og dømme ut fra det. Det vi andre gjør er uansett synsing basert på hva vi tror.

Poenget er at USA er en del av NATO - og innad i nato så skal man respektere hverandres grenser og hjelpe til mot ytre fiender. Det Trump sier at han ikke vil ha noen allierte - han vil ha mer land og forsvare det selv. Og det betyr ingenting for han om USA må stjele land fra andre demokratiske land. Det er et diktatur - faktisk i ferd med å bli verre enn Kina.

Dersom Gjert er psykopat - så skal han dømmes til tvungen psykisk helsevern. La de som har greie på dette finne ut av dette. Å ha en far og trener som er så dominerende er i seg selv et problem - men ikke nødvendigvis utenfor rammene av en forsvarlig oppvekst osv.. Jeg finner heller ikke noe som tilsier at faren har utøvd svært alvorlig ulovlig vold på barna her. Men jeg ser at Gjert ikke har vært den mønsterfaren mange mener man som barn fortjener. Og kanskje har han tråkket over loven i en del tilfeller og fortjener en smekk på fineren for det. Men noen stor alvorlig sak mhp vold mot barn osv..det synes jeg ikke denne saken er. Den ligger helt i nedre enden av en alvorlighetsskala mhp vold mot barn

Han prøver å presse seg til å få grønland. Jeg støtter Danmark - vil aldri akseptere en slik løsning. Aldri!

Denne oppførselen hans minner om Putin og Ukraina. Her har vi galning som ikke stoler på allierte - som vil ha alt selv. Hvordan skal resten av den demokratiske verden respektere USA etter dette?

Tror vi skal være forsiktige med fjerndiagnose her. At faren tydeligvis hadde temperament forstår vi alle. Men så langt har ingen av barna fått så omfattende juling at man kan kalle det mishandling med synlige skader osv - kanskje med unntak av et lite merke datteren skal ha fått. Psykisk har det vært en utfordring for enkelte - men den eldste sønnen har tydeligvis ikke hatt noe problem med faren. Det er åpenbart mye ondt blod mellom Jakob og faren - og jeg opplever vel at Jakob veier sine ord med omhu for å bygge opp under egen sak. Det jeg synes fremstår underlig er at man ikke ser noen følelser hos Jakob - han er kald som en fisk og fremstår kalkulerende og kommer med egne teorier som skal sette faren i dårlig lys - f.eks dette at faren skal ha fulgt etter sønnene med viten og vilje for å plage dem etter at trenerrollen ble lagt bort. På akkurat dette punktet så tror jeg det finnes andre naturlige forklaringer som sikkert vil bli lagt frem når Gjert skal vitne. Jeg tror ikke noen av partene har 100% rent mel i posen og således tror jeg denne saken vil skade alle involverte dessverre. En slik sak burde vært løst på bakrommet der sønnene og faren kunne snakket ut med kyndig hjelp og så gått hvert til sitt. Denne rettsaken vil ingen sitte igjen som vinner av er jeg redd.......

Å ikke ty til krigshandlinger når man selv ikke er truet er sunn fornuft. Å eskalere nok en krig er ikke av interesse foruten for Israel og USA som har ønsker om å dra på nok et tokt til Iran. Vance er en dust og en som hater Europa og elsker Russland. Nå skal han inspisere Grønland for å konspirere til nye ideer for å ta landet.

De skal vel prøve å lage en falsk historie om at Grønland ønsker USA velkommen...Er jo kjent Putin taktikk..

Nå er ikke båter til Europa mål for huthiene. Så hvorfor skal europeiske land eskalere dette mer?

Her har vi en ekkel type: https://tv.vg.no/video/327296/hegseth-raser-mot-avis?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row26_pos2&utm_medium=dre-67e273c64c2a78163c168267&utm_campaign=overlay-main-android Denne personen representerer altså usa sitt forsvar..

Vel - jeg har liten tro på å svare på denne måten. Jeg er ikke for vold eller bruk av makt for å løse konflikter - det er for amerikansk for å si det slik. Dessuten er ikke Europa mål for disse huthiene uansett - de vil ramme Israel.