obygda

Nei,ikke noe unaturlig at vi som samfunn forbyr noe som kan gjøre skade.

Jeg er av den oppfatning at alle rusmidler burde forbys. Jeg har selv ikke noe behov for dette,men ett familemedlem døde av dette for mange år siden. Jeg har siden den gang vært motstander av alle former for rus. Man tror nok selv at man har kontroll..men det er selvbedrag

Rasshøl er jo eiere av dyre eiendommer som "lurer" unna formuen sin den veien. Hvorfor skal jeg betale 100.000 i formueskatt med 10 mill på bok,mens naboen med ny funkis til 24 millioner og hytte både på fjellet, sjøen og faktisk også utlandet slippe? Det er realiteten her. Det er noe fundamentalt galt med skattesystemet som lar noen slippe unna med formueskatt,mens jeg,fagorganisert,må betale ene og alene fordi jeg har spart på bok istedenfor eiendom. Naboen driver eget firma og er god for sikkert 100 millioner..men jeg eier en brøkdel og skatter så det renner ut av ørene her. Det er jo dette som ikke gir mening. Derfor mener jeg hele formueskatten er tull. De som burde vært rammet av den klarer jo tydeligvis uansett å slippe unna

Nei. Drikker ikke kaffe. Noe mer du lurte på?

Bare vås..jeg bruker kort tid å skaffe meg melk...en rev aner jeg ikke hvordan man skaffer..og ikke vil jeg vite heller

Du får det til å høres ut som man må følge strømmen og kjøpe bolig for alle sparepengene for at skattesystemet skal behandle deg rettferdig. Setter du penger i fond,banken der verdifastsettelsen er 1:1 eller nær 1:1 så skal det svi med mer skatt. Kjøper du for mer enn du har sparepenger til,altså tar opp gjeld, så kommer staten å hjelper deg betjene gjelden. Man blir som menneske forskjellsbehandlet av skattesystemet avhengig av hva man bruker penger på. Det kan ALDRI bli rettferdig. Er møkk lei denne forskjellsbehandlingen. Man blir som menneske spyttet på av staten på denne måten. Det er sykt at vi har slike merkelige skatteregler. Om jeg flyr til banken,tar ut alle sparepengene i kontanter og brenner dem opp..så sparer jeg årlig 100.000 i skatt. Jeg får kun 3% renter på mine penger..men jeg kunne faktisk hatt dem stående på konto til 0% rente også..ja,jeg kunne hatt dem i sofaen...og hadde jeg da brent dem opp så hadde jeg jo gått i pluss. Det er galskap at hvor du har verdier skal bestemme hvor mye du skatter. Helt tullete regelverk som forutsetter at man gjør de rette grepene med verdiene man har. Og det beste grepet mhp skatt er jo å bo så flott og dyrt egen økonomi tillater. Bor man under potensialet sitt så kommer staten og straffer deg. Dette er harde,rene fakta!!!

I praksis er det jo ikke det. Man foreslår politikk som skal gjøre det dyrere å bo usentralt.

Nei,men takstverdien styrer veldig. Det er jo utgangsverdien for en budrunde. Dermed er megler og selger interessert i en så høy pris som mulig. Så de vil garantert se nøye mot de høyest omsatte prisene i markedet. Og en "riking" som meg sparer jo 100.000 kroner i skatt årlig ved å oppgradere. Så jeg vil jo være villig til å løfte prisen...i likhet med alle andre i samme situasjon som ønsker å skjule formue

Må nesten le. Du bør snakke med en megler og bli opplyst om hvordan markedet fungerer.. Om en bolig omsettes høyere en takst så vil det innvirke på andre boligers takstverdi. Det er bare å spørre en megler..Megler vil nemlig opplyse takstmann om utviklingen i prisene i det området man legger ut boliger. Skjer det et løft..så vil megler orientere takstmann om dette og således påvirke dennes takst. Dette har jeg sett mange ganger.. Så byr jeg 10% over takst så bidrar jeg til å dytte prisene opp på alle andre objekter i samme område etterpå.

Er ikke enig. Jeg vil kunne løfte boligprisene i et helt område ved å by ekstra på en bolig. Det vil innvirke på boligverdien til andre i området. Så jeg kan enkelt løfte stigen etter meg slik at inngangsbiletten for neste generasjon blir høyere

Påstand: Effekten av at "rikinger" kaster seg inn i boligmarkedet og overinvesterer her gir større skadelig effekt for førstegangskjøpere enn verdien av formueskatten har for omfordeling Poenget er at verdien i boliger blir kunstig høy og dermed må førstegangskjøpere strekke strikken unødvendig langt

AP er hyklersk..dessverre er det realiteten. Formueskatten er usosial fordi den inviteter de rikeste til å løfte boligprisene. Folk nærmest dyttes ut i eiendomsmarkedet fordi her skjermes formuen mest.

Hva har råd til det med dette å gjøre? Jeg har råd til å kjøpe en leilighet til 15 millioner og på den måten kvitte meg med all formueskatt samtidig som jeg drar stigen etter meg på boligmarkedet..Jeg finner det uforsvarlig at man skal bidra til noe slikt. Hvorvidt man sitter på pengene i banken eller overinvesterer i eiendom burde da ikke bety noe som helst for formueskatten. Men det gjør det jo i dag. Staten vil at jeg hopper ut i boligmarkedet eller hyttemarkedet og oppgraderer/kjøper. Dette selv om jeg ikke ser noe behov for å kjøpe noe større og dyrere eller skaffe meg hytte. Det siste er jo ekstremt uansvarlig mhp miljø..og det første er også bare helt unødvendig. Nei,denne formueskatten er galskap satt i system. Folk oppfordres til å kaste penger inn i eiendom og leve på forskudd med gjeld. Uansvarlig og lite bærekraftig over tid. Og om jeg skulle kaste penger inn i eiendom..så møter jeg kanskje en utenlandsk investor i andre enden som tar pengene ut av landet og bidrar null til fellesskapet både mhp formue og forbruk

Å finne avbøtende tiltak fordi regelen fungerer dårlig i en del tilfeller er kanskje det beste argumentet for å fjerne hele regelen. Å flikke på unntaksregler er nemlig det byråkrater elsker..og det blir dyrt,komplisert og veldig ineffektivt å drive på slik over tid. Skatteregler burde være så enkle at man kunne lære reglene i barneskolen. At de ikke er det forteller om et system som aldri vil fungere..en ustabil reguleringsalgoritme som alltid vil feile i en del tilfeller. Slik bør ikke et skattesystem fungere. Man burde slutte å fikle og holde seg til enkle regler. Skatteadvokater burde bli et utdøende yrke rett og slett. Hadde man enkle regler ville vi slutte å fokusere på å skjerme og gjemme oss for skatt..og heller fokusere på å skape verdier.

Nei..problemet er hvor lite vi får igjen for pengene. Det er ett byråkrati ingen i verden har sett maken til. Vi får ingenting gjort..men bruker penger hele tiden på å få ingenting gjort. Vi burde skjemmes over hvor lite effektive vi som nasjon er blitt. Det gjennomsyrer alt i hele samfunnet. Alt utredes..og så må utredningen utredes..og når man først har bestemt seg bytter man ut ledelsen som bestemte seg..og så begynner vi på nytt...igjen og igjen...Og det vi gjennomfører..det gjennomfører vi så dyrt at det alltid ender med en skandale..Og denne kulturen av handlingslammelse finner man omtrent overalt på alle arbeidsplasser i landet. Vi er blitt noen bortskjemte,handlingslammede slappfisker i takt med oljerikdommen. Noen få unntak er det..men lykkes de så rømmer de landet.

MDG vil jo tvangsflytte folk til et kollektiv i Oslo...å by usentralt er pr def. en synd

Da kan verden sende Trump da..er det ikke slik at han kan stoppe alle kriger?

Forby ALT - også alkohol. Forstår rett og slett ikke at folk kan drikke alkohol - smaker piss alt sammen..Og narkotika - hvorfor skal man åpne opp noe som KAN gjøre skade på deg? Hvorfor må folk ruse seg? Drikker ALDRI selv - aldri SETT narkotika i hele mitt liv og HAR NULL forståelse på hvorfor man skal legalisere noe som kan skade noen......Nei - spare kommende generasjoner og forby ALT!

Du vet ikke hvor pengene havner - det kan sitte en utenlandsk investeringsselskap som eier av leilighetene for alt du vet. Mao kan pengene havne rett ut av landet...og ikke komme til noen glede for noen i Norge..f.eks kan Bjørn Dæhlie stå som eier.....hvem vet

Jeg fikk lyst til eksemplifisere galskapen ved å bruke meg selv som referanse. Jeg eier en bolig med markedsverdi 6 millioner - det er null gjeld på denne. Jeg har egenkapital i banken på ca 10 millioner - og betaler litt over 100.000 kroner i formueskatt hvert år. Om jeg nå kikker på eiendomsmarkedet etter ny bolig - så finner jeg f.eks leliligheter til 12-13 millioner. Jeg kan gå inn i budrunde på disse og strekke meg f.eks til 16 millioner. Ligningsvedien er ca 3.5 millioner. Jeg har samboer - om vi to kjøper denne sammen til 16 millioner etter en budrunde der vi løfter prisen fra f.eks 13 millioner til 16 millioner - så sitter jeg igjen med NULL i formueskatt. Boligen er mer moderne, bruker mindre strøm osv..så de løpende utgiftene blir mindre. Jeg kan altså gå opp i standard - betale mindre løpende og slippe 100.000 kroner i eiendomsskatt -ENE OG ALENE ved å agere annerledes i eiendomsmarkedet. Men ikke nok med det - min agering vil LØFTE prisen i området og DRA STIGEN ETTER MEG for andre som kommer senere og vil kjøpe. Mao det vil være ekstremt usosialt overfor de som kanskje ikke har så mye penger å rutte med. Slik kan altså denne skatten som f.eks LO skryter så mye av -faktisk bidra til at jeg som "riking" betaler MINDRE skatt og samtidig gjør det vanskeligere for de med mindre råd å komme seg inn på boligmarkedet. Det virker som en naturlov for venstresiden at ALLE vil løpe etter større og dyrere eiendommer og strekke strikken så langt man kan. Og at ALLE som tjener mye må forbruke penger i takt med økende lønn. Det er den ene siden av skatten - en andre er jo den åpenbare som de som er opptatt av næringsutvikling påpeker. Formueskatten vil skremme mange fra å tørre å etablere seg i Norge. Poenget er at man må betale formue på f.eks verdier som kanskje kun finnes på papiret..og som man må ta opp lån for å betale. Jeg ville ALDRI investert penger i Norge som Nordmann - jeg ville da heller flyttet til f.eks Sverige og sittet der og investert i Norge dersom det er slik at forutsetningene for denne bedriften for å lykkes lå i Norge. Jeg har jo sikkert som flere her blitt irritert på slike som Bjørn Dæhlie og Røkke osv..men det er jo ikke deres feil at reglene er slik de er. Man tror også på venstresiden av verdiskapingen ligger hos de ansatte - vel de ansatte hadde ikke klart å generere noen verdier uten startkapital, en ide og kanskje kompetanse som en gründer kunne bidra med. Man kan heller ikke spise penger - for de fleste gjelder også at man ikke kan kjøpe seg lykke for penger. Når man har til det man føler man behøver (og her er behovene ekstremt forskjellig) - så blir jo fokuset på å skape noe. Du har dessverre idioter som Stordalen og noen andre rikinger som velter seg i penger og nyter det - men de aller fleste mennesker tror jeg ikke er ikke slik. Og denne misunnelsen som enkelte på venstresiden føler må jo jo være flere ganger sexdriften - kanskje noen av dem drømmer om luksus selv? Jeg har ikke alle svarene - men formueskatten MÅ VEKK - den er skadelig BÅDE for vanlige folk som står på og jobber , og for samfunnet og kommende generasjoner. Jeg er FOR en progressiv skatt - men skatten må ikke være slik at den står i veien for en fornuftig,ansvarlig og bærekraftig agering. Jeg mener formueskatten gjør det nå. Mulig jeg skal kjøpe meg denne leiligheten jeg IKKE trenger - løfte prisen i området til nye høyder og bare gjøre det ennå verre for kommende generasjoner å komme inn i boligmarkedet..samtidig som jeg kan vise fingeren til Støre og slippe å betale så mye i skatt samt spare løpende vedlikeholdsutgifter. Jeg HADDE foretrukket å vedlikeholde det jeg har - men det er jo ikke det staten vil!

Formueskatten gjør at folk vil skjule sin reelle formue. Selv om LO lederen tjener 1.6 millioner er det ingen naturlov som sier at hun ikke kan leve som sine medlemmer med 400.000 i lønn og på den måten akkumulere formue. Om noen med hennes lønn gjør det..så ser man formueskatten fort. Forøvrig medlem i fagforbund selv...og betaler formueskatt. Så denne skatten treffer folk med ordinær lønn. Den er totalt ødeleggende for bedrifter og den fremmer agering på de som tjener godt å løfte eiendomsmarkedet og således gjøre det vanskeligere for neste generasjon å komme inn. En totalt misforstått,ødeleggende skatt fordi man ensidig fokuserer på dette med mulige nullskatteytere

Var visstnok ikke så lett å komme seg frem til hytten etter uværet. Dessuten er det jo ikke normalt å forvente at man skal være uten strøm mange timer. Her snakker vi faktisk om dager også. Lokalt her jeg bor var det fortsatt mandagen etter uværet fortsatt mange som var uten strøm - noen hadde ikke vann heller fordi pumpen gikk på strøm. Folk som hadde husdyr måtte skaffe dieselaggregater for å kunne gi dyrene vann. Været var ekstremt - og mange steder i landet var man ikke rigget for å håndtere denne typen vær. Kostnaden ved dette uværet blir nok høy når alle får sendt inn sine regninger. Mine 2 nærmeste naboer fikk også ødelagt huset sitt. Det var temmelig ekstremt rett og slett

Enig - bare bortkastede penger. Jeg er selv IKKE kresen på mat er er glad og fornøyd bare jeg får melk og havregrøt. Ville aldri kastet bort penger på slikt tull!

Formueskatten legges frem som rettferdig - men den er jo ikke det. Se på LO lederen, med en lønn på 1.6 millioner, hytte på Hedmark, bolig i Nordland og fri leilighet I Oslo. Dersom vedkommende faktisk SOLGTE alt hun eide og ble boende i denne leiligheten som LO stiller til disposisjon - så ville hun garantert vært formuende med verdier sikkert i 10-20 millioner eller mer. Hun skulle da altså betale formueskatt. Klart hun eier masse verdier - men de er skjult. Og så lenge man har skjulte verdier så kan man jo tråkke ned på de som faktisk betaler formueskatt. Jeg skulle likt å sett en oversikt over LO ledere og deres FAKTISKE verdier - og så skulle man regnet ut hvor mye formueskatt man egentlig burde betalt. Kanskje pipen fikk en annen låt da!

Alt for dyrt spør du meg. Og ekstremt lite miljøvennlig. Bedre å handle en av de gangene man skal passere butikken uansett. Bruk tid hjemme på å planlegge. Dette systemet er jo laget for at de som driver det skal tjene penger. Og hele konseptet er lite miljøvennlig. Bruker dere en slik tjeneste blir det jo en ekstra person som reiser til dere - slikt er aldri miljøvennlig.