Gå til innhold

obygda

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    3 345

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    4

 Innholdstype 

Alt skrevet av obygda

  1. obygda
    Jeg vil forby narkotika, straffe selgere og behandle brukere. Aldri nevnt noe om å straffe brukere. Les litt nøyere før du svarer og du får med detaljene. Salg bør straffes med livstid,brukere behandles. Aldri sagt at brukere skal straffes. Jeg vil ha stoffet bort fra gatene og sidestille salg med terrorisme mhp straff
  2. obygda
    Sparte også under studietiden - aldri følt meg så rik. Det er fullt mulig - men du kan fort ende med formueskatt. Ville flyttet ut av landet ved første anledning. Politikere i Norge elsker å komme med bakholdsangrep mhp skatt. De ser aller helst at alle sitter med gjeld og således blir nyttige idioter for de som lover gull og grønne skoger...gratis ditt datt sponset av rikingene...Å ta ansvar for eget liv og økonomi er ikke noe man lærer i Norge i dag - tvert imot...man lærer å bli avhengig av staten
  3. obygda
    Ja..dere får leve som dere selv vil. Men jeg håper på forbud inn i evigheten og strenge straffer for salg.
  4. obygda
    Narkotika er en like ekstensiell trussel for folks helse som kreft. Er man føst fanget av rusen så ender det som regel galt for veldig mange. Det kan gå ti år..men det rett til helvete til slutt. At man har et slapt forhold til denne trusselen er trist.
  5. obygda
    Dette er folk som bor på en annen planet.
  6. obygda
    Hvorfan skal færre liv bli spart? Om folk ALDRI fikk tak i stoff..eller det ble tilnærmet umulig f.eks via livstidsfengsel for salg...da ville man jo ikke få dødsfall som følge av overdoser osv. Poenget er at et forbud bør håndheves ekstremt strengt. Alle som selger bør får livstid fengsel..gjerne med såkalt forvaring i 21 år. De som bruker bør få tvungen avrusning og behandling. Vi er alt for slappe med å håndheve forbud i dette landet.
  7. obygda
    Jeg ønsker å redde liv. Jeg har sett narkotika ta liv. Derfor forby denne skiten.
  8. obygda
    Men man kan spare enormt og skjule store verdier ved å oppgradere til dyrere bolig eller hytte. Det er jo dette som er galskap. Formuesverdien på bolig er jo ofte helt hinsides lavt i forhold til reell markedsverdi. Vi har et system der folk som tjener godt løper i flokk til dyrere boliger. Det er tullete rett og slett
  9. obygda
    Nei,ikke noe unaturlig at vi som samfunn forbyr noe som kan gjøre skade.
  10. obygda
    Jeg er av den oppfatning at alle rusmidler burde forbys. Jeg har selv ikke noe behov for dette,men ett familemedlem døde av dette for mange år siden. Jeg har siden den gang vært motstander av alle former for rus. Man tror nok selv at man har kontroll..men det er selvbedrag
  11. obygda
    Rasshøl er jo eiere av dyre eiendommer som "lurer" unna formuen sin den veien. Hvorfor skal jeg betale 100.000 i formueskatt med 10 mill på bok,mens naboen med ny funkis til 24 millioner og hytte både på fjellet, sjøen og faktisk også utlandet slippe? Det er realiteten her. Det er noe fundamentalt galt med skattesystemet som lar noen slippe unna med formueskatt,mens jeg,fagorganisert,må betale ene og alene fordi jeg har spart på bok istedenfor eiendom. Naboen driver eget firma og er god for sikkert 100 millioner..men jeg eier en brøkdel og skatter så det renner ut av ørene her. Det er jo dette som ikke gir mening. Derfor mener jeg hele formueskatten er tull. De som burde vært rammet av den klarer jo tydeligvis uansett å slippe unna
  12. obygda
    Nei. Drikker ikke kaffe. Noe mer du lurte på?
  13. obygda
    Bare vås..jeg bruker kort tid å skaffe meg melk...en rev aner jeg ikke hvordan man skaffer..og ikke vil jeg vite heller
  14. obygda
    Du får det til å høres ut som man må følge strømmen og kjøpe bolig for alle sparepengene for at skattesystemet skal behandle deg rettferdig. Setter du penger i fond,banken der verdifastsettelsen er 1:1 eller nær 1:1 så skal det svi med mer skatt. Kjøper du for mer enn du har sparepenger til,altså tar opp gjeld, så kommer staten å hjelper deg betjene gjelden. Man blir som menneske forskjellsbehandlet av skattesystemet avhengig av hva man bruker penger på. Det kan ALDRI bli rettferdig. Er møkk lei denne forskjellsbehandlingen. Man blir som menneske spyttet på av staten på denne måten. Det er sykt at vi har slike merkelige skatteregler. Om jeg flyr til banken,tar ut alle sparepengene i kontanter og brenner dem opp..så sparer jeg årlig 100.000 i skatt. Jeg får kun 3% renter på mine penger..men jeg kunne faktisk hatt dem stående på konto til 0% rente også..ja,jeg kunne hatt dem i sofaen...og hadde jeg da brent dem opp så hadde jeg jo gått i pluss. Det er galskap at hvor du har verdier skal bestemme hvor mye du skatter. Helt tullete regelverk som forutsetter at man gjør de rette grepene med verdiene man har. Og det beste grepet mhp skatt er jo å bo så flott og dyrt egen økonomi tillater. Bor man under potensialet sitt så kommer staten og straffer deg. Dette er harde,rene fakta!!!
  15. obygda
    I praksis er det jo ikke det. Man foreslår politikk som skal gjøre det dyrere å bo usentralt.
  16. obygda
    Nei,men takstverdien styrer veldig. Det er jo utgangsverdien for en budrunde. Dermed er megler og selger interessert i en så høy pris som mulig. Så de vil garantert se nøye mot de høyest omsatte prisene i markedet. Og en "riking" som meg sparer jo 100.000 kroner i skatt årlig ved å oppgradere. Så jeg vil jo være villig til å løfte prisen...i likhet med alle andre i samme situasjon som ønsker å skjule formue
  17. obygda
    Må nesten le. Du bør snakke med en megler og bli opplyst om hvordan markedet fungerer.. Om en bolig omsettes høyere en takst så vil det innvirke på andre boligers takstverdi. Det er bare å spørre en megler..Megler vil nemlig opplyse takstmann om utviklingen i prisene i det området man legger ut boliger. Skjer det et løft..så vil megler orientere takstmann om dette og således påvirke dennes takst. Dette har jeg sett mange ganger.. Så byr jeg 10% over takst så bidrar jeg til å dytte prisene opp på alle andre objekter i samme område etterpå.
  18. obygda
    Er ikke enig. Jeg vil kunne løfte boligprisene i et helt område ved å by ekstra på en bolig. Det vil innvirke på boligverdien til andre i området. Så jeg kan enkelt løfte stigen etter meg slik at inngangsbiletten for neste generasjon blir høyere
  19. obygda
    Påstand: Effekten av at "rikinger" kaster seg inn i boligmarkedet og overinvesterer her gir større skadelig effekt for førstegangskjøpere enn verdien av formueskatten har for omfordeling Poenget er at verdien i boliger blir kunstig høy og dermed må førstegangskjøpere strekke strikken unødvendig langt
  20. obygda
    AP er hyklersk..dessverre er det realiteten. Formueskatten er usosial fordi den inviteter de rikeste til å løfte boligprisene. Folk nærmest dyttes ut i eiendomsmarkedet fordi her skjermes formuen mest.
  21. obygda
    Hva har råd til det med dette å gjøre? Jeg har råd til å kjøpe en leilighet til 15 millioner og på den måten kvitte meg med all formueskatt samtidig som jeg drar stigen etter meg på boligmarkedet..Jeg finner det uforsvarlig at man skal bidra til noe slikt. Hvorvidt man sitter på pengene i banken eller overinvesterer i eiendom burde da ikke bety noe som helst for formueskatten. Men det gjør det jo i dag. Staten vil at jeg hopper ut i boligmarkedet eller hyttemarkedet og oppgraderer/kjøper. Dette selv om jeg ikke ser noe behov for å kjøpe noe større og dyrere eller skaffe meg hytte. Det siste er jo ekstremt uansvarlig mhp miljø..og det første er også bare helt unødvendig. Nei,denne formueskatten er galskap satt i system. Folk oppfordres til å kaste penger inn i eiendom og leve på forskudd med gjeld. Uansvarlig og lite bærekraftig over tid. Og om jeg skulle kaste penger inn i eiendom..så møter jeg kanskje en utenlandsk investor i andre enden som tar pengene ut av landet og bidrar null til fellesskapet både mhp formue og forbruk
  22. obygda
    Å finne avbøtende tiltak fordi regelen fungerer dårlig i en del tilfeller er kanskje det beste argumentet for å fjerne hele regelen. Å flikke på unntaksregler er nemlig det byråkrater elsker..og det blir dyrt,komplisert og veldig ineffektivt å drive på slik over tid. Skatteregler burde være så enkle at man kunne lære reglene i barneskolen. At de ikke er det forteller om et system som aldri vil fungere..en ustabil reguleringsalgoritme som alltid vil feile i en del tilfeller. Slik bør ikke et skattesystem fungere. Man burde slutte å fikle og holde seg til enkle regler. Skatteadvokater burde bli et utdøende yrke rett og slett. Hadde man enkle regler ville vi slutte å fokusere på å skjerme og gjemme oss for skatt..og heller fokusere på å skape verdier.
  23. obygda
    Nei..problemet er hvor lite vi får igjen for pengene. Det er ett byråkrati ingen i verden har sett maken til. Vi får ingenting gjort..men bruker penger hele tiden på å få ingenting gjort. Vi burde skjemmes over hvor lite effektive vi som nasjon er blitt. Det gjennomsyrer alt i hele samfunnet. Alt utredes..og så må utredningen utredes..og når man først har bestemt seg bytter man ut ledelsen som bestemte seg..og så begynner vi på nytt...igjen og igjen...Og det vi gjennomfører..det gjennomfører vi så dyrt at det alltid ender med en skandale..Og denne kulturen av handlingslammelse finner man omtrent overalt på alle arbeidsplasser i landet. Vi er blitt noen bortskjemte,handlingslammede slappfisker i takt med oljerikdommen. Noen få unntak er det..men lykkes de så rømmer de landet.
  24. obygda
    MDG vil jo tvangsflytte folk til et kollektiv i Oslo...å by usentralt er pr def. en synd
  25. obygda

    Trump 2025

    obygda svarte på JK22 sitt emne i Politikk og samfunn

    Da kan verden sende Trump da..er det ikke slik at han kan stoppe alle kriger?
×
×
  • Opprett ny...