Fatninja

Her er en ny artikkel om pengetrykking i Norge. https://www.utenfilter.no/2024/11/19/er-inflasjon-pa-pengene-vare-en-skjult-skattlegging/

Det er mange veldig flinke folk som lager gode intuitive menyer, men som på alle andre områder i samfunnet er det ikke alle som er dyktige. Når det gjelder å få ladet elbil, så burde menydesignere få sparken tenker jeg.

Fra et rent logisk og historisk perspektiv gir det mening at folk søker mer mot religion. Stort sett alt av gode tider har gjort at folk har blitt mer sekulære og alt av dårlige tider har gjort folk mer religiøse. Vi lever i tider som er i forverring.

Jeg finner ikke igjen kilden, men mener jeg leste at ukrainske kilder oppga at de har tapstall 1/3 av hva russerne har. Det er offisielle ukrainske propagandatall og gitt at de stemmer, så taper Ukraina dessverre. Om Russland taper 1000 om dagen, så taper altså Ukraina 333 per dag. De har et mye mindre grunnlag å ta av. Når Russland nå vant valget i USA, så ser det dessverre mørkt ut for Ukraina, og for demokrati.

Jeg kjøpte en elsparkesykkel som selges på thansen. Fullstendig skrot og håpløst å få noe hjelp i ettertid. Jeg ville kanskje vurdert finn.no som folk sier her ja.

§ 16. Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse. Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten. Nærmere bestemmelser om Kirkens ordning fastsettes ved Lov. Alle tros- og livssynssamfunn skal understøttes på lik linje. 0 Endret ved grunnlovsvedtak 21 mai 2012 kunngjort ved res. 15 juni 2012 nr. 522, 6 mai 2014 kunngjort ved res. 9 mai 2014 nr. 613.

Poenget mitt er at mange muslimer er for flinke til å definere vestlige land og har et irrasjonelt hat mot vesten. Vet du grunnen til at ingen kineser kaller deg for n******? Det er fordi du ikke forstår kinesisk! På nettet i Kina kan du ikke si Ole Brumm (fordi det er en lett fornærmelse mot Xi Jinping), men du kan si at alle n****** bør skytes. Det kan du ikke i det forhatte "rasistiske" vesten, for å si det sånn. Alt som kan sensureres, sensureres på det kinesiske nettet, så når det er lov å si at man bør drepe alle med feil melaninnivå, så burde kanskje ringe en bitteliten bjelle for deg, eller hva???

Jeg vil korrigere dette: Så lenge de har illusjonen om økonomisk sikkerhet og stabilitet.

Demokratenes mellomvalg legger langt mindre opp til meritokrati enn republikanernes mellomvalg. Demokratene: Bruker superdelegater i primærvalgprosessen, noe som betyr at partiledere og embetsmenn har en viss innflytelse på hvem som blir kandidaten. Dette har vært kontroversielt fordi det kan gi partieliten mer makt. Republikanerne: Har ikke superdelegater i samme grad, og valget av presidentkandidat er mer direkte basert på stemmene fra partiets medlemmer.

Ok, så da er det ikke noe galt med vesten heller da? Eller er det liksom greit å hate vesten? Eller burde vi kanskje heller bli blodige diktaturer som sensurerer all kritikk mot oss, og lyver om absolutt alt, slik blant annet Kina gjør, slik at vi får forbedret de diplomatiske evnene våre?

Akkurat det du skriver her er vel mye av kjernen i den opprinnelige kommentaren min som du svarte på også. Demokratier er ekstremt skjeldne historisk sett og svært skjeldne på verdensbasis i dag også. Bush var veldig på at han snakket med Jesus, som kommanderte han til å invadere Irak. Jeg husker jeg tenkte at herregud, fyren må være psykotisk... Vi har en psykotisk president i USA.... Han hadde nok hauker bak seg som sikkert hadde forskjellige motivasjoner. Det var vel kanskje litt tynt da. Jeg tror nok vel at kinesisk propaganda er ganske mye mer vellykket enn vestlig propaganda. Dessuten så er vesten på mange måter selvdestruktiv med tanke på propaganda, da vi kulturelt sett har den gyldne regel og nestekjærlighet innprentet i befolkningen. Det gjør at vi setter kritisk søkelys på oss selv, i motsetning til Kina med flere.

Det underliggende spørsmålet i tråden her er vel hvorvidt det er formålstjenelig ut fra et utilitaristisk verdenssyn å styrte diktatorer i håp om å opprette demokratier? Saddam er nå en gang styrtet og det er vanskelig å få spilt melk inn i kartongen igjen.

(Generelt så syns jeg vel kommentarene dine bomma litt på det innlegget jeg skrev, men jeg skal svare på dem etter beste evne.) Tja, det er litt vel dystopisk? Nå er vel dessverre den normale tilstanden at det konstant er krig et eller annet sted i verden. På den positive siden så er det 20ende århundre, på tross av første og andre verdenskrig det århundre med minst dødsfall på grunn av krig prosentvis i forhold til alle andre århundrer. Det 19ende var bedre enn det 18ende osv. Jeg husker jeg fikk vondt i hodet av det forbannede fjolset Bush Jr., som mange her i Norge forherliger nå som en "hederlig republikaner" som mente at man ikke trengte en plan etter at Saddam var fjernet, fordi det automatisk ville oppstå et fungerende blomstrende demokrati etter at Saddam var fjernet. Å ikke ha en plan, er å planlegge å feile! I bunn og grunn så har du ideologer på den ene siden, som har en ide som må forme seg etter deres virkelighet. Det kan virke til en viss grad enkelte ganger, men veldig ofte fører det til mye død og elendighet. På den andre siden har du pragmatikere, som forholder seg til de faktiske realiteter og justerer og planlegger i henhold til dette. Suksessen av dette setter krav til at pragmatikerne i ledende posisjoner faktisk har en god evne til å forstå de faktiske realitetene. Begge tilnærminger til politikk har sin funksjon, og begge har sine svakheter. Bush er etter min mening lite intelligent. Det gjorde stor skade både på USA og verden forøvrig. Særlig Irak. En lite intelligent ideolog. Noe av det farligste man kan ha i ledende posisjoner Libya... vel... Norske politikere gikk vel ut i ettertid og sa at de hadde blitt villedet av VG og Dagbladet og deres løgner om folkemord i Libya var det de hadde brukt som argument for å bombe Libya........ Det er vanskelig å forsvare dette. En pragmatiker ville sett nytteverdien av det stabile styret i Libya. De var en buffer mot flyktningestrømmen til Europa. Nå er ikke NATO og USA det samme. Russland er et imperium. Du kontrollerer ikke 1/5 av landjorda i verden ved å være et møysommelig fredsommelig fredselskende land. Pick your poison. NATO eller det som tar over den dagen NATO kollapser. Og ingenting varer evig. Ikke NATO en gang. Jeg er litt fascinert over muslimer som er så forferdelig forbannet på oss her i vesten, samtidig som de gir fullstendig faen i måten Kina industrielt utrydder muslimer i Kina. Og Kina er det som kommer til å ta over etter at NATO kollapser. Merk mine ord! Jeg ser poenget ditt, men vær varsom med hva du ønsker deg, det er det jeg har å si om saken..... The devil you know vs. the devil you don't know.

Så på hvilken måte har kona endret seg? Er hun i jobb også? Syns du hun tar for lite ansvar i forhold til det som må gjøres med tanke på barna? Kan det være en ide å bruke penger på noe / noen som kan avlaste dere? En skilsmisse blir uansett brutalt dyrt.

Bra skrevet! Det eneste jeg har å kommentere er: -Vi føler at han der morsomme kjendisen kan politikk bedre enn politikere, så da stemmer vi på han Da tenker vi vel på en viss T her tenker jeg. -Vi føler at en kvinne som utgir seg for å være svart har det som skal til for å vinne, i kraft at hun er "svart" og kvinne.

Jeg vil snu det hele på hodet: Demokrati er en skjør og sjelden skatt som både historisk og i dag har vært unntaket, ikke regelen. Demokrati er ikke garantert. Det krever innsats, deltakelse og en vilje til å beskytte rettigheter og friheter som kan forsvinne hvis vi ikke kjemper for dem. I en tid hvor autoritære krefter vokser og destabiliserer troen på demokrati, må vi stå opp. Se hvor fort Russland gikk fra et land med en god del demokratiske trekk, til å bli et rent despoti. det er vi har en unik måte å drive landet vårt på! Demokratier har historisk vært svært sjeldne og er svært sjeldne. Fungerende demokratier fører til rikdom og fred mellom fungerende demokratier!

Jeg liker å gjøre overslag og omtrentlige vurderinger. Svært mange er tilhengere av Trump. Selv om nesten halvparten stemte på Harris, og mange satt hjemme, så er det svært mange som stemte på Trump. Mange er til dels sterkt imot han, ja, men svært mange er med han. Jeg tenker det er sannsynlig at tallene blant hjemmesitterne også ligner på resultatet av valget. Det er den realiteten vi faktisk lever i. Svært mange i USA støtter Trump.

For å være djevelens, eller i dette tilfellet Guds advokat? Det er mye bra livsvisdom i bibelen. Det er tross alt tusenvis av år med visdom destillert ned til en bok.

https://edition.cnn.com/2024/10/28/business/volkswagen-factory-closures-layoffs/index.html DETTE er det faktiske resultatet av den suicidale energipolitikken som "grønne" politikere turer fram med. Produksjonsmidlene blir flyttet fra vesten til Kina. Varene blir deretter produsert med kullkraft i Kina og importert hit. Resultatet er dermed at "klimatiltakene" gjør at det produseres mer forurensning enn om vi hadde produsert olje og gass og hadd en fornuftig energipolitikk her i Europa. VI må si nei til "klimapolitikk". Det gjør oss bare svake ovenfor diktaturer som ønsker oss og andre demokratier vondt. Nei til utfasing av noe som helst! Ja til leting etter mer olje og gass! Og PS. ca 10% av statsbudskjettet vårt siste fem år har bestått at trykkede penger. Så noen må være voksne og si at nok er nok!

Kjemiske våpen var en av årsakene Bush brukte som causus belli ja, men atomvåpen var den andre hovedgrunnen. Dette viste seg i ettertid å være rent oppspinn.

Jeg husker hvordan Bush gikk inn for å svarteliste alle som var uenige med han. Vi har nok et mer positivt syn på han nå enn da han faktisk var president. Either you are with us, or against us and with the terrorist, var mantraet hans. Han presset igjennom at Irak hadde kjernefysiske våpen. Beviset var et satellittbilde av et firkantet hus. Ingenting mer. Jeg husker jeg følte at han og styret hans fornærmet intelligensen min ved å kreve at vi skulle akseptere det som gode nok bevis for invasjon av Irak. I ettertid så viste det seg også at bevisene var sprøyt. Bush var også veldig aktiv for å få gjennomført flest mulig henrettelser. Jeg husker jeg hatet han som byllepest. Anstendig og Bush er fortsatt noe jeg sliter med å svelge, for å si det sånn.

https://www.tek.no/samletest/i/abXbg7/powerbanken-som-gir-mest-for-pengene Fire av disse som er omtalt har det ihvertfall

Det du sannsynligvis leter etter er "pass-through charging"-funksjon. Dette lar deg lade powerbanken samtidig som den lader tilkoblede enheter.

Det er veldig bra å gjøre barna klare over at lett tilgjengelige og lovlige rusmidler, som alkohol er potensielt livsfarlige. Samtidig så mener jeg at man som forelder har ansvar for å beskytte barna sine mot skoleverk og politikere og andre skadelige krefter i samfunnet vårt som fremmer kjønnslemlestelse som løsning på barn og ungdommers problemer. For en ting er sikkert: Når du er ungdom, så har du problemer av ett eller annet slag.

Det er sant ja.