Fatninja

Men tilbake til starten av tråden. Da blir jeg å utlevere meg selv her da, men det får så være: For min del har jeg et problem med "edgelorden" som Duriello kaller Gud, enden den kalles Gud eller Allah. Jeg bruker ikke tid på å være sint eller bitter på Gud / Allah, men jeg har ikke noe forhold til h*n. H*n er relativt uviktig for meg. Jesus mener jeg derimot er et godt forbilde og nyttig som både et mantra, placebo og som muligens en kraft i åndeverden. Jeg er vel på sett og vis en sær form for kristen.

Nå skal jeg ikke drive noen "heksejakt" på psykiateren din, men er ikke dette en forferdelig ting å si til en pasient? Jeg håper at du ikke lenger tenker så mye på å gjøre noe slikt. Når folk nevner at de tenker å ta livet av seg til meg, så sier jeg eksplisitt at de ikke må gjøre det og hvis jeg kan, så prøver nå med den jeg er og de ressursene og talegavene jeg har å finne løsninger for dem. Det har blitt ganske mange etter covid..... Nå er verden et mye skumlere og mørkere sted og mange sliter med senskader etter isolasjon, så da er det ekstra viktig at vi stiller opp for hverandre.

I tråd med sekulariseringen av samfunnet har aksepten for senere og senere aborter økt OG omfavnelsen og aksepten for liberalisering med tanke på når aktiv dødshjelp er akseptabelt.

Det du beskriver er kvasi religiøse ateister tror jeg. Etter min erfaring krever disse ekstremistene at du forholder deg til en rekke religion lignende formaninger, som f.eks å hate kristendom, den "store satan", men også er de som oftest woke og sterkt fordømmende mot en rekke meninger og holdninger som strider mot deres tro.

Jepp, helt enig.

Mennesker blir ikke lykkelige av å ikke ha noen grenser. Litt flåsete beskrevet men here we go: En kompis "studerte". Folk spurte han hvorfor han "studerte" når han uansett aldri gikk på skolen. "Det er ikke noe morsomt å skulke om man ikke har noe å skulke" var svaret.

Dette blir litt off topic, men men: Fra et evolusjonært ståsted så er vi ikke her på jorda for å ha det bra. Vi er her på jorda for å overleve. Velvære og glede er i så måte bare nyttig som belønning når man har f.eks funnet mat eller oppnådd sosial status i gruppa, eller kanskje som et middel for restitusjon. Sikkert noe feil unøyaktig her men: Frykt, angst, hat, smerte, raseri, apati med mere, er svært nyttige for overlevelse. Frykt og angst holder deg unna farlige situasjoner. Hat og raseri får deg til å handle, kanskje skade eller drepe en konkurrent, menneskelig eller annet. Apati hjelper deg å distansere deg fra ubehagelige situasjoner. Smerte forteller deg at du er skadet og psykisk smerte lærer deg å unngå å gjøre ting som kan få deg utstøtt fra gruppen. Vi er her for å formere oss og for å beskytte oss selv og avkommet vårt. De som ikke oppnår dette blir eliminert fra den menneskelige arvemasse. En tilstand av konstant eufori og glede (Himmelrik) virker lite nyttige i så måte.

“(Gud), gi meg sinnsro til å akseptere de ting jeg ikke kan forandre, mot til å forandre de ting jeg kan, og visdom til å se forskjellen.” Jeg syns dette er et veldig bra mantra / bønn. Det fungerer veldig bra uansett hvilket livvsyn man har.

Cis var ment som et nøytralt begrep, men endte som et stempel. Det brukes av folk som vil sette andre i bås – “de privilegerte”, “de som ikke forstår”. Det minner mistenkelig om gamle merkelapper brukt for å plassere folk etter hudfarge, tro eller legning. Bytt bare ut fiendebildet, og mønsteret er det samme. Det er et begrep med rasistiske undertoner og brukes i hovedsak bare av rasistiske kommunistiske agitører, Det hører hjemme på historiens søppelhaug først som sist.

Makan til vås.

Nei

Ja!

Jeg er ihvertfall mot å kjønnlemleste barn, enten der er i Islams navn eller LGBTQ+ sitt navn. Så får nå den intellektuelle eliten som du tydeligvis hører til mene og påvirke den gemene hop som de vil, men forvent motstand.

Jeg vil argumentere for at den nåværende legestanden har glemt den hippokratiske ed og har latt seg politisere. I Soviet ble folk som åpent motsatte seg kommunisme satt i galehus. I Kina i dag skjer det samme. Kinesiske leger tar ut organer av folk uten bedøvelse, som straff for at de ikke er kommunister. Falun gong er et godt eksempel på dette. Etikkommisjoner og lignende er ikke immune mot politisk korrumpering og vi ser en sterk dreining mot ekstremistisk kommunisme, som skyver LGBTQ+ i vestlige land for tiden. Jævlig dårlig meme forresten. Kan snu den på hodet og ha masse folk på ene siden og en transe som går frivillig opp mot togskinnene. VIl gi like mye mening.

Kjernen i den Hippokratiske ed er at man ikke skal gjøre skade. Jeg vil argumentere for at å kjønnslemleste, både ved kirurgi og ved medisinsk behandling er å skade er å bryte den Hippokratiske ed.

“De blinde mennene og elefanten”, en gammel fabel (eller lignelse) som stammer fra India. Historien går slik i korte trekk: Flere blinde menn får beskjed om å beskrive hva en elefant er. Den ene kjenner på snabelen og sier: “Elefanten er som en slange.” Den andre kjenner på beinet og sier: “Elefanten er som en søyle.” En tredje tar på halen og sier: “Elefanten er som et tau.” En fjerde kjenner på øret og sier: “Den er som en vifte.” En femte kjenner på kroppen og sier: “Den er som en vegg.” De begynner å krangle, for alle mener de har rett – men ingen forstår at de bare har hver sin del av sannheten. Moralen er vanligvis at hver person kan ha delvis rett, men likevel ta feil om helheten – et bilde på hvordan mennesker ofte misforstår hverandre fordi de bare ser (eller kjenner) en del av virkeligheten. Jeg har stor respekt for Jesus, både som kraft i åndeverdenen og som forbilde. Tror jeg han så hele elefanten? Neppe? Og ihvertfall ikke gjenfortellingen av han i bibelen. Tror jeg de nåværende pseudo religiøse ateistene som dominerer den offentlige debatten har hele sannheten? Nei, jeg tror helt ærlig ikke det. Jeg tror man kan få bedre helse og gjøre helsa til folk rundt seg bedre ved å tilbe Jesus enn den falske guden "LGBTQ+-"

Greia er noe jeg vil kalle "den mennesklige tilstand". De fleste samfunn har en eller annen dominerende religion. Som oftest så er store deler av de som tilhører disse religiøse grupperingene veldig intolerante. De stempler og dehumaniserer de som faller utenfor som vanntro, kuffar, hekser, horer, trollmenn, djeveltilbedere med mere. Selv om narrativet i samfunnet har endret seg til kvasi religiøs ateisme, betyr ikke at menneskene har endret seg. De har fortsatt behov for å tilhøre en gruppe og massivt fordømme de som ikke passer inn. I de siste årene har denne typen mennesker gått inn i ymse koko-woke bevegelser, hvor man tror blindt på ting som 72 kjønn. At rasisme mot hvite er bra. At ubegrenset innvandring fra MENA land er riktig og man stempler og dehumaniserer de vantro som rasister, nazister, fascister og undertrykker og utøver vold mot disse. Den typen mennesker er sau. Og det er ikke noe iboende galt i å være sau. Det er bare en del av den menneskelige tilstand. De fleste er sau og noen få er ledere og tenkere. Vi trenger ikke like mange ledere og tenkere som vi trenger sau.

Så du mener seriøst at menn skal i effekt ta GIFT for å delta i kvinneidrett? Nei takk! Da får heller transpersoner delta i handikapp idrett og paraolympics = problem løst UTEN medisinske overgrep.

I det minste høres "hen" mindre koko ut en "they". Det høres jo ut som flertall, at noen er schitzofrene. Jeg fatter ikke at noen vil frivillig vil la seg omtales som "they".

Enig. Jeg synes ordet er kjempepraktisk. Jeg bare håper ekstremismen som assosieres med ordet tones kraftig ned.

Det er på tide å (re)definere kjønnsdysfori som sykdom. Jeg har følgende argumenter for dette: Spesielt kvinneidrett er rammet av politisk aktivisme, så mennesker med kjønnsdysfori bør henvises til handikappidrett og paraolympics, slik at man ikke risikerer at i ytterste konsekvens kvinnelige boksere får banket livskiten ut av seg av noen som er handikappet i forhold til å delta i mannsidrett. Spesielt med tanke på barn som blir utsatt for kirurgiske inngrep og et livsløp med medisinering, så bør dette rett og slett stigmatiseres. Stigmatisering er ikke nødvendigvis en dårlig ting alltid, da det kan forhindre helseskadelig oppførsel. Espen Ester Perelli eller hva han nå het, snakket om at det skulle være vekst i transemiljøet. Dette skal ikke være et mål i seg selv. Det å normalisere kirurgiske inngrep og livslang medisinering er helseskadelig. Hele dette fokuset på kjønnsdysfori er skadelig for folk som er tiltrukket det motsatte kjønn. De kan bli lurt til å starte med medisinering og kirurgiske inngrep. Forvirring rundt kjønnsbegrepet: Kjønn og estetiske preferanser og interesser, som å like kjoler om du er gutt, eller "arbeidsklær" om du er jente er ikke det samme som å være feil kjønn. Seksuelle preferanser handler heller ikke om kjønn. Det tradisjonelle kjønnsbegrepet, som er brukt i de aller fleste land og kulturer har en viktig funksjon. Kvinner trenger en ekstra beskyttelse og menn bør som hovedregel ta hånd om fysisk tunge arbeidsoppgaver, samt fungere som beskyttere av kvinnen og familien. Man skal tolerere transer, men ikke nødvendigvis akseptere. Kjapt klippet fra chatgtp: Forskjellen mellom aksept og toleranse ligger i graden av anerkjennelse og holdning til det man møter: Toleranse betyr å tåle noe man kanskje egentlig er uenig i eller ikke liker. → Du lar det eksistere uten å prøve å stoppe det, men du trenger ikke å støtte det. Eksempel: «Jeg tolererer naboens høye musikk, men jeg liker det ikke.» Aksept betyr å anerkjenne og godta noe som legitimt eller greit. → Du respekterer og anser det som likeverdig, selv om det er annerledes enn deg. Eksempel: «Jeg aksepterer at folk kan ha en annen livsstil enn min egen.» Kort sagt: 👉 Toleranse = «Jeg lar deg være.» 👉 Aksept = «Jeg ser deg som likeverdig.»

Nei, det demokratene har fremmed ren rasisme, inkludert vold og drap av hvite. Å umenneskeliggjøre hvite, gjennom å stemple dem som en sykdom på jorda som må fjernes for å oppnå utopia. Det handler om å fremme rasisme i sin reneste form, ikke å hindre hvite menn i å være rasister.

Under demokratene så har åpen rasisme og systemisk rasisme, spesielt rettet mot hvite menn, men også hvite generelt og jøder og i litt mindre grad asiater, vært helt greit og fremmet som noe bra. Det vi ser nå er en motreaksjon mot ekstremismen som venstresiden med demokratene i spissen har fremmet de siste årene.

Uansett hvordan du snur og vender på det, så er det to kjønn. Det er ingen kulturer som har hevdet noe annet før heller, så det er på tide å gjøre som Trump og rydde opp i dette våset juridisk her til lands også. Det er to kjønn og hvis man så VELGER å presentere deg som noe annet, så får det være på privaten.

Transmenn, transkvinner er blant de mest forståelige. Her er en liste over øvrige ord som enkelte vil skal bety kjønn: https://www.medicinenet.com/what_are_the_72_other_genders/article.htm Dette er seksuelle og estetiske preferanser og i enkelte tilfeller psykisk sykdom og har ingenting med kjønn å gjøre.