Ballalaika

Problemet med å utradere Hamas uten militære virkemidler er vel at det er ikke noe Israel unilatert kan bestemme seg for. Det vil vel fordre en bred og dyp interesse for diplomatiske løsninger. Som dessverre har virket noe laber.

Kjære vene.. Sammenligningen mellom Israels angrep på Iran og nazistenes blitzkrieg er bisarr og absurd. Om man vil sammenligne Gaza med det nazistene drev med som en hyperbol så er det en ting. Når man prøver å presse inn også angrepet på Iran der så er båten så lite fortøyd at det fremstår som åpenbart ikke rasjonelt motivert. Sorry altså.

Eller .. det handler om en trang til å dra til å dra inn nazistene....

Ja, det vil jo være de to eneste eksemplene i historien på noe sånt. Bortsett fra at beskrivelsen ikke passer på blirtzkrieg heller. Men det er jo så..

Hvordan da?

At dere blir provosert er ikke nødvendigvis noe jeg tar ansvar for.

??

Vanskelig å ha en diskusjon med noen som rett og slett ikke vil diskutere.

Vet du hva, jeg tror rett og slett ikke på at man ikke forstår argumentet. Sorry. Men takk for samtalen.

Som allerede nevnt: den eneste som avsporer med prat om dine følelser er deg selv. Men hvis jeg formulerer meg for skarpt kan jeg godt omformule: Dreining en fremstår, for meg, som en retorisk vri for å unngå å forholde seg til poenget i argumentet. Håper det ble mindre konfronterende nå

En logisk feilslutning er ikke "sylskarp"

Jeg har ikke snakket om dine følelser. Dette fremstår mest som at dine følelser draes inn som et bolverk mot å diskutere de faktiske poengene jeg bringer.

At du får en generell betraktning om "propal" til å handle om deg spesifikt er også en form for debattskikk. At du prøver å vinkle dette som personangrep når det kommer i kjølvannet av at du anklager for å ikke se palestinerne som mennesker blir nesten litt precious altså.

Du vet utmerket godt hva som er poenget i det jeg skriver. Nå velger du å fjase deg vekk fra å måtte forholde deg til det ved å late som du er personlig fornærmet.

Og nok en opplever man på denne tråden at det bare prates i sirkel rundt poenget. Som sagt, hvis det å se noens menneskeverd får en til å bry seg om deres last så følger det logisk at dere ikke ser menneskeverdet i alle verdens andre folk, inkludert Sudan, som lider iom at dere ikke bryr dere om dem. QED.

Grunnlaget er vel nokså åpenbart. Sudan får ikke en gang en tusendels av samme oppmerksomhet og engasjement. Tiltross for at ved siste telling var det 4 ganger flere døde. Å benekte dette blir mest sånn der gaslighting altså..

Det er ikke derfor. La oss være ærlig.

Når de samme folkene lar all verdens urett og lidelse passere mens palestinerne skaper et fosskokende hat og engasjement så er det nærliggende å tro at det ikke er sympati som er drivkraften. Med mindre man mener det er noe unikt med palestina-araberne som lufter frem en sympati ingen andre folk i verden er forunt. Hva er galt med folket i Sudan feks, mangler de menneskelighet? For brune i huden for dere?

Anti-semittisme er ikke ensbetydende med hat mot personer med judaisme som trosretning. Det blir å banalisere anti-semittisme. Men så er det ikke jeg som sliter med det. Anklagenin går vel nettopp ut på at man bruker palestina-araberne som et verktøy for anti-semittisme, heller enn å se på dem som mennesker.

Jeg sier forøvrig ikke at å bry seg om palestina-arabernes last er anti-semittisme, jeg sier at "propal" bryr seg ikke om palestina-araberne. Fint om man lar være å stråmannen meg.

Jeg har aldri snakket om hat mot judaisme, men om anti-semittisme. Jeg gjorde det egentlig klart i et tidligere innlegg. Jeg har fått med meg at dette "argumentet" er blitt poppis og blir sett på som catchy blant "propal". Det er et åpenbart antisemittisk "argument". Om du vil renvaske "propal" for anti-semittisme er det kanskje ikke så taktisk å gjengi antisemittisk diskurs fra "propal". Blir litt sånn absurd - som du kaller det.

Så hvorfor ikke bare slippe dem fri?

Det absurde er at du starter innlegget med å benekte anti-semittisme, for så å avslutte innlegget med anti-semittisme.

Jeg er godt vant med at poengene mine blir faset vekk her, så null problem.

Hva er strategien til Hamas? Man kan godt kalle dem en dødskult, det er de jo forsåvidt. Men om man ser seg for seg Hamas som en a-rasjonell og a-strategisk entitet så blir det fort til at man bommer på å forstå hvorfor de ikke allerede har tapt.