Ballalaika

Nei, men da så. Vet ikke om han er andre steder. Greit det, man da vil kanskje jeg ha meg frabedt antydninger om "støtter Bibi i tykt og tynt" når en palestinsk aktivist med ingenting til overs for Bibi sier mye godt det samme som meg. Om du ikke er for redd Musk til å se et eksempel Om han har rett i at disse representerer et flertall skal jeg ikke si så mye om, men, man ser jo at han sier nesten ordrett mye av det samme som meg.

#guttaPåSkauen

Nettopp. Og ikke Hamas. Beklager men det er ikke "propal" som bryr seg om de sivile. Om du vil se hvordan det ser ut å samtidig kritisere Hamas, kritisere Israel (i aller høyeste grad), og ha omsorg for palestinerne kan du følge feks han her: https://x.com/afalkhatib Han er en palestinsk aktivist fra Gaza i diaspora. Det er vel sånn ca meg på denne tråden som er mest i samsvar med det han sier. Rart det der. "Propal" er en sekt. No offense.

Jeg trenger ingen moralsk pekefinger fra"propal". The feeling is mutual, for å det mildt. "Propal" har ingen moralsk integritet. Uten at jeg utdyper mer enn det, kan fort bli litt for meget her.

Jeg tror ikke det er så mye støtte til Hamas spesifikt, som hat av Israel. Og at man er villig til å blinde seg for alt som fjerner oppmerksomhet fra Israel og at alt som hater Israel er en venn. At man er apologist for en menneskeofrende dødskult er prisen man er villig til å betale.

Neida ...

Jeg kan ikke ta ansvar for hva folk skjønner og ikke. Denne romansen med Hamas fremstår ikke rasjonelt motivert. Den er i hvertfall ikke motiverte av omsorg for palestinerne. Dere støtter en dødskult som vil ofre sitt eget folk for å krige. Jeg er ihvertfall ikke i samme kategori som de som gjør seg klare til å steke vafler til valgkampanjen til Hamas ...

Ville trodd det var de som ønsket denne krigen, startet denne krigen, designet og gjennomfører krigen for å maksimere sivile tap, alt med overlegg for at uhorvelige mengder mennesker skulle dø - var ansvarlige for at folk dør. Men ok..

Hvem har ansvaret for at det har dødd 60000 i krigen?

Color me surprised..

Sulten er et problem skapt av Hamas

Du spurte hvem som hadde ansvar/skyld for sulten på Gaza Jeg svarte hovedsakelig Hamas

Jeg sa nettopp Hamas, så tydeligvis kan jeg si Hamas. Dvs hovedsakelig Hamas. Du høres bare ut som komiske Ali når du liksom bokstavelig talt ikke har sett pro-Hamas-propaganda. Sorry altså.

Hovedsakelig Hamas, selvfølgelig Dette blir mest komisk

Uten at vi går inn på enkeltdebattanter (vi vil unngå persondebatt), så er det ikke så mange alternativer når det gjelder hvorfor enkelte støtter Hamas: Jødehateren Mener jødene er makten bak makten iverden og mener Hamas bør få fortsette der Hitler slapp. Palestinerhateren Ønsker Palestinerne alt vondt og innser at Hamas sin fortsatte strategi med menneskeofring vil sikre palestinerne lidelser i hvertfall noen generasjoner til. Jøde& Palestinerhateren Innser at palestinerne er mye godt etterkommere av konverterte jøder, og dermed jøder. Hamas slår to fluer i en smekk ved å være begge folkeslagenes svøpe. Virtue signalleren Synes krigen har vært en vidunderlig plattform for å late som man er et godt menneske uten særlig egentlig kostnad. Måtte den vare evig

??

Det er alltids fare for en sultkatastrofe. Samtidig som graden av propaganda gjør at man må bevare sin kritiske sans ifht informasjonsbildet. Det går an å slå på to hjerneceller om gangen når man vurderer noe.

Jeg har aldri sagt at det er propaganda at tusenvis, mange av de sivile, har dødd i denne krigen.

Ah ok, du mente kjærlighetsbrevet til Hamas. Fair enough. Jeg tror dessverre heller ikke at de ordene på det arket nytter så mye. Men vi får nå se. At det er dødd mange i denne krigen, mange av de sivile - i en krig hvor sivile våpeniseres, har jeg ikke sett noen bestride. Er det noen som har sagt at det er propaganda?

Jeg har aldri hevdet dette og aldri nevnt NBC eller artikkelen. Har ikke engang lest den. Men flott om NBC er en oase i en verden av propaganda.

Jeg er kanskje litt gammeldags som mener at journalister skal drive med journalistikk og la aktivistene ta seg av aktivismen.

Flere. CNN bla. Husker ikke navnene på flere i farten. NRK var nå farlig nær i sin artikkel. De nevnte forsåvidt at han hadde CP i en bisetning. Uten at jeg husker om de klargjorde problematikken ifht å ta til seg næring fra vanlig mat. Tror ikke de viste bildet av den smålubne broren hans, uten at jeg så skal påstå det uten å gjennomgå artikkelen på nytt.

Så hvorfor bruke disse bildene da? Jeg er litt over snittet opptatt av propaganda og tilliten man kan ha til media og en del andre institusjoner osv osv Om propaganda ikke plager deg så er det helt greit altså.

Tror du må bruke noen sekunder ekstra på å lese innlegg før du svarer. Dette er forøvrig et annet tilfelle enn det jeg snakket om.

Skal ikke ikke late som jeg er ekspert. Baserer det ikke på annet enn at jeg har sett en god slump unger i Norge med div medisinske tilstander, bla CP, som for meg ser akkurat like avmagret ut som denne ungen. Jeg aner ikke hvordan distribusjonen av spesialnæring er. Men Israel har ingen grunn til å spesifikt stanse spesialnæring, vil jeg anta. Og ingen unnskyldning for å ikke fasilitetere for at den kommer inn. Jeg var mest opptatt av propaganda aspektet her. Når man pøser på med bilder av unger som ville sett omtrent like avmagret ut uansett for å gi et inntrykk av at dette er den generelle situasjonen til den generelle barnebefolkningen så ser jeg ren propaganda. Man må gjerne lage en sak om denne inn ungen og behovet og tilgangen på spesialist. Man kunne feks frontet det med bildet av han sammen med den smålubne storebroren. Det gir et litt annet inntrykk da.