Ballalaika

Virker som det er det eneste poenget. Et poeng som står seg uavhengig av om argumentasjonen for det kollapser. Om en faller er det bare å lete videre etter neste. At det er krigsforbrytelse vet man visst det er apriori.

Beklager, men dette er bare tøv.

Pagerne var bestilt for og ble utdelt til Hizbolla, med ledelse og nøkkelperson overrepresentert. Man derfor anta at hovedsakelig Hizbolla blir rammet. Der ivaretas distinksjonsprinsippet.

Rettet mot Hizbolla.

Man trenger ikke gjøre alt for å unngå sivile tap. Det må være noen rimelighetens grenser. Forutsigbare sivile tap er også tillatt, så lenge de er proporsjonal med den militære nytten. Noe den selvfølgelig er her. Må innrømme at jeg stusser over at du trenger å få dette forklart, det er jo helt elementært ifht hva som regnes som krigsforbrytelser. Og så er det jo hva som er alternativet. For å få samme militære effekten måtte man feks brukt tradisjonell bombing fra feks fly. Som ville medført eksponentielt flere sivile tap. Så ikke bare er dette ikke en krigsforbrytelse, man kan godt kalle det en anti-krigsforbrytelse .

Krig rammer nesten uunngåelig sivile. Det blir ikke krigsforbrytelse av den grunn, ellers blir all krigføring krigsforbrytelse. Anbefaler deg egentlig å sette seg inn i generelt hva krigsforbrytelser er.

Selvfølgelig ikke.

Merkelig nok er jeg ikke overrasket..

Hevder disse aktørene Israel strider med at Israel har større grad av moral enn dem?

Tja...

Observer at skiltet sier "befri København fra zionismen", som jo ikke gir så mye mening utenom som en anti-semittisk hundefløyte.

Det er ikke differansen i faglig kunnskap og innsikt som forklarer hvorfor Waage(hun som sammenlignet Hamas med KrF) er stamgjest mens Gabrielsen blir faset ut, for å si det sånn. Skal ikke si NRK er en versting nødvendigvis, det blir kanskje mer at man forventer mer av dem i utgangspunktet. Litt av poenget med en lisensfinansiert statskanal er jo nettopp at de har rom for å kunne være grå og kjedelige, mens kommersielle aktører må følge øyeblikket med clickbaits, catchy narrativ osv. Å se den slette journalistikken NRK gjør opp mot Gaza og Israel oppleves tragisk for oss gamlinger som erindrer NRK nyhetene som kanskje den selveste journalistikkens bauta. Man observerer forøvrig, ikke bare i NRK og Norge - men generelt, at militær ekspertise er sjeldent velkommen. Det har fort noe med at når en får det mer og mer forklart hvordan denne krigen er forenlig med nettopp krig - så utelukker det folkemord.

Tilbake🙂

Krig var godt i gang før Nakbaen, så nakbaen var åpenbart ikke bakteppet for krigen. Det ville vært mer kronologisk riktig om man mente at krigen var bakteppet for nakbaen.

Stadig like avslørende å se hvem folk bruker som kilder

For å være en anerkjent journalist må man først være journalist. Godt mulig han er anerkjent, men ikke som journalist, siden han ikke er det .

Er det desinformasjon å omtale han som 'anerkjent journalist'?

God dag mann, økseskaft Beklager, men dette er bare tøv.

Er denne blitt debunka? https://x.com/EYakoby/status/1977435597909168464

Det er ingen gråsoner når de proklamerer selv at de har til hensikt å bryte blokaden. De gjorde ikke litt, de gjorde mye motstand.

Siden man snakker så mye om intensjon. Hamas sin intensjon med 7okt var å skape en krigssituasjon med Israel. Ikke bare var de sivile lidelsene og ødeleggelsene forutsigbare, de var ønskelige. Altså: intensjonen til Hamas for 7okt var å skape en behemot av lidelse og ødeleggelse for Gazas folk. Men de har inget ansvar og skyld for dette?

"Journalist"

Tja.. #guttaPåSkauen

Det er fordeler og ulemper med alt her i verden. Nødhjelpen er godt nytt for sivile på Gaza, dårlig nytt for instagrammen til europeiske hipster aktivister.