Ballalaika

Norge har tilhørt Danmark, Sverige, Tyskland. Hvems kronjuvel er vi? Førstemann til mølla?

Nei, nei. Kjipt å være nabo til noe sånt. Men noen er jo født til å være slaver. Slik har det alltid vært.

Ok. Trodde Ukraina var Ukrainas kronjuvel. Men tydeligvis ikke.

Russlands?

Disse vil være?

Ikke Gaza altså? Det vil være forskjellige meninger om hva man regner som okkupert. Og hva 'gi landet tilbake' innebærer. Derfor jeg spør om avklaring.

Dvs, jeg har fått med meg like mange MAGA og russer-apologister som jeg har fått med meg terror-apologister. Det er jo en måte å se det på.

Jeg er ikke tankeleser. Hvilke områder?

Jeg bare spør jeg. På generelt grunnlag. Nå har jeg riktignok bare skumlest tråden, har ikke fått med meg MAGA eller russer-apologister.

Bare sånn for å klargjøre, hvilke landområder mener du er okkupert - og som da inngår i 'gi landet tilbake'?

Hvem sin løpegutt er man som terrorapologist da?

Setter pris på at du forsikrer oss om at det ikke var intensjonen å trivialisere terror. Takk.

Hvis det ikke var meningen å forsvare og trivialisere terror så kan et tips være å utøve litt refleksjon over hvordan man formulerer seg. Velger å tro deg når du sier at det ikke var meningen å uttrykke deg på en måte som gir uttrykk av at du trivialiserer terror. Så kan vi legge den ballen død. Null problem.

De tidligere østblokklandene som har blitt med i NATO og/eller EU har blitt det av egen fri vilje eller?

Registrerer at vi har litt ulik tolkning av innholdet i innleggene det er snakk om.

Det er det som gjøres. Sorry. Når man går ned i alt mulige spagater for å trivialisere terror er det ikke frekt av meg å kommentere det. Sorry. Man blir i det hele tatt minnet om det berømte utsagnet til Norm McDonald: I can’t say my friend’s name, but he said his biggest fear is that ISIS, or some terrorist group like that, would get ahold of a dirty bomb, and explode it over a major city within the United States and kill tens of millions of people because then, the blowback against innocent Muslims would be absolutely terrible.

Så du misforstår altså?

Jeg misforstår ingenting. Sorry.

Det er ikke et laddet spørsmål. Du ble spurt om hva som rettferdiggjorde det. Da må man anta at svaret ditt mener at det rettferdiggjøres. Ser ikke akkurat at du nevner at det ikke rettferdiggjøres.

Og dette synes du rettferdiggjør å gå inn på en konsert og slakte ned 130 mennesker?

Hvorfor forsvarer du massedrap på journalister?

Hvem var disse 369 som ble løslatt nå i går? Samtlige av dem var såkalt administrative detaines fra før 7 okt? Hva tenker du gjennomsnittlig levealder er på informanter og deres familie er om de vitner i en rettsak mot disse?

??

...problemet her er at undersøkelsene på disse temaene aldri noensinne er helt oppdaterte på virkeligheten, og ikke forteller noe om hvem arvet IQ er gjeldende for og for hvem andre faktorer er relevant Oppdatert på virkeligheten? Intelligens er høyt arvelig, at det at det ikke er 100% gir problemer med å sammenligne grupper er nå så, men det er fortsatt høyt arvelig.

At intelligens er arvelig er etablert vitenskap.