Ballalaika

i) du forstår ikke hva kanselleringskultur og kansellering er. Å bli kansellert er ikke det samme som å få sparken. ii) du forstår ikke hvorfor hun fikk sparken (aka ble bedt om å gå)

Det vet vi vel strengt ikke(?) For alt vi vet hadde han nøyaktig samme hårfrisyre som Charlie Kirk (PBUH)

Radikalisert ifht hvor radikalisert venstresiden er oppmot høyresiden. Dvs de har lenge hatt en forståelse av venstresiden som radikalisert, men det er en opplevelse av sjokk av hvor stor både bredden og dybden er. Og da settes giret opp noen nivå.

Aner ikke. Fikk det ikke med meg. Ble de drept fordi de var så retorisk effektive og innflytelsesrike at de måtte bort? Satt et bredt lag på høyresiden og lo godtet seg og diskuterte hvem som var neste på lista? Er vel mye det som radikaliserer "høyresiden" nå, at det går opp for dem hvor radikalisert segmenter av "venstresiden" er, og at de faktisk mener det - det var ikke bare retorisk tøffesegprat

Tror ikke meningen med bildet var annet enn å vise at Charlie Kirk(PBUH) var i et celebert selskap ifht å bli drept for meningene sine. Ikke at han nødvendigvis har likheter med dem utover det.

Snakkes i kveld da.

Hun ble ikke kansellert.

Ok, men da så

Som sagt, det er nokså åpenbart at du ikke har noen klar forståelse av hva kanselleringskultur er.

For det første var det ikke snakk om sosialt stigma, men om kanselleringskultur. For det andre, nei hun er ikke utsatt for sosialt stigma

Aner ikke hvor mye tid du har brukt på å prøve å forstå begrepet, men om du tror hun er utsatt for kanselleringskultur så har du jo ikke fått helt teket på det. Enkelt og greit.

Hun er ikke offer for kanselleringskultur. Mulig man ikke har en klar forståelse av begrepet kanselleringskultur

Du sa at "Det ser ut som om de markedsfører "great jeans", for folk med "great genes"." Det gjør det ikke.

Du feiltolket den.

Du vet ikke når Jesus levde?

??

Vel, Jesu ord var kontroversielle i hans samtid, ikke nå lenger. Når er de selvfølgelige. Jesus måtte dø for at vi skulle se sannheten i hans ord. Kanskje Charlie måtte dø for at vi skal se sannheten i hans ord.

De drepte Jesus fordi han hadde kontroversielle meninger De drepte Charlie fordi han hadde kontroversielle meninger Osv osv

Han er i celebert selskap

Vil tro det er at han har gått på universitetet man mener har radikalisert han, ikke bare at han ble tatt opp. Men men. For tiden og for tiden. Et narrativ om at kristenkonservative sender barna sine på universiteter og så kommer de tilbake 4 år senere indoktrinert som ateistiske kommunister har vært der noen tiår nå.

Mer kontekst enn hva? Var mest ment som en stemningsrapport fra konservative. Men at han er vokst opp mormoner beviser uansett ikke at han ikke er en radical leftist med tilhørende motiver

Han er, ser man, radikalisert av leftist akademia.

Vil nok fort bli den viktigste hendelsen i Trump-verden i 2025

Stort sett ja:

https://snl.no/empati 🙂